Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А82-10768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10768/2018
г. Ярославль
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАРМПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35292988.43 руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМПРО" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании 34675954,99 руб. долга за поставленный товар по государственным контрактам №5м-2018/ГК от 12.01.2018, №35м-2018/ГК от 29.01.2018, №41м-2018/ГК от 29.01.2018, №42м-2018/ГК от 29.01.2018, №639м-2017/ГК от 07.11.2017, №646м-2017/ГК от 14.11.2017, №717м-2017/ГК от 29.11.2017, №832м-2017/ГК от 12.12.2017, №888м-2017/ГК от 18.12.2017, №894м-2017/ГК от 19.12.2017, №895м-2017/ГК от 19.12.2017, №904м-2017/ГК от 26.12.2017, №907м-2017/ГК от 09.01.2018, №908м-2017/ГК от 09.01.2018, 617033,44 руб. неустойки, начисленной за период с 23.12.2017 по 05.04.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле), определение суда от 12.07.2018 не исполнил, документов в суд не направил.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, представил отзыв и платежные поручения о частичной оплате суммы по контрактам в размере 17235590 руб., просил суд уменьшить размер основного долга на суммы оплаты. Также, указал суду, что задолженность возникает по независящим от ответчика причинам, просил отказать во взыскании неустойки, в случае взыскания пеней просил суд применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до разумных пределов, отказать истцу во взыскании расходов по оплате государственной пошлины по иску, поскольку в силу п/п 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины. В отзыве ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ФАРМПРО" (Поставщиком) и Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (Заказчиком) заключены:

1) государственный контракт № 908м-2017/ГК от 09.01.2018; предмет контракта - поставка лекарственных препаратов (Метопролол); цена контракта 839295,60 руб.; оплата товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

2) государственный контракт № 907м-2017/ГК от 09.01.2018; предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (ФИО1); цена контракта 12023771,76 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

3) государственный контракт № 904м-2017/ГК от 26.12.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Вальпроевая кислота); цена контракта 502017руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

4) государственный контракт № 895м-2017/ГК от 19.12.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Прамипексол); цена контракта 2806190,94 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

5) государственный контракт № 894м-2017/ГК от 19.12.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (ФИО2); цена контракта 543870,63 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

6) государственный контракт № 888м-2017/ГК от 18.12.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (ФИО1); цена контракта 11474218,08 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

7) государственный контракт № 832м-2017/ГК от 12.12.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Коликальциферол); цена контракта 3301095,60руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

8) государственный контракт № 717м-2017/ГК от 29.11.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Прамипексол); цена контракта 2801067,42руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

9) государственный контракт № 646м-2017/ГК от 14.11.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Гликлазид); цена контракта 2360767,20 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

10) государственный контракт № 639м-2017/ГК от 07.11.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Салметерол-флутиказон); цена контракта 931365,22 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

11) государственный контракт № 42м-2017/ГК от 29.01.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (ФИО3); цена контракта 321555,78 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

12) государственный контракт № 41м-2017/ГК от 29.01.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Тамоксифен); цена контракта 495041,40 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

13) государственный контракт № 35м-2017/ГК от 29.01.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов (Лизиноприл); цена контракта 136537,80 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

14) государственный контракт № 5м-2017/ГК от 12.01.2017, предмет контракта – поставка лекарственных препаратов; цена контракта 897829,40 руб.; оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту) (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 контракта);

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по контрактам и договорам, что подтверждается представленными в дело товарными накладными и Актами приемки товара (л.д. 93-119).

Ответчиком стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Истец просил взыскать с ответчика 34675954,99 руб. долга, в том числе:

- по государственному контракту № 908м-2017/ГК - 839292,60 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86731244-001 от 26.01.2018;

- по государственному контракту № 907м-2017/ГК – 8695863 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85701025-001 от 12.01.2018, 87052992-001 от 02.02.2018, № 86488205-001 от 26.01.2018;

- по государственному контракту № 904м-2017/ГК – 502017 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85716192-001 от 29.12.2017, №87066736-001 от 02.02.2018;

- по государственному контракту № 895м-2017/ГК – 2806190,94 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85406745-001 от 21.12.2017 и № 85531351-001 от 25.12.2017;

- по государственному контракту № 894м-2017/ГК – 543870,63 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85406746-001 от 28.12.2017, № 86078143-001 от 12.01.2018;

- по государственному контракту № 888м-2017/ГК – 10151498,08 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85642103-001 от 27.12.2017, № 86730664-001 от 26.01.2018 № 87052991-001 от 02.02.2018, № 87110805-001 от 02.02.2018;

- по государственному контракту № 832м-2017/ГК – 3301095,60 руб. за поставленный товар по товарной накладной №85114239-001 от 15.12.2017;

- по государственному контракту № 717м-2017/ГК – 2801067,42 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 84289670-001 от 04.12.2017;

- по государственному контракту № 646м-2017/ГК – 2360767,20 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 83659296-001 от 01.12.2017;

- по государственному контракту № 639м-2017/ГК - 931365,22 руб. за поставленный товар по товарной накладной №84191843-001 от 04.12.2017;

- по государственному контракту № 42м-2017/ГК – 321555,78 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86971537-001 от 31.01.2018;

- по государственному контракту № 41м-2017/ГК - 495041,40 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86971534-001 от 31.01.2018;

- по государственному контракту № 35м-2017/ГК – 28497,72 руб. за поставленный товар по товарной накладной №87052995-001 от 02.02.2018;

- по государственному контракту № 5м-2017/ГК- 897829,40 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86386263-001 от 19.01.2018.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными, актами приемки товара), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, представил в дело доказательства частичной оплаты долга:

- по государственному контракту № 639м-2017/ГК оплачено 931365,22 руб. платежным поручением № 1251 от 14.06.2018;

- по государственному контракту № 888м-2017/ГК оплачено 6556912 руб. платежными поручениями № 7953 от 14.06.2018, № 1241 от 04.06.2018 и № 7949 от 04.06.2018;

- по государственному контракту № 895м-2017/ГК оплачено 2806190,94 руб. платежными поручениями № 1243 от 14.06.2018 и № 1238 от 05.03.2018;

- по государственному контракту № 832м-2017/ГК оплачено 3301095,60 руб. платежным поручением № 6741 от 27.06.2018;

- по государственному контракту № 646м-2017/ГК оплачено 2360767,20 руб. платежным поручением № 1253 от 25.06.2018;

- по государственному контракту № 717м-2017/ГК оплачено 2801067,42 руб. платежным поручением № 1254 от 25.06.2018.

С учетом представленных ответчиком документов исковые требования в данной части в сумме 18757398,38 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям контрактов, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению частично в размере 15918553,61 руб., (34675954,99-18757398,38), в том числе:

- по государственному контракту № 908м-2017/ГК - 839292,60 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86731244-001 от 26.01.2018;

- по государственному контракту № 907м-2017/ГК – 8695863 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85701025-001 от 12.01.2018, 87052992-001 от 02.02.2018, № 86488205-001 от 26.01.2018;

- по государственному контракту № 904м-2017/ГК – 502017 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85716192-001 от 29.12.2017, №87066736-001 от 02.02.2018;

- по государственному контракту № 894м-2017/ГК – 543870,63 руб. за поставленный товар по товарным накладным №85406746-001 от 28.12.2017, № 86078143-001 от 12.01.2018;

- по государственному контракту № 888м-2017/ГК – 3594586,08 руб. за поставленный товар по товарным накладным № 86730664-001 от 26.01.2018 № 87052991-001 от 02.02.2018, № 87110805-001 от 02.02.2018;

- по государственному контракту № 42м-2017/ГК – 321555,78 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86971537-001 от 31.01.2018;

- по государственному контракту № 41м-2017/ГК - 495041,40 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86971534-001 от 31.01.2018;

- по государственному контракту № 35м-2017/ГК – 28497,72 руб. за поставленный товар по товарной накладной №87052995-001 от 02.02.2018;

- по государственному контракту № 5м-2017/ГК- 897829,40 руб. за поставленный товар по товарной накладной №86386263-001 от 19.01.2018.

Также, истец просил 617033,44 руб. неустойки за период с 23.12.2017 по 05.04.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответственность сторон урегулирована в разделе 6, пунктах 6.6, 6.8 контрактов, согласно тексту которых, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек, пеней, штрафов. Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты по контрактам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка РФ применяется ключевая ставка Банка России (на дату заседания – 7,25 % годовых).

Расчеты неустойки, представленный истцом судом проверен. Истец начисляет неустойку с даты товарных накладных, а не как урегулировано в контрактах с «оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара (Приложение № 2 к контракту)».

По заявленным истцом контрактам и периодам по расчету суда неустойка составит 422797,26 руб. по состоянию на 05.04.2018:

- по государственному контракту № 646м-2017/ГК акт подписан 18.01.2018, просрочка с 09.02.2018 по 05.04.2018, что составит 56 дней, сумма пеней составит 2360767,20*7,25%*56*1/300=31949,05 руб.;

- по государственному контракту № 832м-2017/ГК акт подписан 19.01.2018, просрочка с 10.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 43877,06 руб.;

- по государственному контракту № 639м-2017/ГК акт подписан 18.01.2018, просрочка с 09.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 12604,48 руб.;

- по государственному контракту № 717м-2017/ГК акт подписан 18.01.2018, просрочка с 09.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 37907,78 руб.;

- по государственному контракту № 907м-2017/ГК акт на 7669671,57 подписан 29.01.2018, просрочка с 20.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 71306,42 руб.; акт на 614083,14 руб. подписан 05.02.2018, просрочка с 28.02.2018 по 05.04.2018, что составит 5490,93 руб.; акт на 412108,29 руб. подписан 12.02.2018, просрочка с 07.03.2018 по 05.04.2018, пени составят 2987,79 руб.;

- по государственному контракту № 895м-2017/ГК акты подписаны 29.12.2017 и 11.01.2018, просрочка с 02.02.2018 по 05.04.2018 , что составит 41012,44 руб. пеней и с 30.01.2018 по 14.03.2018 (дату оплаты), что составит 1195,55 руб. пеней;

- по государственному контракту № 894м-2017/ГК акты подписаны 26.01.2018, просрочка с 17.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 6308,90 руб.;

- по государственному контракту № 904м-2017/ГК акт на 278749,80 руб. подписан 29.01.2018, просрочка с 20.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 3031,40 руб., акт на 223267,20 руб. подписан 02.02.2018, просрочка с 27.02.2018 по 05.04.2018, что составит 2050,34 руб. пеней;

- по государственному контракту № 888м-2017/ГК акты на 317074,88 руб. подписан 12.02.2018, просрочка с 07.03.2018 по 05.04.2018, пени составит 2298,79 руб.; акт 277511,20 руб. подписан 05.02.2018, просрочка в оплате с 28.02.2018 по 05.04.2018, пени составят 29306,41 руб.; акт на 6556912 руб. подписан 29.12.2017, просрочка с 30.01.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 104582,75 руб.;

- по государственному контракту № 5м-2017/ГК акт подписан 29.01.2018, просрочка с 20.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 9763,89 руб.;

- по государственному контракту № 908м-2017/ГК акт подписан 02.02.2018, просрочка с 27.02.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 7707,53 руб.;

- по государственному контракту № 35м-2017/ГК акт подписан 12.02.2018, просрочка с 07.03.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 206,61 руб.;

- по государственному контракту № 41м-2017/ГК акт подписан 09.02.2018, просрочка с 06.03.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 3708,69 руб.;

- по государственному контракту № 42м-2017/ГК акт подписан 12.02.2018, просрочка с 07.03.2018 по 05.04.2018, сумма пеней составит 2331,28 руб.

Требование о взыскании пеней истцом заявлено обоснованно 422797,26 руб. (34949,05+43877,06+12604,48+37907,78+83407,68+5490,93+2987,79+41012,44+1195,55+6308,90+3031,40+2050,34+2298,79+29306,41+104582,75+9763,89+7707,53+206,61+3707,69+2331,28) соответствует условиям контрактов.

Доводы ответчика об отсутствии вины и снижении размера неустойки судом рассмотрены, отклонены. Отсутствие финансирования, не является основанием для его освобождения от ответственности (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Документов в подтверждение принятия ответчиком всех заблаговременных, необходимых и достаточных мер, направленных на обеспечение финансирования своих обязательств по контрактам и договорам материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Неустойка рассчитана на сумму неоплаченного долга по контрактам за короткий период из 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых. При наличии значительной суммы задолженности, суд считает сумму неустойки соразмерной, разумной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, чрезмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 422797,26 руб.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины судом рассмотрено, отклонено, поскольку истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина. С момента уплаты государственной пошлины истцом при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина становится судебными расходами в понимании статьи 101 АПК РФ, которые подлежат распределению судом в порядке статьи 110 АПК РФ. Законом не предусмотрено освобождение стороны от возмещения судебных расходов по делу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований (с учетом того, что в основной сумме долг оплачен ответчиком после возбуждения производства по делу).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15918553,61 руб. долга, 422797,26 руб. пеней, а также 197732 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.