Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А38-3116/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3116/2025
г. Йошкар-Ола
16» сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности с участием представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, участвует путем использования системы веб-конференции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее – Управление, административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Заявление обосновано тем, что на момент проведения проверки обществом повторно предлагалась к реализации пищевая продукция с нарушением требований технического регламента, представлявшая угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, и угрозу распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) людей. Указанные действия свидетельствуют о нарушении обществом требований, установленных пунктами 1, 2, 5 статьи 7, пунктом 1 статьи 10, таблицей 1 приложения 2 Технического ре-

гламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР ТС 021/2011).

Принимая во внимание обстоятельства дела, административный орган просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 3 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д. 4-7, 87-88, протокол судебного заседания от 10.09.2025).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга», в отзыве на заявление и в судебном заседании признал событие административного правонарушения по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ и свою вину в его совершении. Он пояснил, что размер административного наказания по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ является обременительным, просил назначить наказание менее минимального размера санкции статьи, учтя раскаяние лица, отсутствие вредных последствий, а также предпринятые дополнительные меры, направленные на безопасность реализуемой продукции (л.д. 92-93, протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.09.2025).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление и привлечь ответчика к административной ответственности по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения первого заместителя прокурора Талипова Д.Х. № 7-38-2025/2610-25-20880001 от 16.06.2025 Управлением Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в период с 24.06.2025 по 07.07.2025 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Спар Миддл Волга» (л.д. 27-48).

24.06.2025 в ходе проведения внеплановой выездной проверки в торговом зале в холодильной среднетемпературной витрине «Lisbona» LF 105/50 (горка «Бутербродница») в супермаркете «EUROSPAR» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: <...>, проведен отбор проб шаурмы со свининой, дата изготовления 24.06.2025 в 14 час. 17 мин., срок годности 12 час., в производственной упаковке, массой нетто 250 гр., 189 руб. за упаковку. Кроме того, в холодном цехе в супермаркете «EUROSPAR» проведен отбор проб (образцов) ингредиентов для приготовления шаурмы со свининой: огурца свежего в нарезке, дата изготовления 24.06.2025; капусты белокочанной в нарезке, дата изготовления 24.06.2025, соуса для шаурмы, дата изготовления 24.06.2025 (л.д. 57-68).

Согласно экспертному заключению № 2119 от 30.06.2025, протоколу испы-таний № 12-01/11779-25 от 30.06.2025 шаурма со свининой, изготовитель ООО «Спар Миддл Волга», дата изготовления 24.06.2025 в 14 час. 17 мин. не соответствует требованиям пункта 2 статьи 7, таблицы 1 приложения 2 ТР ТС 021/2011 по микробиологическим показателям: Escherichia coli обнаружено в 1 г, при величине допустимого уровня «не допускается в 1 г»; бактерии группы кишечной палочки (БГКП) обнаружено в 0,1 г, при величине допустимого уровня «не допускается в 0,1 г» (л.д. 70-71).

В соответствии с экспертными заключениями № 2120 от 30.06.2025, № 2121 от 30.06.2025, протоколами испытаний № 12-01/11785-25 от 30.06.2025, № 12-01/11789-25 от 30.06.2025 капуста белокочанная в нарезке, огурец свежий в нарезке (ингредиенты для шаурмы со свининой), изготовитель ООО «Спар Миддл Волга», дата изготовления 24.06.2025 не соответствует требованиям пункта 2 статьи 7, таблицы 1 приложения 2 ТР ТС 021/2011 по микробиологическим показателям: Escherichia coli обнаружено в 1 г, при величине допустимого уровня «не допускается в 1 г»; бактерии группы кишечной палочки (БГКП) обнаружено в 0,1 г, при величине допустимого уровня «не допускается в 0,1 г» (л.д. 72-75).

Кроме того, соус для шаурмы (ингредиенты для шаурмы со свининой), изготовитель ООО «Спар Миддл Волга», дата изготовления 24.06.2025 не соответствует требованиям пункта 2 статьи 7, таблицы 1 приложения 2 ТР ТС 021/2011 по микробиологическому показателю: бактерии группы кишечной палочки (БГКП) обнаружено в 1 г, при величине допустимого уровня «не допускается в 1 г» (экспертное заключение № 2122 от 30.06.2025, протоколом испытаний № 12-01/11792-25 от 30.06.2025) (л.д. 76-77).

При рассмотрении результатов лабораторных испытаний установлено, что 24.06.2025 в супермаркете «EUROSPAR» по адресу: <...>, ООО «Спар Миддл Волга» осуществило производство, хранение, реализацию пищевой продукции, не соответствующей техническому регламенту по микробиологическим показателям, создав угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

При этом постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 26.03.2025 № 59-у ООО «Спар Миддл Волга» привлечено к административном ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д. 19-21).

Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в присутствии представителя общества составлен протокол об административном правонарушении от 03.07.2025 (л.д. 10-12). О времени и месте составления протокола ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 12-15).

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и главы 25 АПК РФ Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Спар Миддл Волга» к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Правомерность заявления проверена арбитражным судом в порядке, предусмотренном правилами главы 25 АПК РФ, а также в соответствии с положениями административного законодательства.

Предмет доказывания определен законом. Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонаруше-

ния и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Основанием привлечения к административной ответственности является административное правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, ста-тьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

Действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут административную ответственность по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ста-тьей 14.43 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при изготовлении, реализации (поставке, продаже) продукции, которое повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектами рассматриваемого правонарушения является изготовитель, исполнитель, продавец.

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Федеральный закон № 184-

ФЗ) технические регламенты принимаются, в том числе: в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений.

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 36 Федерального закона № 184-ФЗ).

По смыслу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный за-кон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В силу статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Из статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон № 29-ФЗ) следует, что в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствую-

щих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживае- мость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводи- тельных документов.

Изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 17 Федерального закона № 29-ФЗ).

Согласно норме, содержащейся в пункте 1 статьи 20 Федерального закона № 29-ФЗ, при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», объектами технического регулирования которого являются пищевая продукция, а также связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

Пунктом 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для человека (пункт 5 статьи 7 ТР ТС 021/2011).

Согласно пункту 2 статьи 7 ТР ТС 021/2011 показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 (1) и 6 к данному техническому регламенту.

Статьей 10 ТР ТС 021/2011 на изготовителей, продавцов и лиц, выполняющих функции иностранных изготовителей пищевой продукции, возложена обязанность осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, пе-

ревозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Правонарушения, совершенные ответчиком, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, ответчик полностью признал выявленные нарушения (л.д. 92-93, протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.09.2025).

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Спар Миддл Волга» нарушены требования, установленные пунктами 1, 2, 5 статьи 7, пунктом 1 статьи 10, таблицей 1 приложения 2 ТР ТС 021/2011, что создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Поэтому арбитражный суд признает доказанным событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является вина. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание указанные положения, арбитражный суд считает доказанной вину ООО «Спар Миддл Волга» в совершении вмененного ему административного правонарушения, так как им не были предприняты все зависящие от него меры для обеспечения надлежащих условий производства и хранения продукции. Сведения об объективных обстоятельствах, препятствовавших выполнению ответчиком своих обязанностей по соблюдению законодательства, не представлены. Кроме того, ответчик признал вину в совершении правонарушения (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.09.2025).

Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами и статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, арбитражный суд признает ООО «Спар Миддл Волга» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Проведя по правилам статей 71 и 162 АПК РФ анализ имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд делает итоговый вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ча-стью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Арбитражным судом не установлены нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении.

Форма и содержание протокола не противоречат правилам статьи 28.2 Ко- АП РФ. Поэтому арбитражный суд признает протокол об административном

правонарушении надлежащим доказательством события административного правонарушения.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

При этом общество на момент совершения указанного правонарушения считалось подвергнутым административному наказанию, назначенному ему Управлением Роспотребнадзора по Республике Марий Эл (постановление о назначении административного наказания от 26.03.2025 № 59-у) по части 2 ста-тьи 14.43 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19-21, 89). Тем самым, в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, установленный частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь частью 2 ста-тьи 206 АПК РФ, принимает решение о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа и применения статей 4.1, 4.1.1 КоАП РФ арбитражным судом не установлено, ввиду наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Основания для освобождения ответчика от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения также отсутствуют, поскольку в результате совершения обществом правонарушения создается существенная угроза жизни и здоровью граждан. Кроме того, имеет место повторность совершения правонарушения, предусмотренного статьей 14.43 КоАП РФ, что также исключает малозначительность.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение части 3 статьи 14.43 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

ООО «Спар Миддл Волга» проводятся мероприятия, направленные на недопущение нарушений требований технических регламентов (л.д. 92-94).

Учитывая названные обстоятельства, арбитражный суд принимает решение о назначении ООО «Спар Миддл Волга» административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ – 700 000 руб.

При этом административный штраф может быть оплачен в двадцатидневный срок в размере половины суммы в соответствии с частью 1.3-3. статьи 32.2 КоАП РФ.

Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит, так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание госпошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный

текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года, что в соответствии с частью 2

статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 603058, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.09.2005) к административной ответственности по части 3 статье 14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спар Миддл Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 603058, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.09.2005) уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения арбитражного суда в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Республике Марий Эл (Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятском ГБУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 042202107, кор. счет 40102810345370000107, код бюджетной классификации 14111601141019002140, ОКТМО 88701000, УИН 14100000000013787960.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа в установленный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.В. Камаева