Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А03-9208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-9208/2017
г. Барнаул
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 1 640 665 руб. 77 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.09.2012 № 8946,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Маркет», г. Барнаул,

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», г.Барнаул,

общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит», г. Барнаул,

акционерного общества «Барнаульская ТЭЦ-3», г. Барнаул,

акционерного общества «Кузбассэнерго», г. Кемерово,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2015,

от ответчиков – представитель ФИО3 по доверенности от 11.04.18 (от ООО «Энергия Маркет»), представитель ФИО4 по доверенности от 31.12.2017 (от АО «Алтайэнергосбыт»),

от третьих лиц – представитель ФИО5 по доверенности от 20.02.2018, представитель ФИО6 по доверенности от 20.02.2018 (от АЗПОМа), представитель ФИО7 по доверенности от 15.01.2018 (от ООО «Энергия-Транзит»), представитель ФИО8 по доверенности от 07.11.2017 (от АО «Барнаульская ТЭЦ-3»),  не явились, извещены надлежащим образом (от иных лиц),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Маркет» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 640 665 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за период с февраля 2014 по апрель 2016 года.

Изначально, исковые требования были обоснованы статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием договора между истцом и АО «Алтайэнергосбыт» по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 8946 от 01.09.2012 через ГПП «Трактовая» РП-1, КРУ 10 кВ, яч. 5, 18 и недополучением выручки за услуги по передаче электрической энергии ООО НПП «АЗПОМ НГК» приобретаемей у ООО «Энергия Маркет» по договору купли-продажи электрической энергии № 030-ЭМ от 01.06.2012.  

В последующем, уточняя требования, истец сослался на наличие фактических отношений по оказанию услуг по передаче энергии, обосновывая заявленные требования статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивируя сбережением ответчиками денежных средств, подлежащих оплате за транспортную составляющую.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Маркет», общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса», общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит», акционерное общество «Барнаульская ТЭЦ-3» и акционерное общество «Кузбассэнерго».

АО «Алтайэнергосбыт» предоставило отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, указывая, что АО «Алтайэнергосбыт» не приобретает у истца услугу по передаче электрической энергии и не осуществляет реализацию электрической энергии в точках поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая», поскольку договор по транспортировке № 8946 заключен в отношении точек поставки в яч. 5 и 18 РП-1 ПС «Трактовая» по которым поставка энергии не осуществлялась.

В судебном заседании представитель АО «Алтайэнергосбыт» дополнительно пояснил, что на стороне АО «Алтайэнергосбыт» отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства о взыскании которых просит истец АО «Алтайэнергосбыт» не получало. Так же заявил об истечении трехлетнего исковой давности рассчитанного исходя из даты предъявления иска в суд - 06.06.2017.

ООО «Энергия Маркет» предоставило отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, указывая, что отношения между ООО «Энергия Маркет» и АО «Алтайэнергосбыт» урегулированы договором энергоснабжения № 9781 заключенном 29.09.2011. В указанном договоре точки поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая» отсутствуют. За заявленный к взысканию период, в рамках данного судебного разбирательства по точкам указанным в договоре, стороны договора взаимных претензий по объемам продажи и оплатам не заявляют. В связи с отсутствием в договоре точек поставки в яч. 22 и 23 ПС «Трактовая» гарантирующим поставщиком не могла быть истцу заказана услуга по передаче электрической энергии, а соответственно ответчик не мог обогатиться за счет истца. Указывает на недоказанность факта оказания услуги истцом и отсутствие у него технической возможности оказания услуги по спорным точкам. Кроме того, указывает на истечение срока исковой давности по требованиям ранее апреля 2015 года, рассчитанного исходя из даты вынесения определения арбитражного суда от 11.04.2018 о привлечении ООО «Энергия Маркет» соответчиком. Более того, указывает, что лишь с 14.04.2015 было заключено дополнительно соглашение с АО «Алтайэнергосбыт», на основании которого ответчик приобрел статус покупателя по договору энергоснабжения № 9781.   

В судебном заседании представитель ООО «Энергия Маркет» дополнительно пояснил, что часть электрической энергии была изъята из сетей ООО «Энергия-Транзит» и продана ООО НПП «АЗПОМ НГК» по договору купли-продажи электрической энергии №030-ЭМ от 01.06.2012, но к данной продаже сети истца не имеют отношения и в настоящее время с ООО «Энергия-Транзит» ведутся переговоры по урегулированию данного вопроса, а ПАО «МРСК Сибири» является ненадлежащим истцом.  


ООО «Энергия-Транзит» предоставило отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, указывая, что истец фактически не оказывал АО «Алтайэнергосбыт» услугу по передаче электрической энергии в яч. 22 и 23 (существовавшей до апреля 2015 года), расположенные в ПС «Трактовая», от которой фактически осуществлялось потребление энергии ООО НПП «АЗПОМ НГК». Ссылается, что в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.22.3616.11 от 30.12.2011 заключенном между истцом и ООО «Энергия-Транзит», спорные точки поставки отсутствуют. Кроме того, указывает, что согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.04.2009 ПС «Трактовая» не имеет непосредственного присоединения к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу, а подключена к АО «Барнаульская ТЭЦ-3», в связи с чем, объекты электросетевого хозяйства истца фактически не использовались для оказания услуг по передаче электроэнергии в спорные точки поставки, а услуга фактически оказывалась ООО «Энергия-Транзит». Полагает, что до надлежащего оформления энергосбытовой организации и потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) объем потребления электроэнергии может быть учтен только в качестве потерь в сетях сетевой организации и не может быть учтен в качестве полезного отпуска. В целях компенсации потерь, между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Энергия-Транзит» 23.12.2011 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности) № 2312. В указанном договоре в Приложении № 2 отражена ячейка № 22 ПС «Трактовая», а между сторонами ежемесячно составляются акты, и договор исполняется надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Энергия-Транзит» дополнительно пояснил, что полученная ООО «Энергия-Транзит» электрическая энергия (потери) оплачена АО «Алтайэнергосбыт» в полном объеме, а истец был осведомлен об объемах перетока и характере урегулирования отношений, поскольку между сторонами оформлялись трехсторонние сводные ведомости объемов передачи электрической энергии.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) урегулированы договором по оказанию услуг по передаче электрической энергии № 8946, заключенным 01.09.2012, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии, а заказчик их оплачивать в порядке, установленном договором (далее - договор по транспортировке № 8946).

Исходя из содержания договора, АО «Алтайэнергосбыт» не приобретает у истца услугу по передаче электрической энергии и не осуществляет реализацию электрической энергии в точках поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая», поскольку договор по транспортировке № 8946 заключен в отношении точек поставки в яч. 5 и 18 ПС «Трактовая» РП-1  по которым в спорный период перетока небыло.

Гражданские правоотношения между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Энергия-Транзит» (покупатель) урегулированы договором купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности) № 2312 заключенном сторонами 23.12.2011, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить покупателю электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникших при передаче электрической энергии (мощности), потребителям продавца, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор на компенсацию потерь № 2312).   

Гражданские правоотношения между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Энергия Маркет» (покупатель) урегулированы договором энергоснабжения № 9781 заключенном 29.09.2011, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в объемах, указанных в приложении, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор энергоснабжения № 9781). 

Изначально, договор был заключен с ООО «Энергия-Маркет», а в последующем, трехсторонним соглашением от 14.04.2015 между АО «Алтайэнергосбыт», ООО «Энергия Маркет» и ООО «Энергия-Маркет» произведена замена покупателя с ООО «Энергия-Маркет» на ООО «Энергия Маркет».

 В договоре энергоснабжения № 9781 точки поставки яч. 22, 23 ПС «Трактовая»  отсутствуют. За заявленный к взысканию период, в рамках данного судебного разбирательства стороны договора взаимных претензий по объемам продажи и оплатам не заявляют.

Гражданские правоотношения между ООО «Энергия Маркет» (продавец) и ООО НПП «АЗПОМ НГК» (покупатель) урегулированы договором купли-продажи № 030-ЭМ заключенном 01.06.2012 в соответствии с условиями которого, продавец продет электрическую энергию, а так же обеспечивает предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется осуществлять оплату в соответствии с условиями договора (далее - договор купли-продажи № 030-ЭМ).   

Изначально, договор был заключен с ООО «Энергия-Маркет», а в последующем, договорные отношения были продолжены с ООО «Энергия Маркет».

В рамках указанного договора ООО «Энергия-Маркет» и ООО «Энергия Маркет» в спорный период (с учетом соглашения от 14.04.2015) получали от ООО НПП «АЗПОМ НГК» денежные средства за проданную электрическую энергию, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела (том 5 л.д. 153-160, том 6 л.д. 1-39).

Точками поставки энергии были ПС «Трактовая», яч. 22 и 23 (до апреля 2015 года).

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.04.2009 (том 8 л.д. 58-61) ПС «Трактовая» не имеет непосредственного присоединения к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу, а подключена к АО «Барнаульская ТЭЦ-3», в связи с чем, объекты электросетевого хозяйства истца фактически не использовались для оказания услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, в период с февраля 2014 года по апрель 2016 года ООО НПП «АЗПОМ НГК» получало электрическую энергию через точки поставки не урегулированные договорными отношениями в рамках договора энергоснабжения № 9781 с АО «Алтайэнергосбыт». Однако, поскольку электрическая энергия поступала в сети ООО «Энергия-Транзит», последнее оплачивало ее учитывая в качестве потерь по договору на компенсацию потерь № 2312.

О подобном учете объемов электрической энергии были осведомлены и АО «Алтайэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энергия Маркет», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты (том 2 л.д. 58-97) и трехсторонние сводные ведомости (том 2 л.д. 149-154, том 3 л.д. 1-34).  

Полагая, что на стороне АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Энергия Маркет» имеет место неосновательное обогащение в сумме 1 640 665 руб. 77 коп. за период февраля 2014 года по апрель 2016 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Правила № 861 не регулируют взаимодействие между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (сбытовой организацией) в процессе осуществления технологического присоединения, в результате которого сетевая организация осуществляет фактическое присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактически подает напряжение, а для потребителя не установлен ни срок обращения к гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), ни срок подписания и возвращения договора.

До тех пор, пока потребитель надлежащим образом не оформит договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) объем потребления электроэнергии дня подачи напряжения может быть учтен только в качестве потерь в сетях сетевой организации и не может быть учтен в качестве полезного отпуска.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике, услугами по передаче признается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей.

Исходя из буквального толкования указанной нормы услуга по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей оказывается владельцем указанных технических устройств (объектов электросетевого хозяйства), осуществляющим оперативно-технологическое управление последним т.е. организационные и технологически связанные действия. Услуга оказывается потребителю электроэнергии, имеющему непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства исполнителя услуги (опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства лиц не оказывающих услуги по передаче).

При этом услуга по передаче электроэнергии может быть оказана сетевой организацией потребителям, не имеющим непосредственного (опосредованного) технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства последней, но имеющим непосредственное (опосредованное) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства иных ТСО в случае заключения между указанными ТСО договора в порядке, предусмотренном разделом III Правил № 861.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Правил № 861 следует, что услуга должна быть заказана и только после этого исполнению услуги корреспондирует обязанность получателя ее оплатить.

Согласно пункту 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Раскрывая понятия в пункте 2 Постановление № 861 определяет сетевые организации, как организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу положений пунктов 84 и 196 Основных положений № 442 стоимость электроэнергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего потребление электроэнергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица. Следовательно, в отношениях с потребителем, допустившим бездоговорное потребление электроэнергии, участвует только та сетевая организация, к сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя. В спорных правоотношениях такой сетевой организацией является ООО «Энергия-Транзит».

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Материалы дела не содержат доказательств непосредственного присоединения ПС «Трактовая» к объектам электросетевого хозяйства принадлежащим истцу и фактического оказания истцом услуги по транспортировке электрической энергии по точкам поставки яч.22, 23 ПС «Трактовая».

Так же материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что АО «Алтайэнергосбыт» не обращалось к истцу за услугой по транспортировке электрической энергии по спорным точкам поставки, равно как и истец не урегулировал данные отношения ни с АО «Алтайэнергосбыт», ни с ООО «Энергия-Транзит».

Таким образом, истец услугу по передаче электрической энергии для АО «Алтайэнергосбыт» не оказывал ни посредством принадлежащих ему объектов сетевого хозяйства, ни путем урегулирования оказания услуги с иной сетевой организацией, в частности ООО «Энергия-Транзит».

Поскольку стоимость потерь была оплачена ООО «Энергия-Транзит» в рамках договора на компенсацию потерь № 2312 в соответствии с его условиями, положениями пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 51 Правил №861, ответчики не приобрели без установленных законом оснований и не сберегли за счет истца денежные средства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием у истца нарушенного права.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров