Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А33-5499/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 сентября 2024 года


Дело № А33-5499/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Техинмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора:

– временного управляющего (ООО «Техинмаш») ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С., 



установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, утонённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Техинмаш» (далее – ответчик) о взыскании:

1) долга по договору от 31.12.2021 № 799-з:

- 262 509,69 руб. в федеральный бюджет по состоянию на 15.05.2023;

- 9 319 107,59 руб. в краевой бюджет по состоянию на 15.05.2023;

2) 5 507 966,82 руб. пени по договору № 799-з от 31.12.2021 за период с 07.04.2023 по 23.08.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 26.02.2024 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.12.2021 между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -Арендодатель) и ООО «ТЕХИНМАШ» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 31.12.2021 № 799-3 (далее - договор), согласно которому арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 20.12.2021 №3 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определённый в п. 1.2 договора.

Постановлением правительства Красноярского края от 28.12.2023 №1103-п министерство лесного хозяйства Красноярского кая переименовано в министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

По договору аренды арендодатель передал арендатору во временное пользование лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной собственности, характеристики лесного участка определены в пункте 1.2 договора, в целях заготовки древесины.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением №6 к договору аренды.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 237 815 741 руб. в год.

В соответствии с п. 2.2 размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года.

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к настоящему договору.

В силу подпункта «в» пункта 3.4 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Истец указывает, что арендатор в нарушении условий договора и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы. Задолженность ответчика по арендной плате составила: 262 509,69 руб. в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.05.2023, в краевой бюджет 9 319 107,59 руб. сроку уплаты 15.05.2023.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец произвел расчет неустойки  в краевой бюджет в размере 5 507 966 руб. 82 коп. за период с 07.04.2023 по 23.08.2023.

Требованием от 28.08.2023 № 86-012112 о необходимости исполнения обязательства арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность по арендной плате и пени.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик до настоящего времени долг и неустойку не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом и оплаты неустойки, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «ТЕХИНМАШ» заключен договор аренды лесного участка от 31.12.2021 № 799-3.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 237 815 741 руб. в год. Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к настоящему договору.

Материалами дела подтверждается, что арендатор в нарушении условий договора и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы.

По состоянию на 15.05.2023 за ответчиком образовался долг за пользование арендованным имуществом (лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной собственности, характеристики которого определены в пункте 1.2 договора, в целях заготовки древесины) по договору от 31.12.2021 № 799-з:

- 262 509,69 руб. в федеральный бюджет;

- 9 319 107,59 руб. в краевой бюджет.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной договором аренды.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 262 509,69 руб. в федеральный бюджет, 9 319 107,59 руб. в краевой бюджет ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что в рамках дела №А33-7264/2024 общество с ограниченной ответственностью «КЕССА» (далее – заявитель) 21.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНМАШ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.08.2024 по делу №А33-7264/2024 признано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения.

Определением от 26.02.2024 в рамках настоящего дела возбуждено производство по делу. Предметом спора являются требования о взыскании 262 509,69 руб. в федеральный бюджет по состоянию на 15.05.2023; 9 319 107,59 руб. в краевой бюджет по состоянию на 15.05.2023; 5 507 966,82 руб. пени по договору № 799-з от 31.12.2021 за период с 07.04.2023 по 23.08.2023.

По смыслу абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с учетом разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

С учётом вышеизложенного, поскольку требования в рамках настоящего дела основаны на долге и пени, исчисленных до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (дело №А33-7264/2024) исковые требования являются мораторными. Судом установлено, что ходатайства о приостановлении производства по делу №А33-5499/2024 не заявили, таким образом, арбитражный суд в отсутствии данных возражений рассматривает дело в порядке искового производства.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 262 509,69 руб. в федеральный бюджет, 9 319 107,59 руб. в краевой бюджет долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истец произвел расчет неустойки  в краевой бюджет в размере 5 507 966,82 руб. за период с 07.04.2023 по 15.05.2023 (фактическая дата исчисления).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлен расчет пени по договору на сумму 5 507 966,82 руб. за период с 07.04.2023 по 15.05.2023.

Судом установлено, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению долга по договору аренды.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, проверен судом. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательства оплаты пени в размере 5 507 966,82 руб. в материалы дела не представлены

В связи с нарушением сроков внесения платежей, установленных договором, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 98 448 руб.

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 98 448 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 262 509,69 руб. долга в федеральный бюджет, 9 319 107,59 руб. долга в краевой бюджет, 5 507 966,82 руб. пени,  в доход федерального бюджета 98 448 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова