Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А53-11273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11273/20
28 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оксиген» ИНН <***> ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: до перерыва представитель не явился, извещен, после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 20.07.2020 г., диплом,

от ответчика: до перерыва представитель не явился, извещен, после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 25.06.2020 г., диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оксиген» ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 12.11.2018 №0358300112218000221 в размере 426 876,12 рублей, 10 045,13 рублей пени.

В судебное заседание, состоявшееся 20.07.2020, истец, ответчик явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24 июля 2020 года до 10 часов 00 минут. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях извещения лиц, участвующих в деле.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов 07 минут 24.07.2020 г. в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием представителей истца ФИО2 по доверенности от 20.07.2020 г. и представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 25.06.2020 г.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность ответчика составляет 426 876,12 руб., сумма неустойки, начиная с 19.10.2019, составляет 10 045,13 рублей. В п. 9.5. контракта указано, что неустойка начинает начисляться спустя 15 дней со дня подписания акта.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, возражал относительно расчета пени, указал, что расчет произведен исходя из ставки ЦБ РФ равной 6%, однако на день вынесения решения по настоящему делу ставка ЦБ РФ равна 4,5%.

Представителем истца с учетом возражений ответчика требования уточнил, просил суд принять к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 426 876,12 рублей, пени, рассчитанной исходя из ставки равной 4,5% по состоянию на 20.07.2020, в размере 13 616,84 рублей.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявление с учётом принятых уточнений поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика сумму требований не оспорил, пояснил, что задолженность имеется.

Рассмотрев заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оксиген» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (заказчик) по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 12.11.208 года № 0358300112218000221 в рамках Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ заключен Муниципальный контракт № 18000221/99 от 12.12.2018.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий кислорода медицинского газообразного в баллонах 40 литров для нужд МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО на 2019 год (код ОКПД 2 – 20.11.11.150) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (Приложение №1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в течение 2019 года в упакованном виде и в надлежащей таре в течение суток с момента получения письменной заявки заказчика, которая может быть направлена посредством телефонной, постовой, факсимильной или иной связи (или вручена лично), не исключая выходные (суббота, воскресенье) и праздничные дни, в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: РО, <...>, помещение кислородной (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 2.2 контракта цена контракта составляет 2 746 656 рублей 00 копеек (Два миллиона семьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 10% 249 696 рублей 00 копеек (Двести сорок девять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 00 копеек). Сумма, подлежащая уплате заказчикам юридическому лицу иди физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие помоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате о бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком).

Цена Контракта включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, складирование в рамку управления (в случае поставки Товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 контракта).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 (пункт 2.4 контракта).

Пунктом 11 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Во исполнений условий контракта истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 2 526 923 52 рублей, согласно подписанных сторонами универсальных передаточных документов № 1013 от 28.09.2019, №1141 от 02.11.2019, №1147 от 04.11.2019, №1157 от 07.11.2019, №1166 от 09.11.2019, 31172 от 11.11.2019, №1190 от 15.11.2019, №1202 от 19.11.2019, 31219 от 22.11.2019, №1235 от 26.11.2019, №1244 тот 29.11.2019, №1257 от 03.12.2019, №1275 от 07.12.2019, №1283 от 09.12.2019, №1291 от 11.12.2019, №1300 от 14.12.2019, №1314 от 18.12.2019, №1323 от 21.12.2019, №1334 от 24.12.2019, №1354 от 27.12.2019, №1364 от 30.12.2019.

Претензии по качеству товара от заказчика не поступало.

Акты приема-передачи товара по контракту подписаны обеими сторонами в день поставок товара. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, сумма долга составила 426 876,12 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № № А-12 от 20.11.2019 с требованием оплатить задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа.

На претензию исх. № А-037 от 13.03.2020 года ответ от ответчика не поступил, с суммой задолженности согласился, по состоянию на 13.03.2020 года подписан акт сверки взаиморасчетов между обеими сторонами без расхождений (л.д. 32-33).

В соответствии с пунктом 11.3 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствие с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» истцом была начислена неустойка за нарушением ответчиком обязательств по контракту за период с 19.10.2019 по 13.03.2020, размер которой составил 7 142,36 рублей.

Поскольку требования, изложенные в претензиях, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточненных требований, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 426 876,12 рублей задолженности, пени, рассчитанной исходя из ставки равной 4,5% по состоянию на 20.07.2020, в размере 13 616,84 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьёй 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику сумму долга не оспаривал.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности муниципальному контракту № 18000221/99 от 12.12.2018 в сумме 426 876,12 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный муниципальным контрактом, истец предъявил к взысканию пени на основании п. 11.9 контракта, согласно которому пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с уточненным расчетом истца, пени по состоянию на 20.07.2020 из расчета 4,5 % годовых, составили 13 616,84 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания пени в сумме 13 616,84 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом на основании платежного поручения от 15.04.2020 №104 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 11 738 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оксиген» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 426 876,12 рублей, неустойку в сумме 13 616,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 738 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко