Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-92828/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92828/2017
г. Москва
15 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-92828/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВТ-СТРОЙ» (109428, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (121374, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4953186 руб. 85 коп. основного долга по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 и 226542 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВТ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 4953186 руб. 85 коп. основного долга по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016 и 226542 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.01.2018.

При этом истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО «СВТ-СТРОЙ» работ по спорному договору.

Определением от 24.11.2017 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 10.01.2018.

При этом, 04.12.2017 ответчик представил ходатайство о рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства, указав что переданные ответчику исполнительные документы, последним не подписаны.

Определением от 06.12.2017 Арбитражный суд Московской области перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СВТ-СТРОЙ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно материалам дела, 09.12.2016 между ООО «СВТ-Строй» (Подрядчик) и ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОИ» (Генподрядчик) заключен договор подряда № 53-ДЦ-СМР (далее – договор) на выполнение Комплекса строительно-монтажных работ по кирпичной кладке стен и перегородок, устройству перегородок из ГКЛ, внутренним отделочным работам с 19-го по 22-й этажи включительно на башне Z (далее – работы) на объекте: Завершение строительства административного здания Делового центра с подземным и надземным стоянками, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, Мякининская пойма, 65-66 км МКАД, строение 4 (этап 1) (далее – Объект) в соответствии с выданной «в производство работ» рабочей документацией (раздел 03/14-ПИР/ДК-Р-АРЗ-0.1, 03/14-ПИР/ДК-Р-АРЗ-0.2, 03/14-ПИР/ДК-Р-АРЗ-0.3, 03/14-ПИР/ДК-Р-АРЗ-0.4, 03/14-ПИР/ДК-Р-АР4-0.1, 03/14-ПИР/ДК-Р-АР5-0.1), проектной документацией, Специальными техническими условиями, требованиями действующих норм (СНиП, ГОСТ, СП) на сумму 16512098 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора).

Впоследствии, 01.02.2017 и 05.04.2017 между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2, соответственно. Сумма договора увеличилась до 21714119,89 руб.

Согласно пункту 8.4 договора оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, ипредставления Подрядчиком исполнительной документации, товарных накладных (ТОРГ-12) и других необходимых документов, в том числе счета на оплату, счет-фактур.

В соответствии с пунктом 8.4 договора оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Генподрядчиком в размере, не превышающем 95% (девяносто пять) процентов от стоимости выполненных Работ, указанной в акте по формеКС-2 и справке по форме КС-3. Оставшиеся 5% (пять) процентов от стоимости выполненных Работ оплачиваются в течение 30 (тридцати) банковских дней после ввода всего Объекта в эксплуатацию (пункт 8.5 договора) (пункт 8.5 договора).

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 11544624 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 213 720,51 руб., № 2 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 1 368 511,89 руб., № 3 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 1 854 952,50 руб., № 4 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 959 765, руб., № 5 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 64 745,76 руб., № 6 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 87 512,38 руб., № 7 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 14 024,38 руб., № 8 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 83 920,31 руб., № 9 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 5 399,92 руб., № 10 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 170 404,56 руб., № 11 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 515 118,23 руб., № 12 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 705 641,37 руб., № 13 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 187 276,75 руб., № 14 от 28.02.2017 года (КС-2) на сумму 249 318,64 руб., и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.02.2017 года (КС-3) на сумму 6 480 312,27 руб., № 2 от 31.03.2017 года (КС-3) на сумму 5 064 312,27 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, без каких-либо возражений относительно объемов предъявленных работ и их качества, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3894624 руб. 54 коп.

Впоследствии, истцом в адрес ответчика были направлены акты о приемке выполненных работ № 20 от 04.10.2017 года (КС-2) на сумму 78045, 32 руб., № 21 от 04.10.2017 года (КС-2) на сумму 980516,99 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 04.10.2017 на сумму 1058562, 31 руб., которые не были подписаны Генподрядчиком.

Получение указанных актов 10.11.2017 ответчиком подтверждается письмом №01/98 от 06.10.2017 (т.1, л.д. 145) и не оспаривается последним по существу.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для ответчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по спорному договору.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требования иска, с учетом положений пункта 8.5 договора, подлежат удовлетворению в части взыскания 4705527 руб. 52 коп. основного долга по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016. Поскольку доказательства ввода всего Объекта в эксплуатацию в материалы дела не представлено, предусмотренные законом основания для удовлетворения указанного требования истца в остальной части отсутствуют.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 226542 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.01.2018.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 09.01.2018 в размере 219219 руб. 35 коп. (на сумму задолженности в размере 3894624 руб. 54 коп.) и за период с 09.12.2017 по 09.01.2018 в размере 7322 руб. 93 коп. (на сумму задолженности в размере 1058562 руб. 31 коп.)

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части взыскания 212955 руб. 93 коп., исходя из действующей в период с 18.05.2017 по 09.01.2018 ключевой ставки Банка России, исчисленных от суммы подлежащей взысканию задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (121374, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВТ-СТРОЙ» (109428, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4705527 руб. 52 коп. основного долга по договору подряда № 53-ДЦ-СМР от 09.12.2016, 212955 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (121374, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 46432 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин