Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-222958/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222958/17-161-588
г. Москва
20 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЮгПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Руглас Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы по счету № 41 от 13.12.2016 в размере 1 234 317 руб. 92 коп.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.07.2017 г. № 86,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.01.2018 г. б/н,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «ЮгПромСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Руглас Фасад» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 220 036 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 281 руб. 11 коп. за период с 04.10.2017 г по 23.11.2017 г.

Ответчик в судебном заседании заявил встречный иск об обязании ООО «ЮгПромСтрой» принять товар по счету №41 от 13.12.2017 года по первоначальным исковым требованиям дал устные пояснения.

Истец в судебном заседании дал пояснения по иску и устно заявил что задолженность составляет 1 198 172 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом основного долга в сумме 14 034 руб. 54 коп., уточнения не представил во встречном иске просил суд отказать в полном объеме.

Доводы истца(перв) рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям, на встречный иск, доводы ответчика(перв) по встречному иску и устным возражениям на первоначальные требования по первоначальному встречному иску.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон суд установил, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как указал ООО «ЮгПромСтрой» истец (перв) требованиям, 13 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Руглас Фасад» Ответчик) выставило обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтрой» (Истец) счет за №41. В соответствии с условиями данного счета ответчик принял на себя обязанность передать истцу товар (далее - «Товар»). Условия о сроках поставки и оплате товара сторонами не согласовано.

В январе 2017 года Истец платежными поручениями №23,201,313 по счету №41 произвел, в том числе авансовые платежи на общую сумму 1 946 000 рублей.

В период с января 2017 года по февраль 2017 года ООО «Руглас Фасад» в адрес ООО «ЮгПромСтрой» поставило товар на общую сумму 725 963 рубля, 19 копеек, что подтверждается товарными накладными №1,2,3. Товар на сумму 1 220 036,81 рублей ответчиком (перв) не поставлен.

За нарушение сроков возврата денежных средств за не поставленный товар истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 281 руб. 11 коп. за период с 04.10.2017 г по 23.11.2017 года.

В связи с не поставкой длительное время товара больше 8 месяцев с даты последней поставки, 04 октября 2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию-требование об отказе от товара и возврате сумм предварительной оплаты за товар (№262 от 04.10.2017г.). По состоянию на 22.11.2017г. претензия Истца направленная с целью оказания содействия Ответчику и урегулированию разногласий оставлена последним без удовлетворения.

В свою очередь Ответчик письмом №35 от 04.10.2017г, информирует Истца о готовности к отгрузке товара, и применение условия ст.514 ГК РФ, письмом №37 20.10.2017г. о готовности товара к отгрузке на 25.10.2017г. и обеспечении со стороны Истца приемки данного товара. Фактическая поставка товара Ответчиком в назначенную дату также не осуществлялась 25.10.2017г.

Истец в ответ на письма №35,37 Ответчика продублировал отказ от товара и потребовал возврат сумм предварительной оплаты за товар. По состоянию на 22.11.2017г. претензия Истца вновь оставлена без удовлетворения.

Однако в судебном заседании истец (перв) пояснил, что получил товар на сумму 21 064 руб. 18 коп. от ответчика (перв) по товарной накладной №13 от 25.10.2017 года без учета суммы заявленного основного долга и задолженность ответчика должна составлять в сумме 1 198 972 руб. и на данную сумму с учетом основного долга проценты должны быть в размере 14 034 руб. 54 коп. за период с 04.10.2017 г по 23.11.2017 года.

3.Суд пришел к следующему выводу по первоначальному иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан, направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.

Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не согласован, и из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, следует, что обязательство по поставке должно было быть исполнено в разумный срок с момента внесения оплаты за товар.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 № С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок ил: сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки товаров не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.

Уведомлений в адрес Истца(перв) о необходимости забрать товар по счету №41, Ответчиком(перв) не производилось.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд не может согласиться с заявленными требованиями истца (перв) в сумме основного долга в размере 1 220 036 руб. 81 коп., поскольку истец в судебном заседании пояснил, что от данной суммы нужно вычисть сумму 21 064 руб. 18 коп. полученный товар. по товарной накладной №13 от 25.10.2017 г. Таким образом сумма долга подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна составить 1 198 972 руб. В остальной части суммы основного долга подлежит отклонению.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства за не поставленный товар.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за не поставленный товар в полном объеме удовлетворяет требование истца частично о взыскании долга с ответчика в размере 1 198 972 руб. При этом суд учитывает, что на дату судебного заседания от ответчика платежные поручения о перечислении частичного удовлетворенного основного долга в суд не поступали.

4. Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, которые в судебном заседании пояснил, должны составлять с учетом долга 1 198 972 руб., а именно проценты в размере 14 034 руб. 54 коп., вместо заявленных 14 281 руб. 11 коп. за период с 04.10.2017 г по 23.11.2017 года

В соответствии с п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер центов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти ила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или вором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом суммы иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют на 23.10.2017 года в размере 14 281 руб. 11 коп.

Однако расчет судом проверен и с учетом мнения истца проценты должны составлять в размере 14 034 руб. 54 коп. с учетом частичного удовлетворенного суммы основного долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 14 034 руб. 54 коп. При этом суд учитывает, что данную сумму истец в судебном заседании не оспорил, а ответчик контррасчет не представил.

5. Суд рассмотрев встречный иск ООО «Руглас Фасад» об обязании ООО «ЮгПромСтрой» принять товар по счету №41 от 13.12.2017 года не может согласиться и оставляет без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. (часть 5 ст. 4 АПК РФ в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Истец по встречному иску в судебном заседании 14.02.2018 года не представил суду надлежащие доказательства соблюдения претензии о направлении в адрес ответчика претензии об обязании ООО «ЮгПромСтрой» принять товар по счету №41 от 13.12.2017 года

Таким образом, ООО «Руглас Фасад» не доказал факт соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату по п. 5 ст. 129 АПК РФ в соответствии с ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ, что не лишает ООО «Руглас Фасад», права на обращение в суд при соблюдении досудебного порядка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются в следующим порядке.

Возвратить ООО «Руглас Фасад» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Руглас Фасад» в пользу ООО «ЮгПромСтрой» расходы по уплате госпошлины в размере 25 130 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО «Руглас Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ЮгПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании принять товар оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Руглас Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исковые требования ООО «ЮгПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Руглас Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по счету № 41 от 13.12.2016 в размере 1 234 317 руб. 92 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Руглас Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЮгПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 198 972 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Руглас Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЮгПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 034 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Руглас Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЮгПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 25 130 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий