Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А45-19420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19420/2024
г. Новосибирск
17 июля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирвердиевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту пребывания: 633623, Новосибирская область, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

06.06.2024 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 2 220 393 руб. 25 коп. и ходатайствуя о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 2 220 393 руб. 25 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник не трудоустроен, пенсионер, имеет источника дохода в виде пенсии.

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи, с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ходатайство признано судом подлежащим удовлетворению, предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Должник в материалы дела представил чек – ордера о перечислении 25 000 руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:

-72 000 рублей – задолженность перед ПАО «Сбербанк», возникшая на основании кредитного отчета ОКБ;

-131 724,62 рублей – задолженность перед АО «Тинькофф Банк», возникшая на основании Судебного приказа №2-439/15 от 12.05.2015 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сузунского района Новосибирской области;

-139 707,84 рублей – задолженность перед ООО «Арте Групп», возникшая на основании Судебного приказа №2-701 от 29.08.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сузунского района Новосибирской области.;

-5 562,80 рублей – задолженность перед ООО «Столичная Сервисная Компания», возникшая на основании Судебного приказа №2-884/2020-2 от 11.08.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сузунского района Новосибирской области;

-7 169,38 рублей – задолженность перед НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», возникшая на основании Судебного приказа №2-433/2021-25-2 от 26.05.2021 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сузунского района Новосибирской области;

-125 659,51 рублей – задолженность перед ООО «СФО Альта», возникшая на основании Судебный приказ №2-735/2015 от 20.10.2015 выдан Судебным участком № 4 железнодорожного судебного района г. Новосибирска;

-532 251,03 рублей – задолженность перед ООО ПКО «Феникс», возникшая на основании Судебного приказа №2-1380/2023-25-2 от 06.10.2023 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сузунского района Новосибирской области;

-509 988,32 рублей – задолженность перед ООО ПКО «Феникс», возникшая на основании Судебного приказа №2-697/2020-2 от 18.06.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сузунского района Новосибирской области;

-108 720,58 рублей – задолженность перед ООО ПКО «Феникс», возникшая на основании Судебного приказа №2-1224/2020-2 от 13.11.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сузунского района Новосибирской области;

-235 477,58 рублей – задолженность перед ООО «ЭОС», возникшая на основании Судебного приказа №2-351 от 07.05.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сузунского района Новосибирской области;

-23 723,47 рублей – задолженность перед ФИО2, возникшая на основании Исполнительного листа №ВС 047552292 от 12.12.2014 выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сузунского района Новосибирской области;

-322 068,08 рублей – задолженность перед ФИО3, возникшая на основании исполнительного листа №ВС 053984026 от 25.11.2014 выдан Сузунским районным судом;

-6 340,04 рублей – задолженность перед ФИО3, возникшая на основании исполнительного листа №ВС 053984027 от 25.11.2014 выдан Сузунским районным судом, что подтверждается первичными документами.

Должник имеет в собственности следующее имущество:

-земельный участок, распложенный по адресу <...>, общей площадью 3927 кв.м.;

-земельный участок под домом, который был продан 14.08.2014 расположенный по адресу Новосибирская, <...>, общей площадью 1275 кв.м.;

-иное строение, собственность расположенная по адресу <...>, общей площадью 250,6 кв.м.

Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества.

Должник состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 05.07.2012, брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не принималось, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, сделок не совершал.

На дату обращения в суд должник не трудоустроен, пенсионер, имеет источника дохода в виде пенсии в размере 11 575 руб. 27 коп.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 10.07.2024.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту пребывания: 633623, Новосибирская область, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 16 января 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22692, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 300045, г. Тула, а/я 1639).

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Финансовому управляющему в срок до 29 декабря 2024 года представить финальный отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете, обеспечить поступление заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Ю. Белкина