Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А24-5318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5318/2019
г. Петропавловск-Камчатский
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мир» (ИНН 4101172532, ОГРН 1154101004540)

о взыскании 2 783 760 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/127Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (далее – ООО УК «Мир», ответчик, адрес: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, д. 1, стр. С13.1, оф. 103) о взыскании 2 783 760 руб. 53 коп., из которых: 2 635 440 руб. 73 коп. долга за поставленную в общий период с октября 2018 года по апрель 2019 года электрическую энергию по договорам № 5211 от 08.08.2018, № 5320 от 01.09.2018 и 148 319 руб. 80 коп. пени за период с 16.11.2018 по 30.06.2019, с начислением пени на сумму долга в размере 418 034 руб. 44 коп., начиная с 01.07.2019 по 14.07.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 15.07.2019 по 13.08.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 342 828 руб. 91 коп., начиная с 01.07.2019 по 14.07.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 1 874 557 руб. 42 коп., начиная с 01.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 13.08.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 2 698 634 руб. 68 коп., из них: 2 566 700 руб. 89 коп. долга, 141 933 руб. 79 коп. пени.

Определением от 24.09.2019 принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 137 039 руб. 52 коп.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил порядок начисления пени по день фактической оплаты долга.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 5211 от 31.08.2017 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять и продавать ответчику (исполнителю) электрическую энергию в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома, перечень которых согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к договору с учетом дополнительных соглашений, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в период с октября 2018 года по апрель 2019 года осуществлял электроснабжение жилых домов в <...>, 17А, 19, 29Б; ул. Мишенная, 2А; ул. Бохняка, 7; ул. Тушканова, 11; ул. Спортивная, 8, включенных сторонами в договор № 5211 от 31.08.2017.

Также истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5320 от 01.09.2018 в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов в <...>, 22а; ул. Давыдова, 23; ул. Ключевская, 42; ул. Солнечная, <...>, 9.

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по электроснабжению жилых домов, указанных выше, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении этих жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договоров ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком оплачена не полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 566 700 руб. 89 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет размера платы за электрическую энергию по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, произведен истцом по данным приборов учета, по домам, неоснащенным средствами измерения, по нормативу с применением установленных тарифов на электрическую энергию для населения.

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета, а также по цифровым показателям, используемых для целей расчета платы за коммунальный ресурс по нормативу, ответчиком в материалы дела не представлено. Предъявленный истцом к оплате объем поставленной электрической энергии ответчиком не опровергнут.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам № 354, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу отклоняются, поскольку наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта судом не установлено, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не имеется.

Его же доводы о том, что решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-1830/2019, А24-2626/2019, А24-4062/2019 с общества «Мир» в пользу истца взыскана задолженность за поставленную в целях содержания общедомового имущества электрическую энергию за периоды сентябрь-ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года о повторности требований истца не свидетельствуют, поскольку по указанным делам с ответчика взыскана задолженность за периоды с сентября 2018 года по январь 2019 года по договору № 5320 от 01.09.2018 (дома по ул. Атласова, 22, 22а; ул. Давыдова, 23; ул. Ключевская, 42; ул. Солнечная, <...>, 9), в то время как по настоящему делу ко взысканию по договору № 5320 от 01.09.2018 предъявлена задолженность за поставленную электроэнергию в период с февраля по апрель 2019 года. По делу А24-5085/2019 решением суда от 29.08.2019 с ответчика взыскан долг за поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с февраля по март 2018 года электрическую энергию по договору № 5237 от 08.08.2017, вместе с тем требования по данному договору и домам, включенным в указанный договор, в рамках настоящего дела истцом не предъявлялись.

Довод ответчика о том, что общество «Мир» прекратило управление домом № 29Б по ул. Ключевская с 31.01.2019 судом отклоняется, поскольку противоречит официальной информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, об исключении спорного дома из лицензии ООО УК «Мир» с 31.05.2019 (то есть за пределами спорного периода) и начале управления домом ООО «Восток-1» с 01.06.2019.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 566 700 руб. 89 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 137 039 руб. 52 коп. пени за общий период с 16.11.2018 по 30.06.2019 с начислением пени на сумму долга в размере 315 600 руб. 67 коп., начиная с 01.07.2019 по 14.07.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 15.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 393 197 руб. 68 коп., начиная с 01.07.2019 по 14.07.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.07.2019 по 13.08.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 14.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 1 857 902 руб. 58 коп., начиная с 01.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 137 039 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 36 519 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 401 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2019 №17629.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 566 700 руб. 89 коп. долга, 137 039 руб. 52 коп. пени, 36 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 740 259 руб. 41 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 315 600 руб. 67 коп., начиная с 01.07.2019 по 14.07.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 15.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 393 197 руб. 68 коп., начиная с 01.07.2019 по 14.07.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 15.07.2019 по 13.08.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 857 902 руб. 58 коп., начиная с 01.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 401 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2019 №17629.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник