Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А19-13965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13965/2019
г. Иркутск
24 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003 Иркутская область, город Иркутск, улица горького, 31)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬЛЕСТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665520, Иркутская область, <...>)

о взыскании 2 278 079 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва - ФИО2, по доверенности от 27.11.2018, удостоверение, после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 10.10.2019 объявлялся перерыв до 17.10.2019

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬЛЕСТОРГ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании:

- задолженности по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 в размере 1 386 422 руб. 56 коп.;

- неустойки в связи с нарушением сроков внесения арендной платы за период с 16.03.2018 по 23.05.2019 по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 в размере 891 656,74 руб.

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 11.06.2019 получено ответчиком 25.06.2019 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Отношения между сторонами урегулированы договором аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016. в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017, заключенным между Агентством лесного хозяйства иркутской области (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬЛЕСТОРГ» (арендатором) на основании распоряжения агентства лесного хозяйства Иркутской области от 29.12.2015 № 2641-агпр, в редакции распоряжения от 28.01.2016 № 167-агпр.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1.2.4 договора арендодатель (истец) обязался предоставить, а Арендатор, в свою очередь, обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 42 493 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, Неванская дача, кварталы №№ 32, 33, 42, 43, 58-60, 75, 76, 90, 91ч., 105, Новочунская дача, кварталы №№ 11-18, 23-30. 31ч., 38-40, 44-55, 56ч.-58ч., 70ч.-74ч., 84-87, с кадастровым номером 38:00:000000:390, для заготовки древесины (п.п.1,2,4 договора).

В силу п. 23 договора срок его действия - с 11.02.2015 по 11.02.2025.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законном порядке 27.02.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за № 38-38/010-38/010/014/2016-413/1 (л.д.57).

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 29.01.2016.

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп агентство лесного хозяйства Иркутской области с 15.06.2016 переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Таким образом, иск подан надлежащим истцом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную

плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2018 по делу № А19- 17144/2018 вступившим в законную силу 15.04.2019 договор аренды № 91-47/16 от 29.01.2016 расторгнут.

Вместе с тем, лесной участок, согласно пояснениям истца ему не возвращен.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по арендной платы в соответствии с условиями договора.

В пункте 6 договора установлено, что арендная плата определяется в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

В п. 2 дополнительного соглашения от 23.01.2017 к договору № 91-47/16 от 29.01.2016 сторонами согласовано условие о том, что арендная плата по договору в 2017 году составит 3 527 993 руб. 42 коп., а именно: 3 527 9993 руб. 42 коп. - установленный Договором ежегодный размер арендной платы; 218 079 руб. 20 коп.- установленный Соглашением размер арендной платы при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий в 2017 году, которая подлежит внесению согласно Приложению № 2 к Соглашению (п. 3 соглашения).

В статье 73 Лесного кодекса указано, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. (часть 2 настоящей статьи).

Согласно ставкам, установленным в Постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 18.04.2019) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлении Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" арендная плата за 2019 год составляет 5 216 950,82 руб. в год, в том числе 5 189 811,68 руб. – минимальная плата за сплошные рубки, 27 139,14 руб. – минимальная плата за выборочные рубки.

Таким образом, размер ежемесячной арендной платы составляет 434 745,91 руб.

Так, согласно Приложению № 2 к дополнительному соглашению от 23.01.2017 к договору аренды № 91-47/16 от 29.01.2016 (сроки внесения арендной паты за год) арендная плата по договору подлежит внесению с 1 по 15 число каждого месяца.

Вместе с тем, согласно доводам иска, обязательства по своевременному внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные пунктом 3 соглашения и Приложения № 2 к нему, ответчиком исполнены были частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 386 422 руб. 56 коп. за период с января по апрель 2019 года (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств возврата лесного участка не представлено, равно как и не оспорен размер и порядок расчета арендной платы по договору аренды, контррасчет задолженности не представлен, также как и не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 подлежит

удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 386 422 руб. 56 коп. за период с января по апрель 2019 года (включительно).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков внесения арендной платы за период с 16.03.2018 по 23.05.2019 по договору аренды лесного участка № 91-47/16 от 29.01.2016 в размере 891 656,74 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Подпунктом «а» пункта 14 договора предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы по договору, предусмотренных приложением № 5 к настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца ответчиком за период с 01.03.2018 по 01.04.2019 арендные платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем истцом было произведено начисление неустойки в размере 891 656 руб. 74 коп. за период с 16.03.2018 по 23.05.2019.

Представленный истцом расчет неустойки (листы дела 9-10) проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств внесения арендной платы за рассматриваемый период с соблюдением сроков, установленных договором, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 891 656 руб. 74 коп. за период с 16.03.2018 по 23.05.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы заявленных требований в сумме 2 278 079 руб. 30 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 34 390 руб. 40 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 34 390 руб. 40 коп.. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬЛЕСТОРГ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ задолженность по арендной плате в сумме 1 386 422 руб. 56 коп, 891 656 руб. 74 коп. – неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬЛЕСТОРГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 390 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Пущина