Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А43-37825/2022

9064/2023-52607(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37825/2022

г.Нижний Новгород 30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-742), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория Плюс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), содержащему требования:

1) признать незаконным решение Приволжского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 04.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/080422/3085501,

2) признать незаконным решением Приволжской электронной таможни № 176 от 01.11.2022,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 12.12.2022), ФИО2 (доверенность от 11.10.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим вышеуказанные требования.

В обосновании своего заявления Общество указало, что таможенному органу представлены все необходимые и достаточные данные для определения таможенной стоимости по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами; каких - либо признаков недостоверности либо признаков фальсификации, представленные документы и сведения не имеют. Подробно позиция Общества изложена в письменном заявлении.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие при надлежащем извещении.

Представители Приволжской электронной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) с заявленными требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменном отзыве, считают оспариваемsе решение законными и обоснованными, вынесенными ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих формирование цены в отношении поставленного товара, а также достоверных доказательств произведенной оплаты за товар.

Подробно доводы таможенного органа изложены в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву и поддержаны представителями в судебном заседании

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни ООО "Виктория плюс"


подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10418010/080422/3085501, в которой заявлены сведения о следующих товарах:

товар № 1 "яблоки свежие, сорт "IDARED", ботаническое название "Malus Domestica", урожай 2021 года, калибр 50+, не содержит ГМО, для реализации на внутреннем рынке, вес брутто с поддонами 17925 кг, производитель SLAVOLJUB-VOCE D.O.O., код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0808 108001, таможенная стоимость 579730,94 руб., 34,86 руб./кг, 0,46 долларов США/кг;

товар № 2 "яблоки свежие, сорт "JONAGOLD" (ботаническое название "Malus Domestica" урожай 2021 года, калибр 50+, не содержат ГМО, для реализации на внутреннем рынке вес брутто с поддонами 3928 кг, производитель SLAVOLJUB-VOCE D.O.O., код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0808 108001, таможенная стоимость 127035,75 руб., 34,86 руб./кг, 0,46 долларов США/кг.

Товары ввезены на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Республики Сербия во исполнение внешнеторгового контракта от 03.06.2020 № RS-04, заключённого между ООО "Виктория плюс" (Россия) и Компанией "SLAVOLJUB-VOCE" D.O.O." (Сербия) на условиях поставки FCA Крусавек.

Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В связи с выявленными признаками недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений, в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС 08.04.2022 таможенным органом принято решение о проведении проверки таможенных, иных документов и сведений, начатой до выпуска товаров, в ходе которой у декларанта запрошены дополнительные документы, подтверждающие сведения о таможенной стоимости заявленной декларантом и установлен срок для их предоставления 07.06.2022.

08.04.2022 в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС товары выпущены до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении их таможенной стоимости.

Декларантом 04.06.2022 представлены в электронном виде запрошенные документы.

Посчитав представленные документы недостаточными, 11.06.2022 в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган направил запрос о представлении дополнительных документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений.

По результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом при декларировании и в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, Приволжским ЦЭД 26.06.2022 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, декларированных в ДТ № 10418010/080422/3085501 на основании информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Величина скорректированной таможенной стоимости товаров определена методом по стоимости сделки с однородными товарами.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Виктория плюс» обратилось с жалобой в Приволжскую электронную таможню, по результатам рассмотрения которой принято решение от 18.08.2022 № 01-06-22/114, которым решение Приволжского ЦЭД, признано неправомерным и отменено.

04.09.2022 Приволжским ЦЭД принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/080422/3085501, с использованием корректных источников ценовой информации.

Решением Приволжской электронной таможни № 176 от 01.11.2022 решение Приволжского таможенного поста от 04.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/080422/3085501, признано правомерным.

Не согласившись с принятыми решениями, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.


В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров.

Согласно положениям статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с учётом принципов и правил, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих обязательных условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами (за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов);

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.


В случае если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенная стоимость товаров должна основываться на действительной стоимости товаров, под которой в соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом решении о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/080422/3085501, таможенный орган указывает, что декларантом не подтверждена цена, фактически уплаченная за товар продавцу, которая является основой определения таможенной стоимости согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 2.4 внешнеторгового контракта от 03.06.2020 № RS-04 определено, что сумма контракта составляет 43 000 долларов США. На основании Дополнительного соглашения от 08.06.2020 № 1 сумма контракта № RS-04 изменена на 800000 долларов США.

В соответствии с пунктом 3.2 внешнеторгового контракта от 03.06.2020 № RS-04 покупатель производит предоплату или оплату поставляемого товара в течение 300 календарных дней с момента получения товара на территории России.

Вместе с тем, согласованные сроки отсрочки платежа (300 дней) по спорной поставке противоречат сложившейся международной практике для подобного рода товаров, поскольку отсрочка платежа предполагает риски и для поставщика (продавца), в том числе, сокращение объема средств в обороте, появление проблемной дебиторской задолженности, снижение ликвидности, падение рентабельности и финансовой стабильности компании.

Кроме того, в силу специфики декларируемого товара (плодоовощная продукция) в связи с длительной отсрочкой платежа и, как следствие, нехваткой денежных средств у поставщика - могут возникнуть проблемы с закупкой семян и выращиванием нового урожая.

В случае же заключения контрактов Обществом с сербскими поставщиками условие о длительной отсрочке платежа в 300 дней согласовано изначально.

Кроме того, на момент начала торговых отношений между продавцом и покупателем определены "льготные" контрактные условия: первичное заключение внешнеторговых контрактов на сумму 1 800 000 долл. США; свободный выбор покупателем условий оплаты за партии товаров.

ООО "Виктория плюс", как и любое другое юридическое лицо создается для целей получения прибыли и насыщения рынка товарами и услугами.

Вместе с тем согласно представленным сведениям, ООО "Виктория плюс" присвоен статус малого предприятия (дата включения в реестр - 10.03.2020, рентабельность продаж товаров, поставленных в рамках рассматриваемых внешнеторговых контрактов составляет


менее 1 % (0,90%). При этом нормой показателя рентабельности считается коэффициент, превышающий значение 1. Для торговой компании норма составляет 15-40%.

По уровню рентабельности продаж можно судить, какую прибыль приносит отдельная единица продукции. Таким образом, низкий показатель рентабельности может свидетельствовать о неэффективности хозяйственной деятельности, что не соответствует цели создания общества.

Более того, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ФНС России среднесписочная численность работников ООО "Виктория плюс" по состоянию на 2021 год составляет 2 человека. В 2020 году среднесписочная численность состояла из 1 человека - директора Общества.

Однако, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.05.2010 № 15658/09, по условиям делового оборота при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности выбора контрагентов оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Вместе с тем, как указывалось выше, у Общества отсутствовала необходимая штатная численность, отсутствовали квалифицированные специалисты на выполнение заявленных услуг.

Более того, относительно ООО "Виктория плюс" отсутствует подтверждение наличия устойчивых ассоциативных связей в отношении плодовоовощной продукции и общества, поскольку заявитель никак не позиционировался на рынке такой продукции ни как покупатель, ни как поставщик товаров рассматриваемой категории (отсутствие интернет-сайта заявителя; отсутствует какая-либо реклама; отсутствуют сведения в публикациях в средствах массовой информации, общество не указывается в качестве поставщика на упаковках товаров), то есть сам по себе не являлся известным продавцом выпускающим на рынок спорные товары.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеперечисленные условия внешнеторговых контрактов предполагают наличие дополнительных взаимоотношений между продавцом и покупателем товаров, что при наличии дополнительных обстоятельств, указывает на зависимость цены товаров от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является несоблюдением положений пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Проверкой также установлено, что для рассматриваемой поставки конкретные условия оплаты не установлены, в то время как они являются одним из существенных условий сделки. При этом отсутствуют условия об изменении цены товаров, исходя из сроков оплаты, что является одним из важнейших критериев при формировании цены товаров.

В рамках проведенной проверки общество предоставило валютное платежное поручение от 27.05.2022 № 78 на сумму 17445 евро. В назначении платежа указан только номер контракта. При этом сумма платежа превышает сумму, указанную в инвойсе от 30.06.2020 № RS-04 - 5068, 50 руб., что не позволяет идентифицировать с декларируемой поставкой.

Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод о том, какие товары и по какой стоимости были фактически оплачены, в каком объеме и в какой сумме, а также какие суммы были зачтены в счет иных поставок, а также исключить иные зачеты по этим платежам с целью проверки факта оплаты товара по рассматриваемой поставке.

На основании изложенного, цена, фактически оплаченная или подлежащая уплате декларантом за поставленную партию товара документально не подтверждена.

Также пунктом 5.2 внешнеторгового контракта от 03.06.2020 № RS-04 оговорено, что покупатель возвращает товар в течение 60-ти дней с даты выгрузки в количестве и в состоянии, в котором они были разгружены.

Данные условия внешнеторгового контракта не соответствуют особенностям физического состояния товара, ввозимого по рассматриваемой ДТ. Следовательно, сведения представленные декларантом не основываются на достоверной информации.


При этом условия внешнеторгового контракта от 03.06.2020 № RS-04, учитывая особенности спорного товара (товар скоропортящийся), должны содержать индивидуальные условия взаимодействия продавца и покупателя, а также зависимость цены товара от каких-либо условий или обязательств, влияние которых не может быть количественно определено.

Из анализа представленного прайс-листа продавца от 08.03.2022 № б/н следует, что продавец установил одинаковую цену на разные сорта товара «яблоки свежие» («Grenny Smith», «Golden Delicious», «Red Delicious», «Idared», «Jonagored», «Jonathan», «Jonagold»)0,25 долларов США/кг.

Вместе с тем, таможней установлено, что цены на фрукты формируются в зависимости от таких ценообразующих факторов, как сорт товара, калибр, география произрастания и наличие/отсутствие дефектов.

В заявке покупателя на поставку товаров от 11.03.2022 (дополнительное соглашение к контракту от 03.06.2020 № RS-04) указаны не только сортовые характеристики, но и класс товара - 1 и 2, при этом прайс-лист продавца от 08.03.2022 такие сведения не содержит.

Учитывая, что сведения о сорте, калибре, допустимых дефектах спорного товара, период созревания оказывают влияние на величину стоимости сделки с товаром и, соответственно, на таможенную стоимость, которая, в свою очередь, влияет на размер таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении этого товара, то стоимость сделки с продовольственными товарами, цена которых напрямую зависит от их физических и качественных характеристик (калибр, сорт, допустимые дефекты и пр.), не может считаться документально подтвержденной в случае, если указанные характеристики не согласованы сторонами сделки.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что цена на товар формируется продавцом произвольным образом, не подвержена влиянию ценообразующих факторов и, как следствие, не является свободной рыночной ценой.

В качестве одного из оснований для принятия оспариваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/080422/3085501, таможенным органом указано, что выявлены более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров, товаров того же класса и вида при сопоставимых условиях их ввоза, что свидетельствует о возможном наличии зависимости цены товара от влияния внешних условий и факторов.

Как указывалось ранее, анализ базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа, показал, что выявлено отклонение в меньшую сторону заявленного индекса таможенной стоимости товаров (далее - ИТС) от ИТС идентичных/однородных товаров, ранее оформленных в таможенных органах.

По результатам анализа сведений о таможенной стоимости товаров того же класса или вида (страна происхождения - Республика Сербия) в зоне деятельности ФТС России с использованием базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа, было установлено, что заявленный ООО "Виктория плюс" ИТС, (0,46 долл.США/кг) ниже среднего уровня цен по товару по РТУ и ФТС России в отношении товаров, классифицируемых в подсубпозиции 0808 10 800 6 ТН ВЭД ЕАЭС "яблоки свежие, сорт "Idared", сорт "Jonagold", страной происхождения которых является Республика Сербия, - в среднем на 40 %.

Анализ базы данных ФТС России, имеющейся в распоряжении таможенного органа, показал, что в соответствующий период времени рассматриваемые товары декларировались в зоне деятельности иных таможенных органов

В зоне деятельности Северо-Западной электронной таможни по ДТ № 10228010/010222/3049902 осуществлялось таможенное декларирование товара "яблоки свежие, сорт "Idared", урожай 2021 года". Товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA, ИТС составил 0,73 долл.США/кг или 52,60 руб./кг, стоимость товара по инвойсу - 0,56 долл.США/кг.

В зоне деятельности Дальневосточной электронной таможни по ДТ № 10720010/090322/3016285 осуществлялось таможенное декларирование товаров "яблоки свежие, сорт "Jonagold", урожай 2021 года". Товары ввозились на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FCA, ИТС составил 0,57 долл.США/кг (стоимость товара по инвойсу составляет 0,43 евро/кг).


Отличие цены сделки по однородным товарам, ввозимым в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях, может свидетельствовать о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

ООО "Виктория плюс" в ходе проведения проверочных мероприятий не представило достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о достоверности заявленной им таможенной стоимости ввезенных товаров, а также не устранило возникшие у таможенного органа обоснованные сомнения в достоверности их заявленной таможенной стоимости.

По запросам таможенного органа обществом не представлены: пояснения о факторах, оказывающих влияние на стоимость сделки, которые бы были документально подтверждены, ценовые предложения на товары того же класса и вида других продавцов при продаже на экспорт в Российскую Федерацию, сопоставимая информация об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида с учетом размерного ряда, страны происхождения и т.д., сопоставимая ценовая информация внутреннего рынка по товарам тех же характеристик, что и ввозимый товар, документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены.

Таким образом, таможенным органом заявителю была предоставлена возможность реализовать свое право и доказать правомерность избранного метода определения таможенной стоимости, предоставить иные дополнительные документы и сведения, а также пояснения, которой Общество не воспользовалось.

В этой связи, действуя разумно, заявитель мог и должен был заблаговременно обеспечить поступление всех необходимых и возможных к представлению таможенному органу документов, обосновывающих различие цен.

Действия покупателя, допускающего отсутствие со стороны продавца/поставщика информации о цене на товары и иной необходимой информации в надлежащем фиксированном виде до подписания контракта и/или до предстоящей поставки, заведомо влекут неоправданный повышенный риск наступления негативных коммерческих последствий для покупателя и такие действия не могут признаваться в международной торговле разумными и надлежащими, а в целях дальнейшего таможенного оформления товара на территории ЕАЭС - не могут признаваться действиями, совершенными покупателем с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Приведенные обстоятельства не позволили таможенному органу проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки, и, как следствие, устранить послужившие основанием для проведения проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных декларантом документов.

В этой связи, представленные в ходе проведения проверочных мероприятий документы и сведения, полученные в процессе декларирования, в подтверждение таможенной стоимости, не объясняют таможенному органу такое отклонение стоимости товара от стоимости товаров, ввозимых иными участниками внешнеэкономической деятельности.

В контексте рассматриваемого довода отдельно необходимо дать оценку представленной в ходе проведения таможенного контроля информации из открытых источников, которую общество рассматривает в качестве информации о цене предложения аналогичного товара.

Так, заявителем не учтено, что информация с сайта "Агросервер", размещенная в сети "Интернет" не может являться официальным источником ценовой информации о стоимости идентичных/однородных товаров, поскольку данная информация, содержащая наименование продавцов и предложение различного рода товара, не свидетельствует о заключении кем-либо конкретных сделок на поставку товаров и их декларировании на территории Российской Федерации, а содержит в себе лишь "вероятную" цену, по которой данный объект исследования может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, и как следствие, не отвечает критерию достоверности и не может являться "действительной" стоимостью товаров. Также данные сведения не содержат подробной информации относительно характеристик товаров и условий их поставки, оказывающих влияние на их стоимость, что не позволяет осуществить


проверку достоверности и объективности представленных сведений с учетом характеристик ввозимых ООО "Виктория плюс" товаров.

Утверждение заявитель о том, что таможенному органу были предоставлены все имеющиеся документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, и в этой связи, принятие решения о корректировке таможенной стоимости является неправомерным противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Отличие цены сделки по аналогичным товарам, ввозимым в Российскую Федерацию на сопоставимых условиях, свидетельствует о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

В рассматриваемом случае, Обществом в ходе проверки факторы, влияющие на значительно более низкую стоимость товара, не раскрыты, документы подтверждающие такое влияние не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что таможенным органом правомерно была инициирована проверка таможенной стоимости и по ее результатам принято обоснованное решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/080422/3085501, в связи с корректировкой таможенной стоимости.

Прочие доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права и не способны повлиять на исход спора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит указанное решение таможенного органа соответствующим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы заявителя, равно как и решение Приволжской электронной таможни от 01.11.2022 № 176, не создающее Обществу дополнительных ограничений или обязательств, принятое по результатам рассмотрения жалобы на решение, а значит имеющее процедурный характер, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Плюс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 8:33:00

Кому выдана Вершинина Екатерина Игоревна