Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № А08-1900/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А08-1900/2015
г. Воронеж
17 ноября 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»: ФИО3 – представитель по доверенности №ДОВ-1 от 09.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР»: ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 06.04.2017, ФИО5, представитель по доверенности № б/н от 18.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2017 по делу № А08-1900/2015 (судья Бугаева О.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 419 892 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» 4 493 642 руб. 26 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (далее – ООО «ПИТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (далее – ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», ответчик) о взыскании 419 892 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 по 23.01.2015 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту генерального подряда № 3-П от 25.10.2011.

ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», в свою очередь, заявило встречные исковые требования о взыскании с ООО «ПИТЭР» 4 493 642 руб. 26 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения встречного иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2017 исковые требования ООО «ПИТЭР» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.11.2017 представитель ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» и представители ООО «ПИТЭР» заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 13.11.2017, заключенного между ООО «ПИТЭР» и ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» на следующих условиях:

«1. По настоящему Соглашению ООО «ПИТЭР» полностью отказывается от исковых требований к ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» о взыскании 419 892 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», в свою очередь, полностью отказывается от встречных исковых требований к ООО «ПИТЭР» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» 4 493 642 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

2. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы на оплату услуг эксперта, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны каких-либо других претензий не имеют.

4. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение изготовлено и подписано сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Каждый экземпляр настоящего соглашения состоит из одной страницы (листа).

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска ООО «ПИТЭР» платежными поручениями № 80 от 04.03.2015 и № 99 от 23.03.2015 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 398 руб., что соответствует цене первоначального иска.

Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5 699 руб. государственной пошлины.

При обращении со встречным иском ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» платежными поручениями № 2749 от 23.04.2015, № 2748 от 23.04.2015, № 2893 от 29.04.2015, № 1717 от 10.03.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 45 483 руб. 81 коп. Между тем, размер государственной пошлины по встречному иску, с учетом уточнения требований, составляет 45 468 руб.

Таким образом, 15 руб. 81 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению ответчику из федерального бюджета.

При этом в силу положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 22 749,81 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением № 5170 от 13.06.2017 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2017 по делу № А08-1900/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А08-1900/2015 между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

«1. По настоящему Соглашению ООО «ПИТЭР» полностью отказывается от исковых требований к ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» о взыскании 419 892 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», в свою очередь, полностью отказывается от встречных исковых требований к ООО «ПИТЭР» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» 4 493 642 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

2. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы на оплату услуг эксперта, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны каких-либо других претензий не имеют.

4. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение изготовлено и подписано сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Каждый экземпляр настоящего соглашения состоит из одной страницы (листа).

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А08-1900/2015 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 699 руб. государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 249 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.П. Афонина

СудьиА.С. Яковлев

ФИО1