Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А78-15467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15467/2023
г.Чита
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2024 года


            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Мишиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 319753600023542 ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Райс» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы в сумме 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18556,21 руб. за период с  01.04.2021 по 18.06.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (личность установлена по паспорту),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Райс» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы в сумме 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11630,98 руб. за период с  01.04.2021 по 25.12.2023 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от  27.12.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.06.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18556,21 руб. за период с  01.04.2021 по 18.06.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 18.06.2024 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом представленного уточнения.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.02.2018 зарегистрирован союз «Забайкальская торгово-промышленная палата».

В соответствии с уставом союза от 29.11.2017 данное юридическое лицо является негосударственной некоммерческой организацией, созданной для представления законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства.

Согласно протоколу собрания союза «Забайкальская торгово-промышленная палата» одним из его членов является общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Райс» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>).

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческих организаций является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества). Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 1.4 Положения о порядке определения размера и способа уплаты вступительных и членских взносов от 29.06.2018 предусмотрено, что члены Забайкальской ТПП обязаны ежегодно вносить членские взносы.

Размер членского взноса установлен в размере 30000 руб., который подлежит внесению в течение 1 квартала текущего года.

У ответчика образовалось задолженность по оплате членских взносов в размере 90000 рублей за 2021, 2022, 2023 годы.

Обязательства ответчика по уплате членских взносов за 2021-2023 год ответчиком   не исполнены.

В соответствии с договором об уступке права требования членских взносов от 09.06.2023 союз «Забайкальская торгово-промышленная палата» (далее ЗабТПП) уступил ИП ФИО1 право требования взыскания задолженности по членским взносам, возникшего согласно Положению о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, утвержденного общим собранием ЗабТПП 29 июня 2018 г.

Уведомление направлено должнику ООО СПК «Райс» 14.06.2023.

Решением Центрального районного суда Забайкальского края от 20.02.2023 союз «Забайкальская торгово-промышленная палата» ликвидирован.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 21.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Забайкальской ТПП обязан соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов, своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные уставом (пункт 1.4 Устава).

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Забайкальской ТПП добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

При неуплате членом союза членских взносов союз вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязательства по оплате членских взносов до настоящего времени не исполнил, иск не оспорил, данные, подтверждающие погашение задолженности, суду также не представил.

Согласно статье 15 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Вопрос выхода из членов союза ответчиком инициирован не был. Обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ представлено не было.

Таким образом, учитывая принцип добровольного участия в некоммерческой организации, ответчик должен нести расходы на ее содержание до момента соответствующей ликвидации.

Право требования задолженности передано истцу по правилам статьи 382 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате членских взносов не исполнена в установленный срок,  истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 18.06.2024 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с  учетом правовой позиции, изложенной  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца  являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением суда от 27.12.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 4257 руб. 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4257 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Райс» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 319753600023542 ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 год в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18556,21 руб.,  всего – 108556,21 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Райс» (ОГРН  <***>, ИНН <***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Райс» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4257 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья                                                                                                               М.И. Обухова