Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А75-16717/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16717/2020
01 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «ЮТЭК-Региональные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании задолженности за потребленную в период с июля по сентябрь 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения 17.02.2020 № 06/015/0139 в размере 727 738 рублей 86 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу, акционерное общество «Россети Тюмень»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2019 № 19/11,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 02/21,

от АО «Россети Тюмень» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 47001

от Региональной энергетической комиссии по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу – не явились,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МинЭл» (далее – ООО «МинЭл») о взыскании задолженности за потребленную в июле 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения 17.02.2020 № 06/015/0139 в размере 727 738 рублей 86 копеек.

В качестве правового обоснования истец указал статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», раздел V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Определениями от 15.03.2021, 28.01.2021 (т.1 л.д. 38-40, т.2 л.д. 55-59), от 05.04.2021 (т.2 2 л.д. 80-83) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – РЭК), акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень»).

Определением суда от 17.02.2021, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Минэл» на акционерное общество «ЮТЭК-Региональные сети» (далее – ответчик, АО «ЮТЭК-Региональные сети» (т. 1 л.д. 30-32)).

По ходатайству истца, определением от 29.04.2021 суд, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединил дела № А75-16717/2020 и № А75-18626/2020 в одно производство, делу присвоен № А75-16717/2020 (т.1 л.д. 43-45, т.1 л.д. 53-54).

Определением суда от 27.04.2021 судебное заседание отложено на 25.05.2021 на 11 часов 00 минут.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо РЭК явку представителей в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором решение просило принять на усмотрение суда (т.1 л.д. 59-61).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, а также дополнению к нему (т. 1 л.д. 14-17, т. 1 л.д. 34-36, т.2 л.д. 36-39, т.2 л.д. 67-69). В устном порядке заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов

Представитель АО «Россети Тюмень» поддержал доводы отзыва, в котором отражена позиция об удовлетворении исковых требований (т.2 л.д. 86-92).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времении месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявкив судебное заседание.

При этом, из содержания указанных норм права следует, что совершение таких процессуальных действий, как отложение судебного заседания, является не обязанностью, а правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

Представитель ответчика в обоснование заявленного ходатайства ссылается на необходимость представление дополнительных доказательств. При этом не представляет доказательств реальной невозможности представления таких документов в период нахождения дела в производстве суда.

Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения спора (дело находится на рассмотрении с октября 2020г.), неоднократное отложение судебного разбирательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, полагает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу исковых требований и принятия финального судебного акта.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 17.02.2020 № 06/015/0139 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2 стороны определили обязанности поставщика.

Согласно пункту 3.2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации; потребителя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные приложением № 1 к договору.

Пунктом 3.3 стороны определили обязанности потребителя.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договора потребитель обязуется принять электрическую энергию (мощность) в точках поставки (приложение № 1) в соответствии с условиями договора. Своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора. Исполнять обязанности, предусмотренные Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг для потребителя услуг, а также ниже перечисленные в пунктах 3.3.3.1-3.3.3.5 обязательства.

Разделом 4 стороны установили определение количества электроэнергии.

Цена и порядок расчетов определен в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупателя в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

В соответствии с пунктом 8.1. договора он заключен бессрочно и вступает в силу с 01.01.2020.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, было изменено фирменное наименование «Тюменская энергосбытовая компания» на новое «Газпром энергосбыт Тюмень» без изменения организационно правовой формы (акционерное общество) и регистрационных данных (место нахождения, ОГРН, ИНН).

Истец, в рамках указанного договора поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 на сумму 2 190 676 рублей 65 копеек, в подтверждение чего представил УПД № 1010720080001101/08/00000 от 31.07.2020, УПД № 1010820080000626/08/00000 от 31.08.2020, УПД № 2010920080000363/08/00000 от 30.09.2020.

Претензиями от 20.08.2020 № 08/ГПО-ПР-0001243217-, от 21.09.2020 № 08/ГПО-ПР-0001250042-, от 20.10.2020 № 08/ГПО-ПР-0001257649- истец указал ответчику на наличие задолженности, просил произвести оплату.

В связи с неисполнением ответчиком требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Таким образом, акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» является стороной по договору.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Минэл», деятельность ответчика прекращена путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» является в силу закона правопреемником по всем правам и обязанностям общества с ограниченной ответственностью «Минэл».

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Ответчик в представленном отзыве, с требованиями истца не согласен, сообщил, что являлся владельцем муниципального имущества, переданного по договору аренды, заключенного с администрацией городского поселения Талинка. Считает, что оплата электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих муниципальному образованию городское поселение Талинка, должны осуществляться по цене (тарифу) установленному для сетевой организации, поскольку с 23.05.2020 АО «ЮТЭК-Региональные сети» владеет объектами электросетевого хозяйства пгт. Талинка и имеет статус сетевой организации.

Судом установлено, что между Администрацией муниципального образования городское поселение Талинка (арендодатель) и ООО «Минэл» (арендатор) подписан договор аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности городского поселения Талинка от 01.11.2019 № 7 (приложение к отзыву АО «Росети Тюмень, поступившему через систему «Мой арбитр»).

По указанному договору, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения Талинка, в целях обеспечения беспрерывного процесса электроснабжения потребителей городского поселения Талинка (пункт 1.1 договора).

Далее, 14.10.2020 между АО «ЮТЭК-Региональные сети» (субарендатор) и ООО «Минэл» (арендатор) заключен договор субаренды муниципального имущества № 10560-ар/20.

Пунктом 9.1 договора от 14.10.2020 № 10560-ар/20 стороны определили, что договор подлежит одобрению Советом директоров АО «ЮТЭК-Региональные сети» вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 23.05.2020 и действует по 31.12.2030.

Согласно пунктам 1.3, 2.2 названного договора имущество должно быть передано акционерному обществу «ЮТЭК – Региональные сети» по передаточному акту.

Актом приема передачи имущества от 14.10.2020, являющимся приложением № 1 к договору субаренды муниципального имущества № 10560-ар/20 от 14.10.2020, имущество передано АО «ЮТЭК-Региональные сети».

Согласно части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Согласие Администрации городского поселения Талинка, являющейся арендодателем по договору аренды № 7 от 01.11.2019, на передачу объектов электросетевого хозяйства в субаренду акционерному обществу «ЮТЭК-Региональные сети» было предоставлено письмом № 1407 от 18.09.2020.

При этом, как верно отметило АО «Россети Тюмень», При этом, согласно пунктам 1.3., 2.2. договора субаренды имущество передается АО «ЮТЭК-Региональные сети» по передаточному акту.

Передача каждого из объектов, входящих в состав имущества, передаваемого по договору, производится путем подписания актов приема-передачи.

Пункты 4.1.1., 4.2.3., 4.2.2., 5.1. договора субаренды также связывают возникновение прав и обязанностей по указанному договору только после подписания сторонами акта приема-передачи имущества, а именно:

- арендатор обязуется в пятидневный срок со дня подписания договора предоставить субарендатору имущество по акту приема-передачи;

- субарендатор обязуется осуществлять производственную деятельность, связанную с эксплуатацией имущества с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества;

- субарендатор обязуется обеспечивать доступность производимых и (или) реализуемых услуг для потребителей с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества;

- риск случайной гибели или случайного повреждения арендованного имущества, переходит на АО «ЮТЭК-Региональные сети» с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и фактической передачи имущества во владение и пользование АО «ЮТЭК-Региональные сети».

Как указано ранее, согласие на передачу объектов элеткросетевого хозяйства предоставлено ответчику 18.09.2020.

Акт приема-передачи имущества к договору субаренды подписан между ООО «Минэл» и АО «ЮТЭК-РС» только 14.10.2020.

Указание ООО «Мин Эл» и АО «ЮТЭК-РС» в пункте 1 указанного акта приема-передачи к договору субаренды о том, что АО «ЮТЭК-РС» фактически использует имущество по договору с 23.05.2020 не является доказательством фактического использования данного имущества АО «ЮТЭК-Региональные сети» и оказания с использованием данного имущества услуг по передаче электроэнергии АО «Россети Тюмень».

Согласно абзацу 12 части 1 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно абзацу 13 части 1 статьи 3 ФЗ «Об электроэнергетике» оперативно-технологическое управление - комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Таким образом, для оказания услуг по передаче электроэнергии сетевая организация должна фактически владеть объектами электросетевого хозяйства, нести бремя содержания указанных объектов электросетевого хозяйства, производить их ремонт и эксплуатацию, осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению.

Доказательств осуществления ответчиком указанных мероприятий, составляющих действия по оказанию услуг по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка в спорном периоде, а также доказательств несения АО «ЮТЭК-Региональные сети», как владельцем имущества, бремени содержания указанными объектами, ответчиком в материалы настоящего дела не представило.

При этом, акты снятия показаний приборов учета составлялись и подписывались между АО «Россети Тюмень» и ООО «МинЭл», что также подтверждает, что фактически объектами электросетевого хозяйства пгт. Талинкав спорном периоде владело ООО «Минэл», а не АО «ЮТЭК-РС» (приложение № 1 к отзыву, представленному АО «Россети Тюмень» через систему «Мой арбитр»).

Следовательно, содержащееся в пункте 1 акта приема-передачи к договору субаренды указание о том, что АО «ЮТЭК-РС» фактически использует имущество по договору с 23.05.2020 не является доказательством, подтверждающим владение ответчиком указанными объектами с 23.05.2020 и оказание с их использованием услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, по договору субаренды муниципального имущества от 14.10.2020 №10560-ар/20 АО «ЮТЭК-Региональные сети» в спорном периоде не являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка.

При этом, 25.11.2020 ООО «Минэл» прекратило свою деятельность путем реорганизации в формеприсоединенияк АО «ЮТЭК-Региональные сети».

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Так, потребители, находящиеся в пгт. Талинка присоединены к муниципальным электросетевым объектам, которые, в свою очередь присоединены к находящейся на праве собственности АО «Россети Тюмень» ПС 110/35/6 кВ «ЦПС-Южный» (приложение № 2 к отзыву АО «Россети Тюмень» поступившему через систему «Мой арбитр»).

Технологическое присоединение указанных муниципальных объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения (приложение №3 к отзыву АО «Россети Тюмень» поступившему через систему «Мой арбитр»).

Объекты электросетевого хозяйства пгт. Талинка с 2010 года и весь спорный период находились во владении у ООО «Минэл» на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности пгт. Талинка (долгосрочный) от 20.08.2013 № 22, договора аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности пгт. Талинка (долгосрочный) от 23.05.2015 № 6 и договора аренды объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности пгт. Талинка от 01.11.2019 № 7 (приложения №№4,5,6 к отзыву АО «Россети Тюмень» поступившему через систему «Мой арбитр»).

ООО «Ми Эл» с 01.01.2010 по 31.12.2019 являлось сетевой организацией и оказывало с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка услуги по передаче электроэнергии потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к данным объектам.

Между АО «Россети Тюмень» и ООО «Минэл», как между смежными сетевыми организациями, в период 2010-2019 действовал договор оказания услуг по передаче электроэнергии (приложение № 7 к отзыву АО «Россети Тюмень» поступившему через систему «Мой арбитр»).

Распоряжением РЭК от 27.12.2019 № 35 индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии между АО «Россети Тюмень» и ООО «Минэл» на 2020 установлен не был (приложение № 8 к отзыву АО «Россети Тюмень» поступившему через систему «Мой арбитр»).

В Распоряжении РЭК от 27.12.2019 № 16 ООО «Минэл» не указано в качестве сетевой организации, необходимая валовая выручка которой учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2020 (приложение № 8 к отзыву АО «Россети Тюмень» поступившему через систему «Мой арбитр»).

Таким образом, с 01.01.2020 ООО «Минэл» лишилось статуса сетевой организациии перестало оказывать потребителям услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка.

С 01.01.2020 ООО «Минэл» в силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа стало владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» (ПС 110/35/6 кВ «ЦПС-Южный») энергопринимающие устройства потребителей, и которое не вправе препятствовать перетоку через принадлежащие ему объекты электрической энергии для таких потребителей и требовать за это плату.

Кроме того, в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442), с 01.01.2020 ООО «Минэл» обязано оплачивать потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинка, которые приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ООО «Минэл» с 01.01.2020 являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка, в силу пункта 129 Основных положений № 442, осуществляло оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинкапо цене (тарифу) установленному для иного владельца, а не сетевой организации.

В связи с чем, поскольку ООО «Минэл» с 01.01.2020 являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка, правопреемником которого является ответчик, последний в силу пункта 129 Основных положений № 442 также обязан производить оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинка по цене (тарифу) установленному как для иного владельца объектов электросетевого хозяйства пгт. Талинка, а не для сетевой организации.

Действующее законодательство РФ разграничивает объекты электросетевого хозяйства в отношении которых сетевые организации осуществляют регулируемые виды деятельности, и соответственно, обладают статусом сетевой организации, и сетевые объекты в отношении которых сетевые организации являются владельцами – потребителями электроэнергии с использованием которых регулируемые виды деятельности не осуществляются.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил недискриминационного доступа, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из п. 2, 6 Правил недискриминационного доступа определяющим признаком сетевой организации являются:

1. Владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

2. Установление в отношении нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом, до установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии владелец объектов электросетевого хозяйстване вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это оплату.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования законодательство разграничивает сетевую организацию от владельца объектов электросетевого хозяйства по принципу наличия тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в отношении конкретных объектов электросетевого хозяйства, а не в отношении всего электросетевого имущества, принадлежащего сетевым организациям.

Таким образом, сетевые организации в отношении объектов электросетевого хозяйства с использованием которых осуществляются регулируемые виды деятельности обязаны оплачивать возникающие в таких объектах потери электроэнергии по тарифу для сетевой организации, а в отношении иных объектов по которым не установлены тарифы для осуществления регулируемых видов деятельности, сетевые организации, являются владельцами – потребителями электроэнергии, и соответственно, обязаны оплачивать возникающие в таких объектах потери по тарифу для потребителей электроэнергии.

В связи с чем, оплата АО «ЮТЭК-РС» потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства пгт. Талинка, должна производится по тарифу как для владельца объектов электросетевого хозяйства, а не по тарифу сетевой организации.

Кроме того, в силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Югорская териториальная энергетическая компания – Региональные сети» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» долг по оплате стоимости потерь электрической энергии за период июль-сентябрь 2020 в размере 2 190 676 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 953 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 231 рубль, уплаченную по платежному поручению от 06.10.2020 № 12862.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова