Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А55-35342/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-35342/2021
г. Самара
15 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Некрасовой Е.Н., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2022 года по делу № А55-35342/2021 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом"

о взыскании 1 391 064 руб. 24 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее- истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" (далее - ответчик, ООО УК "Дом") с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, о взыскании пени 200 517 руб. 27 коп., в том числе 40 043 руб. 99 коп. пени за период с 16.04.2021 по 11.11.2021 по договору поставки и транспортировки газа от 21.01.2021 № 45-4-3190/21 и 160 473 руб. 28 коп. пени за период с 16.04.2021 по 11.11.2021 по договору поставки и транспортировки газа от 21.01.2021 № 45-Н-0411/21.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2022 года принят частичный отказ истца от иска - в части требований о взыскании основного долга по договору от 21.01.2021 № 45-4-3190/21 в сумме 277 392 руб. 03 коп. и основного долга по договору от 21.01.2021 № 45-Н-0411/21 в сумме 913 154 руб. 94 коп., производство по делу в этой части прекращено. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" пени 200 517 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 060 руб. 57 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу связано с неисполнением истцом обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 125 АПК РФ, а именно, истцом не были направлены ответчику прилагаемые к исковому заявлению документы, что лишило ответчика возможности подготовить возражения на иск.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 25.02.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 истец (далее - поставщик) и ответчик (далее - покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3190/21, в соответствии с п.2.1 которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик - отбирать газ и оплачивать стоимость потребленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

В соответствии с условиями договора в период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года ответчику было поставлено 131,96 тыс. куб.м газа,

Стоимость поставленного ответчику газа за указанный период составила 748 160 руб. 46 коп.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период была произведена частично. На момент предъявления иска долг ответчика составил 277 392 руб. 03 коп.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за поставленный по договору газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги должен производиться ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5.1 договора).

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты за поставленный газ (предусмотренные пунктом 6.5.1 договора), и за период с 16.04.2021 по

11.11.2021 ответчику были начислены пени в размере 40 043 руб. 99 коп.

Кроме того, 21.01.2021 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа № 45-Н-0411/21, в соответствии с п.2.1 которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик - отбирать газ и оплачивать стоимость потребленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

В соответствии с условиями договора в период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года ответчику было поставлено 651,71 тыс. куб.м газа, стоимость поставленного ответчику газа за указанный период составила 3 635 975 руб. 26 коп.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период была произведена частично. На момент предъявления иска долг ответчика составил 913 154 руб. 94 коп.

Судом первой инстанции был принят отказ от иска в части требований о взыскании основного долга по договору от 21.01.2021 № 45-4-3190/21 в сумме 277 392 руб. 03 коп. и основного долга по договору от 21.01.2021 № 45-Н-0411/21 в сумме 913 154 руб. 94 коп.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за поставленный по договору газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги должен производиться ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5.1 договора).

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты за поставленный газ (предусмотренные пунктом 6.5.1 договора) и за период с 16.04.2021 по 11.11.2021, в связи с чем ответчику были начислены пени в размере 160 473 руб. 28 коп.

При начислении пени истец руководствовался вступившими с 01.01.2016 изменениями в ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ).

Согласно указанной статье, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения устанавливают дифференцированную ответственность по группам покупателей газа. Таким образом, начиная с 01.01.2016 при взыскании пени за нарушение сроков оплаты, следует руководствоваться положениями статьи 25 закона № 69-ФЗ.

Ответчику была направлена претензия от 09.11.2021 № 04-07-22/21173 об оплате долга за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги. Она была получена ответчиком 13.11.2021.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Уклонение ответчика от оплаты снабженческо-сбытовых услуг и поставленного газа нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление пени суд признал правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком его обязательства по своевременной оплате.

В обжалуемом решении правильно указано на подтвержденность материалами дела просрочки в исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом газа.

С учетом того, что ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период была произведена частично, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными

Произведенный истцом расчет сумм пени суд признал правильным, период просрочки определен с учетом условий заключенных сторонами договоров.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не были направлены ответчику прилагаемые к исковому заявлению документы, что лишило ответчика возможности подготовить возражения на иск, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления искового заявления в адрес ответчика (л.д. 146-148), при этом не направление указанных к исковому заявлению приложений не является препятствием к подготовке отзыва на иск, поскольку документы, указанные в приложении, имеются у ответчика.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2022 года по делу № А55-35342/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий В.А. Корастелев


Судьи Е.Н. Некрасова


О.П. Сорокина