Постановление от 24 января 2019 г. по делу № А06-10491/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10491/2017
г. Саратов
24 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оникс-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года по делу № А06-10491/2017 (судья Подосинников Ю.В.)

о приостановлении производства по делу А06-10491/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Престиж» (414021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу решения арбитражного суда по жалобе ИП ФИО2 о признании решения первого собрания кредиторов должника от 01.11.2018 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2018 в отношении ООО «Авто-Престиж» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО3

Временный управляющий в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов от 01.11.2018 с приложением документов.

Представителем кредитора ИП ФИО2 заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по заявлению ИП ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «АвтоПрестиж» от 01.11.2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года приостановлено производство по делу А06-10491/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Престиж» (414021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу решения арбитражного суда по жалобе ИП ФИО2 о признании решения первого собрания кредиторов должника от 01.11.2018 недействительны .

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Многопрофильная фирма «Оникс-2000» в апелляционной жалобе просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов ООО «Авто-Престиж» проведено временным управляющим 01.11.2018.

На собрании 01.11.2018 приняты, в том числе решения об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых решения собранием кредиторов ООО «Авто-Престиж» от 01.11.2018.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе, о применении конкретной процедуры банкротства, определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Суд первой инстанции, принимая во внимание приведенные нормы права, а также что результат рассмотрения заявления об обжаловании решения собрания кредиторов должника может повлиять на права и интересы лиц, участвующих в деле, правомерно приостановил производство по делу о банкротстве должника.

Доводы представителя ООО «Многопрофильная фирма «Оникс-2000» о том, что факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении одной из процедур, поскольку противоречит положению абзаца 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве, правомерно отклонен судом первой инстанции.

До рассмотрения судом по существу заявления ИП ФИО2 о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Авто-Престиж» от 01.11.2018, суд не мог сделать выводы об обоснованности его заявления, а значит, по указанному мотиву и незначительности количества у него голосов, не может отказать в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о приостановлении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2019 года (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru) производство по делу о банкротстве возобновлено.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что вопрос о возобновлении производства по делу фактически разрешен судом первой инстанции на момент рассмотрения дела апелляционным судом, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суд первой инстанции от 23.11.2018.

Рассмотрение вопроса об отмене оспариваемого определения суда первой инстанции в сложившейся ситуации не имеет процессуального смысла, в связи с возобновлением производства по делу.

Удовлетворение апелляционной жалобы при таких обстоятельствах не приведет к защите и восстановлению прав и законных интересов апеллянта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года по делу № А06-10491/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко


И.А. Макаров