Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А80-218/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-164/2024
22 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3

на определение от 14.12.2023

по делу № А80-218/2022

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.07.2022 по делу № А80-218/2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 30.09.2022 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением суда от 09.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Определением суда от 16.06.2023 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 18.09.2023 новым финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.

07.11.2023 финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в суд с ходатайством об истребовании всей имеющейся документации относительно финансового состояния должника (всех имеющихся открытых на должника банковских карт, финансовой и иной документации должника, отчетов о проделанной работе, имущества должника по акту).

Определением суда от 09.11.2023 ходатайство принято к производству.

Определением суда от 14.12.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Финансовый управляющий должника ФИО3, не согласившись с определением суда, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указывает на то, что бывшим финансовым управляющим ФИО5 обязанность по передаче документации относительно финансового состояния должника, поскольку направленные электронным письмом отсканированные документы, не подписанные электронной подписью арбитражного управляющего, не были отправлены заявителю заказным письмом с описью вложенного и актом приема-передачи.

Также ссылается на неполноту представленных ФИО5 в электронном виде документов, поскольку отсутствуют отчет о движении денежных средств, выписки со специального счета за весь период, реестр требований кредиторов на последнюю отчетную дату.

Арбитражным управляющим ФИО5 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилась с заявленными доводами, просила оставить определение суда без изменений.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность передать документацию и печати должника новому конкурсному управляющему распространяется также и на освобожденного (отстраненного) конкурсного управляющего.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.09.2023 бывшему финансовому управляющему должника ФИО5 предписано в течение трех рабочих дней, обеспечить передачу новому финансовому управляющему ФИО3 всей имеющейся документации относительно финансового состояния должника (всех имеющихся открытых на должника банковских карт, финансовой и иной документации должника, имущества должника по акту).

Ввиду неисполнения указанной обязанности ФИО5, ФИО3 направил ей письмо от 19.09.2023 с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Из материалов дела следует, что 06.12.2023 арбитражным управляющим ФИО5 в адрес заявителя по электронной почте направлено письмо с приложением документации, связанной с финансовым состояния должника, а именно: реестр требований кредиторов, СНИЛС должника, справка об отсутствии судимости, АПП документация о должнику, документы на право собственности квартиры, справки 2НДФЛ, расчетные листы, банковские выписки, копия доверенности ФИО6 на ФИО7, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств, отчет финансового управляющего, первичные пакеты запросов, требования кредиторов (отзывы ф/у), ответы ГО и КО, подтверждение платежей (чеки, реквизиты), прожиточный минимум (чеки). Документы предоставлены по электронной почте в виде сканированного в формате pdf документа.

Настаивая на ходатайстве об истребовании у бывшего финансового управляющего должником ФИО5 документации, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 указал, что приложение к электронному письму отсканированных документов, не подписанных электронной подписью арбитражного управляющего, и не направление указанных документов в подлинниках заказным письмом с описью вложенного и актом приема-передачи, свидетельствует о неисполнении ФИО5 требования о передаче всей имеющейся документации относительно финансового состояния должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из факта исполнения ФИО5 обязанности по передаче запрашиваемых документов по электронной почте финансовому управляющему ФИО3, а также недоказанности наличия у бывшего финансового управляющего должника иных документов и материальных ценностей, от передачи которых она уклоняется.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что не направление документов в распечатанном и подписанном виде заказным письмом с описью вложенного и актом приема-передачи не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 не приведен перечень с указанием конкретных документов, об истребовании которых заявлено в ходатайстве.

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с изложенным выводом суда первой инстанции.

По смыслу приведенной нормы пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве во взаимосвязи со статьей 145 названного Закона отстраненный от исполнения обязанностей финансовый управляющий должен прекратить действия с имуществом и документами должника и передать их новому финансовому управляющему в том виде как они есть, в виде оригиналов, а не копий, что не может потребовать от арбитражного управляющего значительных временных и финансовых затрат.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность отстраненного управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить утвержденному управляющему документы должника.

Между тем, как верно отмечено судом, из просительной части ходатайства финансового управляющего ФИО3 следует, что заявитель просит истребовать у ФИО5 всю имеющуюся документацию относительно финансового состояния должника (всех имеющихся открытых на должника банковских карт, финансовой и иной документации должника, отчетов о проделанной работе, имущества должника по акту), не раскрывая и не конкретизируя перечень. При этом, доказательств наличия у отстраненного финансового управляющего банковских карт должника (на что конкретно указано в просительной части), заявителем не представлено. Ввиду чего требование в заявленном виде не может быть удовлетворено по причине неисполнимости такого судебного акта.

Также, учитывая содержание перечня приложений к электронному письму ФИО5 от 06.12.2023, в который входят, в том числе отчеты финансового управляющего, реестр требований кредиторов, банковские выписки, апелляционный суд соглашается с выводом суда об исполнении бывшим финансовым управляющим должника обязанности по передаче документации о финансовом состоянии ФИО2 новому управляющему.

Заявителем не приведено доводов в обоснование необходимости истребования названных документов, как и иных документов, полученных в формате pdf , в виде документа, распечатанного на бумажном носителе и заверенного подписью ФИО5, в том числе, принимая во внимание, что основной перечень информации, включая подтверждение прав на жилое помещение, представляется в электронном виде из информационного ресурса в сети Интернет, как и не мотивирована невозможность использования представленной ФИО5 документации в копиях в процессе исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства ФИО2

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.12.2023 по делу № А80-218/2022 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи


Е.В. Гричановская



Л.В. Самар