Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А19-19784/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-19784/2020
20 сентября 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2022 года по делу №А19-19784/2020 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об обязании директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Горно-рудная компания Олимп» ФИО2 передать временному управляющему ООО «Горно-рудная компания Олимп» ФИО3 бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 101000, <...>/6, стр. 2, оф. 35) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>; адрес для корреспонденции: 129343, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 14.09.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» суд утвердил арбитражного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2022 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022) общество с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Временный управляющий ФИО3 06.04.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании директора ООО «Горно-рудная компания Олимп» ФИО2 в течение 3 (трех) дней с даты вынесения судебного акта передать временному управляющему ООО «Горно-рудная компания Олимп» ФИО3 бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию (за последние три года, предшествующие дате введения процедуры наблюдения), в том числе следующую информацию и документы (заверенные надлежащим образом): 1. Учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; 2. Документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; 3. Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; 4. Протоколы собраний руководящих органов предприятия; 5. Приказы и распоряжения директора; 6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года; 7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; 8. Номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 9. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) 10. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учетной политики, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; 11. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; 12. Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами; 13. Лицензии; 14. Сертификаты; 15. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); 16. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); 17. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; 18. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); 20. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 21. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание; 22. Сведения о выданных доверенностях; 23. Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия; 24. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности; 25. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов. 26. Контактную информацию в отношении главного бухгалтера ООО «Горно-рудная компания Олимп». 27. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с ИНН организацией, указанием суммы долга, срока образования задолженности, адреса, меры предпринятые должником. 28. Сведения об имеющейся задолженности перед работниками должника с расшифровкой ФИО, паспортные данные, сумма задолженности срок образования задолженности и меры, предпринятые должником, 29. Архивная копия 1С Бухгалтерия 2019-2021г.г.; 30. Коды отраслевой принадлежности (статистика); 31. Расширенная выписка по движению денежных средств по открытым расчетным счетам с указанием наименования плательщика или получателя денежных средств за 2019г.-2021г.; 32. Сведения о совершенных сделках в 2019г. - 2021г.; 33. Оборотно-сальдовую ведомость в бухгалтерском учете за 2019г. - 2021года; 34. Годовой бухгалтерский баланс за 2019г., 2020г., 2021г. с расшифровкой форм; 35. Документы, подтверждающие остаток задолженности по всем кредиторам на текущую дату; 36. Документы, подтверждающие остаток задолженности по всем дебиторам на текущую дату; 37. Сведения о судебных разбирательствам и судебных актах (судебные приказы, постановления и т.д.); 38. Сведения о состоянии расчетов с ФНС, ПФР, ФСС на текущую дату; 39. Справки о численности работников и заработной плате за 2019-2021гг.; 40. Сведения о структурных подразделениях, дочерних предприятиях; 41. История предприятия; 42. Аудиторские заключения за 2019-2021гг.; 43. Договоры на отчуждение имущества за 2019-2021гг; 44. Положение об учетной и налоговой политике.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2022 года заявление конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» ФИО3 об истребовании доказательств удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ввиду неназначения нового директора участником, прекращения полномочий ФИО2 с 31.12.2019, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о директоре общества, в связи с чем ФИО2, узнав о том, что в общество не назначен новый директор, уведомил регистрирующий орган о факте недостоверности сведений о директоре ООО «Горно-рудная компания Олимп». Таким образом, полномочия ФИО2 как директора ООО «Горно-рудная компания Олимп» прекращены 31.12.2019. В 2019 году ФИО2 являлся директором 3 месяца, учитывая, что в деле имеются решения единственного учредителя о том, что его назначение носило ограниченный характер для целей поддержания судебных споров (выдача доверенностей юристам), то истребование документации компании необоснованно.

У конкурсного управляющего имеются эти документы, в связи с чем конкурсному управляющему надлежало уточнить требования в части уже полученных документов.

Полагает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) руководителем общества с ограниченной «Горно-рудная компания Олимп» являлся ФИО2.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, временным управляющим ООО «Горно-рудная компания Олимп» ФИО3 03.03.2022 направлен руководителю ООО ««Горно-рудная компания Олимп» ФИО2 запрос №2 от 14.02.2022 о предоставлении документов и информации.

Согласно акту об отсутствии должника ООО «Горно-рудная компания Олимп» по месту нахождения от 21.02.2022 установлено фактическое отсутствие должника, контролирующих должника лиц, документации по финансово-хозяйственной деятельности предприятия по месту нахождения должника ООО «Горно-рудная компания Олимп» (664003, <...>).

Поскольку ФИО2 направленные временным управляющим запросы оставил без удовлетворения, временный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции предприняты меры по установлению актуального места жительства ФИО2, вследствие чего от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 01.06.2022 поступила копия регистрационного дела ООО «Горно-рудная компания Олимп»

От отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве 03.06.2022 поступила информация о месте регистрации ФИО2

Определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2022, от 16.05.2022, от 08.06.2022 направлены ФИО2 по всем известным адресам последнего.

Конкурсным управляющим ФИО3 заявление об обязании передать документацию также направлено в адрес ФИО2 по всем известным адресам, что подтверждается материалами дела.

Определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2022, от 16.05.2022, от 08.06.2022 ФИО2 не исполнены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, указал, что достоверных доказательств того, что документы переданы в надлежавшем порядке, не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий является руководителем должника. Изложенное означает, что бывший руководитель должника обязан передать назначенному конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы в оригиналах по правилам пункта 2 стати 126 Закона о банкротстве.

Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем установленной законом обязанности (согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего возлагается на руководителя должника.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации негативные последствия несовершения контролирующим лицом процессуальных действий по представлению доказательств не могут быть возложены на конкурсного управляющего.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Анализ указанных положений законодательства и правовых позиций позволяет прийти к выводу о том, что предшествующий руководитель должника обязан передать документы конкурсному управляющему.

Обязанность по хранению бухгалтерской документации должника возложена на руководителя общества (пункт 1 стати 7 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Обязанность передать документацию конкурсному управляющему также возложена именно на руководителя должника (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 203 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, в частности:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ (далее – Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что полномочия ФИО2 в качестве руководителя должника прекращены 31.12.2019 в связи с решением учредителя - компании «НОРС ИСТЕРН РЕСУРС КИПР ЛИМИТЕД», в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о директоре общества, в связи с чем бывший директор ФИО2, узнав о том, что в общество не назначен новый директор, уведомил регистрирующий орган о факте недостоверности сведений о директоре должника.

Указанные доводы об отсутствии у ФИО2 документов должника в связи с ограниченными учредителем полномочиями были заявлены и в суде первой инстанции и правомерно им отклонены со ссылкой на статью 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Из представленного в материалы дела Устава общества ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» (далее - Устав) от 16.02.2012 и решения единственного участника общества от 16.02.2012 об изменении устава общества и утверждении его в новой редакции (пункты 16.1 и 16.2), не следует каких-либо ограничений единоличного исполнительного органа общества.

Как отмечено выше, судом первой инстанции истребована полная копия регистрационного дела должника, согласно которой в налоговый орган представлено решение участника общества ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» от 12.12.2016 о назначении ФИО2 генеральным директором общества ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп».

Ответчик представил решение от 18.09.2019, из которого следует, что ФИО2 назначен на должность генерального директора с ограниченными исключительно представительскими функциями, без права ведения хозяйственной деятельности от имени общества на период до 31.12.2019.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, решение от 18.09.2019 в налоговый орган не представлялось, в регистрационном деле должника оно также отсутствует, поэтому ограничения, указанные в решении от 18.09.2019, не могут быть учтены при разрешении настоящего спора, так как ни Уставе общества, ни в ЕГРЮЛ нет указания об ограничении функций генерального директора.

С учетом указанного, правильным представляется вывод суда первой инстанции о том, что не опровергнута презумпция обязанности руководителя иметь в наличии и передать конкурсному управляющему истребуемые документы, касающиеся деятельности общества.

В этой связи заявление конкурсного управляющего должника правильно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2022 года по делу №А19-19784/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова


Судьи О.П. Антонова


Н.В. Ломако