Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А60-19645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19645/2022
01 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артвр-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда, пени, о признании договоров расторгнутыми по соглашению сторон, о признании недействительным одностороннего зачета,

при участии в судебном заседании

от истца: М.В. Кисконьян, представитель по доверенности от 03.09.2022, представлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2022, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.08.2022, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Артвр-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 19.07.2021 в размере 10 781 254 руб. 84 коп., пени за период с 30.03.2022 по 11.04.2022 в размере 140156 руб. 30 коп., продолжить начисление пени по ставке 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки с 12.04.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более 10%.

Определением от 06.05.2022 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2022 на 12 ч 00 мин.

Одновременно с исковым заявлением, истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах цены иска 10921411 руб. 14 коп.

Определением от 06.05.2022 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

От ответчика 27.05.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит признать односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО», изложенный в уведомлении о расторжении договоров от 28.01.2022 года № 79-СТ, от Договора подряда № АО 15/2021 от 19.07.2021 г. в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ незаконным. Признать Договор подряда № А015/2021 от 19.07.2021 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» и обществом с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй», расторгнутым по взаимному соглашению сторон. Признать зачет требований, выраженный в Уведомлении общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» о зачете от 14.04.2022 года№ 404-СТ, недействительным. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй» задолженность по Договору подряда № АО 15/2021 от 19.07.2021 г. за выполненные работы в размере : 10 452 526 (Десять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 40 коп., задолженность за переданные материалы в размере 302 120 (Триста две тысячи сто двадцать) рублей 00 коп., неустойку в размере 679 439 (Шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) 75 коп., и начиная с 09.06.2022 года до даты фактического погашения задолженности пени в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Заявленные в ходе рассмотрения дела истцом требования о признании одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО», изложенного в уведомлении о расторжении договоров от 28.01.2022 года № 79-СТ, от Договора подряда № АО 15/2021 от 19.07.2021 г. в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ незаконным; о признании Договора подряда № А015/2021 от 19.07.2021 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» и обществом с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй», расторгнутым по взаимному соглашению сторон; о признании зачета требований, выраженного в Уведомлении общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» о зачете от 14.04.2022 года№ 404-СТ, недействительным судом не принимаются, поскольку положениями статьи 49 АПК РФ не предусмотрена возможность заявления новых дополнительных требований, учитывая характер спорного материального правоотношения, судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено частично в части взыскания суммы задолженности.

В судебном заседании на обозрение суда представлены оригиналы документов. Документы возвращены истцу по реестру.

Определением от 09.06.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 21.07.2022.

Истцом в судебном заседании 21.07.2022 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 21.07.2022 судебное разбирательство отложено до 15.08.2022.

От истца 11.08.2022 поступило ходатайство об объединении дела № А60-37128/2022 с делом №А60-19645/2022.

От ответчика 15.08.2022 поступили письменные пояснения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дела № А60-37128/2022 с делом №А60-19645/2022 в одно производство.

Представитель ответчика возражал против объединения дел.

В рамках дела №А60-37128/2022 ООО «АртВР-Строй» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО НПФ «ФИТО» с иском о признании одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО», изложенного в уведомлении о расторжении договоров от 28.01.2022 года № 79-СТ, от Договора подряда № А013/2021 от 25.05.2021г., Договора подряда № А015/2021 от 19.07.2021г.. в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ незаконным; о признании Договора подряда № А013/2021 от 25.05.2021г., Договора подряда № А015/2021 от 19.07.2021г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» и обществом с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй», расторгнутыми по взаимному соглашению сторон; о признании зачета требований, выраженных в Уведомлении общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» о зачете от 14.04.2022 года № 404-СТ, недействительным; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй» задолженности по Договору подряда № А013/2021 от 25.05.2021г. за выполненные работы в размере: 13 440 058 (Тринадцать миллионов четыреста сорок тысяч пятьдесят восемь) рублей 73 коп., задолженность за переданные материалы в размере 1 175 912 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 коп.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что в рамках настоящего дела №А60-19645/2022 ответчик заявил возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований на основании оспариваемых в гражданском деле № А60-37128/2022 одностороннего отказа от Договоров и Зачета взаимных требований, при этом, Зачет произведён в отношении сумм, возникших из трех разных Договоров (Договор подряда № А013/2021 от 25.05.2021г., Договор подряда № А015/2021 от 19.07.2021г. и Договор подряда № 2946 от 11.10.2021г.).

Рассмотрев ходатайство сторон об объединении дела № А60-37128/2022 с делом №А60-19645/2022 в одно производство, суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В связи с объединением дел в одно производство представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 15.08.2022 судебное разбирательство судом отложено до 30.09.2022.

От ответчика 28.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва с приложением на бумажном носителе.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика.

Кроме того, истцом представлены акты освидетельствования ответственных конструкций.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля коммерческого директора ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под свидетелем понимается лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (абзац 2 пункта 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

В связи с тем, что в рамках данного судебного заседания суд не усматривает оснований для допроса свидетелей, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими от истца документами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 30.09.2022 судебное разбирательство отложить на 02 ноября 2022.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании 02.11.2022 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 05.11.2022 судебное разбирательство отложено на 24.11.2022..

От истца поступили письменные пояснения к исковым требованиям, а также требования единым документом.

От ответчика поступили письменные пояснения на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 19.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Артвр-строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (заказчик) заключен договор подряда №А015/2021 (далее – договор №А015/2021).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести собственными или привлеченными силами, материально-техническими средствами, комплекс работ по устройству железобетонных конструкций на основании чертежей: ВТ-ПР-1600-АС4 изм.З (Приложение № 1); ВТ-ПР-1600-КЖ 3.3. изм. 7; КЖ1 изм. 1 (Приложение № 2); ВТ-ПР- 1600-КЖ8 изм. 2 (Приложение № 3); ВТ-ПР-1600-КЖ9 изм. 3 (Приложение № 4); ВТ-ПР-1600- КЖ1.1.( Приложение №5) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить их.

Подрядчик выполняет работы на объекте:

Вид, содержание, объем, характер и стоимость выполняемых строительных работ устанавливается сторонами в Приложениях №1, № 2, № 3, № 4, №5 к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, Подрядчик производит из собственных и давальческих материалов. При этом Стороны несут ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых ими материалов (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.4 договора №А015/2021 срок выполнения строительных работ определяется отдельно для каждого из Приложений № 1,2,3,4,5:

начало работ - в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности строительной площадки и необходимости производства работ, но в любом случае после поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика по советующему приложению согласно п. 1.5 настоящего Договора.

Срок выполнения работ: Приложение № 1 - 30 календарных дней, Приложение № 2 -30 календарных дней, Приложение № 3 - 30 календарных дней, Приложение № 4 - 30 календарных дней Приложение № 5 - 30 календарных дней с момента начала работ. Сроки выполнения строительно-монтажных работ являются ориентировочными и будут отредактированы в графике производства работ (Приложение № 6) после выдачи площадок в работу по акту приема-передачи.

Указанные сроки являются исходными для начала работ при условии наличия технической возможности производства работ (среднесуточная температура выше 0 градусов по шкале Цельсия, отсутствие проливных дождей, заморозков и т.п.), а также при отсутствии каких-либо письменных указании со стороны Администрации района или иных органов власти, компетентных давать указания такого рода. Наступление указанных обстоятельств подлежит документальному оформлению Подрядчиком с указанием причин и срока отсутствия технической возможности. Срок окончания работ при этом продлевается на соответствующий период времени, согласно представленных Подрядчиком документов.

При задержке Заказчиком внесения сумм аванса и/или передачи строительных площадок, предусмотренных настоящим Договором, дата начала выполнения работ отодвигается на количество дней просрочки.

При нарушении Заказчиком сроков внесения промежуточных платежей по настоящему договору, согласованных сторонами в приложении, срок окончания работ продлевается на количество дней просрочки.

Для начала строительно-монтажных работ по каждому из Приложений № 1,2,3,4,5 к настоящему Договору, Заказчик вносит аванс в размере 50 (пятидесяти) процентов от сметной стоимости, предусмотренной соответствующим Приложением, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней до начала работ по этому Приложению (пункт 1.5).

Кроме того, 25.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Артвр-строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (заказчик) заключен договор подряда №А013/2021 (далее – договор №А013/2021).согласно пункту 1.1 договора №А013/2021 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести собственными или привлеченными силами, материально-техническими средствами, комплекс работ по устройству фундаментов на основании чертежей: 42-10 18-ФП-01-КЖ1 изм.4 (Листы с 01 по77;с153по 161; с 165 по 168) в осях К-У ряд 1-66 и передать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять произведенные Подрядчиком работы и оплатить их.

Подрядчик выполняет работы на объекте:

Вид, содержание, объем, характер н стоимость выполняемых строительных работ устанавливается сторонами в Приложениях №1, № 2, №3 к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, Подрядчик производит из собственных и давальческих материалов. При этом Стороны несут ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых им материалов (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.4 договора №А013/2021 срок выполнения строительных работ: начало - «10» июня 2021 г. окончание - «31» июля 2021 г.

Указанные сроки являются исходными для начала работ при условии наличия технической возможности производства работ (среднесуточная температура выше 0 градусов по шкале Цельсия, отсутствие проливных дождей, заморозков и т.п.), а также при отсутствии каких-либо письменных указаний со стороны Администрации района или иных органов власти, компетентных давать указания такого рода. Наступление указанных обстоятельств подлежит документальному оформлению Подрядчиком с указанием причин и срока отсутствия технической возможности. Срок окончания работ при этом продлевается на соответствующий период времени, согласно представленных Подрядчиком документов.

При задержке Заказчиком внесения суммы аванса и/или передачи строительной площадки, предусмотренных настоящим Договором, дата начала выполнения работ отодвигается на количество дней просрочки.

При нарушении Заказчиком сроков внесения промежуточных платежей по настоящему договору, согласованных сторонами в приложении, срок окончания работ продлевается на количество дней просрочки.

Для перебазировки и начала строительно-монтажных работ по настоящему Договору, Заказчик вносит аванс в размере 3 000 000 (три миллиона) 00 копеек в срок до «11» июня 2021 года.

В случае нарушения графика платежей (Приложение №2) Заказчик несет риск удорожания строительных материалов и обязуется доплатить Подрядчику разницу в цене строительных материалов при ее увеличении. При указанных условие Заказчик лишается права на односторонний отказ от настоящего Договора (пункт 1.5).

Между сторонами договора подписано дополнительное соглашение №1 от 21.07.2021 к договору №А13/2021.

Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными или привлеченными силами, материально-техническими средствами, дополнительные работы по договору. А именно: работы по устройству фундаментов под оборудование на основании чертежей:42-10 18-ФП-01-КЖ1ТР1 изм.1 и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их.

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению определяется сторонами в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №1 к дополнительному соглашению) и составляет 17 707 620 руб. 90 коп., в том числе НДС20% - 2951270 руб. 15 коп.

Пунктом 3 установлен порядок оплаты:

Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ согласно п.2 настоящего дополнительного соглашения, что составляет 8853810 руб. 45 коп., в том числе НДС20% - 1475635,07 руб. в течение5 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения на основании выставленного подрядчиком счета. В срок не позднее 5 дней со дня получения авансового платежа, подрядчик обязан выставить и предоставить заказчику авансовую счет-фактуру на сумму авансового платежа, оформленную в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Окончательный расчет осуществляется по факту подтверждения выполненных подрядчиком работ на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с пропорциональным зачетом суммы авансовых платежей, которая отражается в актах по форме КС-3. В течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ.

Для обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик удерживает в качестве гарантийного удержания 5% от стоимости выполненных работ в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), включая НДС.

Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в течение 6 месяцев после подписания последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Сроки выполнения работ согласовываются сторонами путем подписания графика производства работ (приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) (пункт 4).

Также, 11.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Артвр-строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (заказчик) заключен договор подряда №2946 (далее – договор №2946).

Согласно пункту 1.1 договора №2946 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести собственными или привлеченными силами, материально-техническими средствами, комплекс работ по устройству полов топливоподачи на основании чертежей: ВТ-ПР-1600-АС5.ТР указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить их.

Подрядчик выполняет работы на объекте:

Вид, содержание, объем, характер и стоимость выполняемых строительных работ устанавливается сторонами в Локальном сметном расчёте (Приложение №1 к настоящему Договору).

Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, Подрядчик производит из собственных и давальческих материалов. При этом Стороны несут ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых ими материалов (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.4 договора №2946 срок выполнения строительных работ:

Начало выполнения работ - в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Подрядчика и передачи строительной площадки по Акту-приема. Окончание работ- не позднее 15 рабочих дней с момента начала работ.

Указанные сроки являются исходными для начала работ при условии наличия технической возможности производства работ (среднесуточная температура выше 0 градусов по шкале Цельсия, отсутствие проливных дождей, заморозков и т.п.), а также при отсутствии каких-либо письменных указаний со стороны Администрации района или иных органов власти, компетентных давать указания такого рода. Наступление указанных обстоятельств подлежит документальному оформлению Подрядчиком с указанием причин и срока отсутствия технической возможности. Срок окончания работ при этом продлевается на соответствующий период времени, согласно представленных Подрядчиком документов.

При задержке Заказчиком внесения сумм аванса и/или передачи строительных площадок, предусмотренных настоящим Договором, дата начала выполнения работ отодвигается на количество дней просрочки.

При нарушении Заказчиком срока внесения авансового платежа по настоящему договору, согласованных егефе«ам1гв-прилсжетгагсротс^

Для перебазировки и начала строительно-монтажных работ по настоящему Договору, Заказчик вносит аванс в размере 50 (Пятьдесят) % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, что составляет 549 202 (пятьсот сорок девять тысяч двести два) руб. 29 коп., в том числе НДС 20% - 91 533,72 руб. в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора на основании выставленного Подрядчиком счета (пункт 1.5).

Как указывает истец, в рамках исполнения договоров подряда, истцом выполнены работы, представлены ответчику акты выполненных работ, исполнительная документация, при этом ответчиком оплата по договорам не произведена, ответчик расторг в одностороннем порядке договоры №А015/2021, №А013/2021 в порядке ст. 715 ГК РФ, произвел зачет встречных требований в части начисления неустойки за просрочку выполнения работ с чем истец не согласен.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Истец просит

1) Признать односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО», изложенный в уведомлении о расторжении договоров от 28.01.2022 года № 79-СТ, от Договора подряда № А013/2021 от 25.05.2021г., Договора подряда №А015/2021 от 19.07.2021г.. в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ незаконным.

2)Признать Договор подряда № А013/2021 от 25.05.2021г., Договор подряда № А015/2021 от 19.07.2021г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» и обществом с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй», расторгнутыми по взаимному соглашению сторон.

3)Признать зачет требований, выраженный в Уведомлении общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» о зачете от 14.04.2022 года № 404-СТ, недействительным.

4)Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй» задолженность по Договору подряда № А013/2021 от 25.05.2021 за выполненные работы в размере: 13 440 058 рублей 73 коп., задолженность за переданные материалы в размере 1 175 912 рублей 00 коп., задолженность по Договору подряда № А015/2021 от 19.07.2021 г. за выполненные работы в размере: 10 452 526 рублей 40 коп., задолженность за переданные материалы в размере 302 120 рублей 00 коп., неустойку в размере 679 439 75 коп., и начиная с 09.06.2022 года до даты фактического погашения задолженности пени в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что возражает против требований истца о расторжении договоров по взаимному соглашению сторон, поскольку расторг договоры в порядке п. 2 ст. 715 ГК РФ и волеизъявление на расторжение договора по взаимному соглашению у ответчика отсутствует. Ответчиком указано на правомерность произведенного им одностороннего зачета требований в рамках исполнения договоров ввиду просрочки выполнения работ истцом, на не передачу материалов по договорам. Ответчик не оспаривает сумму 5 767 139 руб. 06 коп. в качестве задолженности по договору №А013/2021.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По договору № А013/2021, дополнительному соглашению № 1 от 21 июля 2021.

Вид, содержание, объем, характер и стоимость выполняемых строительных работ устанавливается сторонами в Приложениях №1, №2, №3 к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В случае нарушения графика платежей (Приложение №2) Заказчик несет риск удорожания строительных материалов и обязуется доплатить Подрядчику разницу в цене строительных материалов при ее увеличении.

Согласно п. 3.1. Договора, общая цена договора составляет: 25 099 841 (двадцать пять миллионов девяносто девять тысяч восемьсот сорок один) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, согласована Сторонами в Сметном расчете (Приложении №1) и Может быть изменена только по обоюдному согласию Сторон, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Окончательный расчет - за выполненные работы производится согласно выполненным объемам и видам работ, на основании окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС- 3).

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, на основании счета-фактуры.

Согласно п. 4.2. Договора, Подрядчик по факту выполнения полного объема работ предоставляет Заказчику для рассмотрения комплект приемо-сдаточных документов на фактически выполненный объем работ: исполнительную документацию с указанием физических объемов, выполненных за отчетный период; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3); Счет; Счет-фактуру.

Дата завершения работ - дата подписания представителями Сторон последнего Акта сдачи-приемки работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС- 3), в соответствии с которым Подрядчик передает, а Заказчик принимает результат выполненных в полном объеме работ по настоящему Договору.

Заказчик 09.06.2021 оплатил аванс в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2727 от 09.06.2021.

10.06.2021 между сторонами подписан акт - допуск № 10 на выполнение работ по строительству объекта «Предприятие по выпуску фанеры, мощностью 125 тыс. м. 3, в г. Верхняя Тура, Свердловской области, ул. Лесная, д.3». В соответствии с данным актом Генподрядчик передал участок на территории Объекта в границах и с координатами, указанными в схеме передаче строительной площадки для выполнения работ по строительству Объекта: «Предприятие по выпуску фанеры, мощностью 125 тыс. м. 3, в г. Верхняя Тура, Свердловской области, ул. Лесная, д.3».

10.06.2021 истцом по акту приема-передачи принята документация для производства работ. Разработка ППР в обязанности Заказчика не входила, как и не входило в обязанности Заказчика в выдаче графика производства работ, а также в выдаче графика обратной засыпки.

Таким образом, полный комплекс работ по договору подрядчик обязан выполнить не позднее 31.07.2021.

В соответствии с представленным в материалы дела Актом освидетельствования ответственных конструкций № 23 от 12.09.2022 Подрядчик приступил к выполнению работ по Договору 19.06.2021, т.е. с нарушением срока на 8 дней.

Заказчик 25.06.2021 произвел Подрядчику оплату промежуточного платежа на сумму 11000000 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела Актом освидетельствования ответственных конструкций № 6 от 13.01.2022 Подрядчик на 13.01.2022 работы по Договору выполнил частично, что подтверждается следующими документами:

Согласно локального сметного расчета № 42-10 18-ФП-01-КЖ1 изм. 4 - Приложение № 1 к Договору.

Пункт 2.3. локального сметного расчета к Договору - Горизонтальная гидроизоляция. Техноэласт ХПП Технониколь в 1 слой - Объем 507,7 м2 - цена 460810 руб.

Подрядчиком по п. 2.3. Локальной сметы к Договору, не выполнена Горизонтальная гидроизоляция. Техноэласт ХПП Технониколь в 1 слой - Объем 507,7 м2 - цена 460810 руб.

В актах по форме КС-2 выполнение данных работ истцом не заявлено. Согласно представленного истцом Акта о фактических объёмах выполненных им работ, установлен факт отсутствия выполнения подрядчиком данных работ.

Пункт 2.5. Локального сметного расчета - Устройство железобетонных фундаментов из бетона кл В 25. Армирование до 50 кг/мЗ - Объем 577,7 МЗ - Цена 15365490 руб.

В Акте по форме КС-2 № 1 от 05.04.2022 Подрядчиком заявлено о выполнении Устройства железобетонных фундаментов из бетона кл В 25. Армирование до 50 кг/мЗ в объеме - 531,39 мЗ - Цена 14134974 руб.

При этом, согласно представленного истцом Акта о фактических объёмах выполненных им работ, Устройство железобетонных фундаментов из бетона кл В 25. Армирование до 50 кг/мЗ выполнено в объеме 480,60 мЗ - стоимостью 12 783 960 руб.

Подрядчиком по п. 2.5. Локальной сметы к Договору не выполнено Устройство железобетонных фундаментов из бетона кл В 25. Армирование до 50 кг/мЗ в объеме 97,1 мЗ - стоимостью 2 585860,00 руб.

Пункт 2.6. Локального сметного расчета - Обмазочная гидроизоляция боковых поверхностей ростверка "Славянка" ЗАО "Ректор" ТУ 5775-011-11149403-2003 (или аналог) два слоя - 1 876,0 м2 - цена 1 407000 руб.

Согласно представленного Истцом Акта о фактических объёмах выполненных им работ, Обмазочная гидроизоляция боковых поверхностей ростверка "Славянка" ЗАО "Ректор" ТУ 5775-011-11149403-2003 (или аналог) два слоя - 1752,40 м2 - стоимостью 1 314 300 руб.

Подрядчиком по п. 2.6. Локальной сметы к Договору не выполнено 123,6 м2 - стоимостью 92 700 руб.

В соответствии с проведенным анализом актов по форме КС-2 и актов фактически выполненных работ Подрядчиком по Договору № АО 13/2021 от 25.05.2021 установлено:

Акт по форме КС-2 № 1 от 05.04.2022 на сумму 17 018678,50 руб. Акт фактически выполненных работ на сумму 15 311333 руб.

Акт по форме КС-2 № 2 от 05.04.2022 на сумму 8 028359,72 руб. Акт фактически выполненных работ на сумму 6 589483 руб.

Указанные факты свидетельствуют, что Подрядчиком по Договору № А013/2021 работы выполнены на сумму 21900816 руб.

При этом, Подрядчиком не выполнены работы по Договору № А013/2021 на сумму 3 199025,50 руб., исходя из следующего расчета:

25 099 841,00 (цена работ) - 21 900816,00руб. (стоимость фактически выполненных работ) = 3 199025,50 руб.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1, оплата аванса на сумму 8 853 810 руб. 45 коп. была произведена 22.07.2021, что подтверждается платежным поручением № 3616 от 22.07.2021.

Ссылку Подрядчика на график производства работ согласно Дополнительного соглашения № 1 нельзя признать обоснованной, поскольку график производства работ к Дополнительному соглашению № 1 между сторонами не подписан.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1, во всем, что не оговорено в настоящем Дополнительном соглашении, Стороны руководствуются условиями Договора.

В соответствии с п. 1.4. Договора, срок выполнения строительных работ:

начало - 10 июня 2021 окончание - 31 июля 2021. Таким образом, единственный срок выполнения работ, который стороны согласовали в порядке, предусмотренном договором - 31.07.2021. В указанный срок Подрядчик работы не выполнил. Иного из материалов дела не следует.

Дополнительное соглашение № 1 не устанавливает срок выполнения дополнительных работ. Кроме того, пункт 2.7. договора, статьи 716, 719 ГК РФ предоставляют подрядчику право приостановить выполнение работ в случае невозможности выполнения работ в установленный срок. Между тем, своим правом на приостановление выполнения работ подрядчик не воспользовался.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 4.2. Договора, Подрядчик по факту выполнения полного объема работ предоставляет Заказчику для рассмотрения комплект приемо-сдаточных документов на фактически выполненный объем работ: исполнительную документацию с указанием физических объемов, выполненных за отчетный период; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3); Счет; Счет-фактуру.

Дата завершения работ - дата подписания представителями Сторон последнего Акта сдачи-приемки работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС- 3), в соответствии с которым Подрядчик передает, а Заказчик принимает результат выполненных в полном объеме работ по настоящему Договору.

Как указывает ответчик, исполнительная документация была предоставлена Подрядчиком в апреле 2022, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами.

Таким образом, полный комплекс работ по Дополнительному соглашению № 1 должен был быть выполнен Подрядчиком не позднее 31 июля 2021.

С учетом Дополнительного соглашения № 1 общая цена работ по Договору №А013/2021 составила 42 807462,40 руб.

При этом, в исковом заявлении Истец указывает, что, по его мнению, дата окончания полного комплекса работ по Дополнительному соглашению № 1 является - 17.10.2021, что противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истец указывает, что по Дополнительному соглашению № 1 им были выполнены работы согласно одностороннего Акта по форме КС-2 от 28.04.2022 на сумму 13 246830,90 руб.

В соответствии с актом о фактическом выполнении работ стоимость фактически выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 к Договору составляет 13 224 887,60 руб.

Таким образом, Истцом работы, предусмотренные Дополнительным соглашением № 1 к Договору № А013/2021 не выполнены на сумму 4 482733,30 руб., исходя из следующего расчета: 17 707620,90 руб. (Цена работ по ДС № 1) - 13 224 887,60 руб. (факт. Стоим. Работ) = 4 482733,30 руб.

При этом, в письме АО «Инженерно-строительный центр УГМК» от 04.03.2022 года за исх. № 0399-исц отражено, что грунт под конструкцией фундаментов с плитой в осях 63-66/А/1 на отметке 228,640м. и фундаментов с плитой на отметке 228,250м. дал неравномерную осадку от 0 до минус 130 мм.

В вышеуказанном письме говорится о работах, произведенных в осях 63-66/А/1 на отметке 228,640м. и фундаментов с плитой на отметке 228,250м и не следует о приостановлении работ на Объекте.

Указанные факты свидетельствуют, что Подрядчиком по Договору № А013/2021 и Дополнительному соглашению № 1 работы выполнены на сумму 35 125703,60 руб.

При этом, Подрядчиком не выполнены работы по Договору № А013/2021 и Дополнительному соглашению № 1 на сумму 7 681758,80 руб. руб., исходя из следующего расчета: 42 807462,40 руб. (цена работ) - 35 125703,60 руб. (стоимость фактически выполненных работ) = 7 681758,80 руб. Истцом не выполнено 18% работ по Договору.

В тоже время оплата работ по договору № А013/2021 произведена на сумму 24853810,45 руб.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 19.01.2022 в котором сообщил о частичном выполнении работ: по Приложениям № 1 по Договору № А013/2021 на общую сумму 17 195453,90 руб., по Приложениям № 2, № 3, № 5 по Договору № А015/2021 на общую сумму 29 032316,00 руб.

В судебных заседаниях истец также подтвердил факт частичного выполнения работ по договорам №А013/2021, №А015/2021, что следует из аудиопротоколов судебных заседаний (в т.ч от 02.11.2022).

Оплата работ по договору № А013/2021 произведена на сумму 24853810,45 руб.

Из чего следует, что задолженность не могла составлять более 10271893,15 руб., из расчета: 35125703,60 руб. (стоимость фактически выполненных работ) - 24853810,45 руб. (произведенные оплаты) = 10271893,15 руб.

При этом, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по договору №А013/2021 были подписаны сторонами 05 апреля 2022 года.

Таким образом, срок просрочки выполнения работ по договору №А013/2021 от 25.05.2021 составляет 247 календарных дня.

Пени за нарушение сроков выполнения работ по договору №А013/2021 составляют:

2599841.50 руб.+ 17707620,90 руб. х 0,1% х 247 дня = 10573443,21 рублей.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае несвоевременного окончания строительства объекта по вине Подрядчика, Подрядчик по письменному требованию уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10%.

Таким образом, размер неустойки начисленной Подрядчику составляет 4280746,24руб.

14.04.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление № 404-СТ о зачете встречных однородных требований.

В связи с вышеизложенным, учитывая ограничения ответственности Заказчиком по договору №А015/2021 десятью процентами (10 %) от цены договора, Заказчик произвел зачет встречных однородных требований сторон на сумму 9 172 928,41 рублей.

Также Заказчик произвел зачет задолженность Подрядчика перед Заказчиком после приемки работ:

по договору №А013/2021 - 1 059 124,14 рублей;

по договору №2946 в размере неотработанного аванса - 549202,29 рублей.

Из изложенного следует, что задолженность Подрядчика по оплате Заказчику пени по договору №А013/2021, в связи с произведенным 14.04.2022 зачетом по договору №А013/2021 на сумму 1 059 124,14 рублей, составляет 3221622,10 руб., из расчета:

4280746,24 руб. (общая сумма пени) - 1059124,14 руб. (зачтенная сумма пени) = 3221622,10 руб.

С учетом указанных фактов и обстоятельств, Заказчиком по договору № А013/2021 начислена неустойка в сумме 3221622,10 руб., а также по договору подряда № А015/2021 от 19.07.2021 доначислена неустойка в размере 1283131,99 руб. и зачтена согласно уведомления от 27.09.2022.

Таким образом, Заказчик правомерно начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ, поскольку подрядчик должен был выполнить работы в срок до 31.07.2022.

Вместе с тем, указанные обстоятельства также говорят о задолженности ответчика по Договору №А013/2021 перед истцом в сумме 10271893,15 руб.

ООО НПФ «ФИТО» 27.09.2022 произвело зачет встречных однородных требований, по результатам которого задолженность ООО НПФ «ФИТО» по оплате ООО «АртВР-Строй» выполненных работ по Договору №А013/2021 считается погашенной на сумму 4504754,09 руб., а задолженность по Договору подряда №А013/2021 от 25.05.2021 составляет 5767139,06 руб. Указанный размер задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1.2. Договора № А013/2021, работы, являющиеся предметом настоящего Договора, Подрядчик производит из собственных и давальческих материалов. При этом Стороны несут ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых им материалов.

Доводы истца о том, что по разделительной ведомости переданный ООО НПФ «ФИТО» материал составляет 1 175 912 руб. является необоснованным, поскольку разделительная ведомость, являющуюся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 Договору № А013/2021, и не свидетельствует о приеме материала отраженного в данной ведомости, а подтверждает только материал, который должен был быть использован Истцом для выполнения работ по данному Договору.

Указания в пояснениях Истца, что он направил Ответчику универсальный передаточный акт счет фактуру № 8 от 11 марта 2022 г. на сумму 1 175 912 руб. не свидетельствует о принятии материала Ответчиком, поскольку данные УПД последним не подписаны.

С учетом изложенного, истцом не доказан факт передачи материалы и ее приемки ответчиком по договору №А013/2021 на сумму 1175912 руб.

По договору подряда № А015/2021 от 19.07.2021.

Вид, содержание, объем, характер и стоимость выполняемых строительных работ устанавливается сторонами в Приложениях №1, № 2, № 3, № 4, №5 к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Истцом указано, что строительная площадка для выполнения работ была передана Ответчиком Истцу 31.07.2021 по Акту-допуску № 9 со сроком начала работ 02 августа 2021 года, с обязательством Подрядчика отключения электрораспределительных щитов и рубильников на рабочих местах.

В соответствии с п. 1.4. Договора №А015/2021 срок выполнения строительных работ определяется отдельно для каждого из Приложений №1,2,3,4,5:

начало работ - в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности строительной площадки и необходимости производства работ но в любом случае после поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика по советующему приложению согласно п. 1.5 настоящего Договора. При этом срок выполнения работ: Приложение № 1 _30 календарных дней, Приложение № 2 - 30 календарных дней, Приложение № 3 - 30 календарных дней. Приложение №4 30 календарных дней Приложение № 5 -30 календарных дней с момента начала"

Стороны не передавали друг другу оригиналы графиков производства работ. Кроме того, материалы дела не содержат графика, в котором стороны бы устанавливали иной срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с Приложением № 1 - стоимость работ составляет 2 253616,80 руб. В соответствии с Приложением № 2 - стоимость работ составляет 24 871878,20 руб. В соответствии с Приложением № 3 - стоимость работ составляет 2 291114,60 руб. В соответствии с Приложением № 4 - стоимость работ составляет 69 577497,50 руб. В соответствии с Приложением № 5 - стоимость работ составляет 5 566400,00 руб.

Согласно п. 1.5. Договора №А015/2021, для начала строительно-монтажных работ по каждому из Приложений № 1,2,3,4,5 к настоящему Договору, Заказчик вносит аванс в размере 50 (пятидесяти) процентов от сметной стоимости, предусмотренной соответствующим Приложением, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней до начала работ по этому Приложению.

Исходящими письмами №635-СТ от 22.07.2021 и №764-СТ от 07.09.2021 посредством электронной почты Ответчик известил Истца о необходимости выхода на работы по соответствующим Приложениям.

Оплата аванса для выполнения работ по приложениям № 2 и № 5 в сумме 15 219139,10 руб. была произведена 22.07.2021, а соответственно данные работы, с учетом передачи площадки, должны были быть завершены не позднее 02 сентября 2021.

В соответствии с представленным в материалы дела актом освидетельствования ответственных конструкций № 4 от 07.12.2021, а также актом освидетельствования скрытых работ № 1 от 07.08.2021, Подрядчик приступил к выполнению работ 27 июля 2021 г. В акте освидетельствования скрытых работ № 1 от 07.08.2021 отражено: Работы выполнены в соответствии с: ООО НПФ "ФИТО, шифр РД Раздел 4 "Конструкции железобетонные" ВТ-ПР-1600-КЖ1 Изм. Г, что подтверждает получение Истцом и выполнение работ в соответствии с рабочей документации.

Вышеуказанный акт освидетельствования скрытых работ также опровергает довод Истца о необеспечении его электроснабжением.

Пункт 2.7. договора, статьи 716, 719 ГК РФ предоставляют подрядчику право приостановить выполнение работ в случае невозможности выполнения работ в установленный срок. Уведомление о приостановлении работ от Подрядчика в адрес Заказчика не поступало, и иного материалы настоящего дела не содержат.

Оплата аванса для выполнения работ по приложениям № 1 и 3 в сумме 2 275365,70 руб. была произведена 08.09.2021, а соответственно данные работы должны были быть завершены не позднее 08 октября 2021.

В соответствии с п. 3.2. Договора №А015/2021, расчет за выполненные работы производится согласно выполненным объемам и видам работ на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) по каждому из Приложений № 1,2,3,4,5 к настоящему Договору в отдельности с пропорциональным зачетом суммы авансовых платежей, которая отражается в актах по форме КС-3. Зачет авансовых платежей происходит до тех пор, пока сумма авансового платежа не будет полностью зачтена

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, на основании счета-фактуры.

Согласно п. 4.8. Договора №А015/2021, подрядчик по факту выполнения полного объема работ предоставляет Заказчику для рассмотрения комплект приемо-сдаточных документов на фактически выполненный объем работ: исполнительную документацию с указанием физических объемов, выполненных за отчетный период; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3); Счет; Счет-фактуру.

Указанные документы должны быть завизированы представителями Заказчика в части подтверждения физического объема выполненных работ и отсутствия замечаний к качеству выполнения работ. Регламент приемки выполненных работ отражен в Приложении № 7 настоящего договора.

Согласно п. 4.3. Договора №А015/2021, дата завершения работ по каждому из Приложений № 1-5 к настоящему Договору - дата подписания представителями Сторон последнего Акта сдачи-приемки работ (форма КС- 2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), в соответствии с которым Подрядчик передает, а Заказчик принимает результат выполненных в полном объеме работ по каждому из Приложений № 1-5 к настоящему Договору в отдельности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, по факту выполнения Истцом работ, последний 22.03.2022 предоставил акты выполненных работ по форме КС-2:

Акт № 1 от 22.03.2022 по Приложению № 3 к Договору на сумму - 2 128736,60 руб. Истец не выполнил работы по Приложению № 3 к Договору на сумму 162378,00 руб.

Акт № 2 от 22.03.2022 по Приложению № 5 к Договору на сумму - 5 367600,00 руб. Истец не выполнил работы по Приложению № 5 к Договору на сумму 198800,00 руб.

Акт № 3 от 22.03.2022 по Приложению № 2 к Договору на сумму - 20 748419,60 руб. Истец не выполнил работы по Приложению № 2 к Договору на сумму 4 123458,60 руб.

Акт № 4 от 22.03.2022 по Приложению № 1 к Договору на сумму - 1 468675,00 руб. Истец не выполнил работы по Приложению № 1 к Договору на сумму 784 941,80 руб.

13 декабря 2021 года Истец направил в адрес Ответчика письмо (ответ на претензию от 10.12.2021 года исх. № 1113-СТ), в котором Истец указал о начале выполнения работ в отношении температурно-усадочных швов, с пояснением, что работы будут в ближайшее время закончены.

Таким образом, на 13 декабря 2021, на 22.03.2022 работы Истцом согласно приложений № 1, № 2, № 3, № 5 к Договору выполнены не были. Стоимость не выполненных Подрядчиком работ составляет 5269578,40 руб.

Довод Истца о не передаче ему рабочей документации согласно акта допуска № 9 от 31.07.2021 признан необоснованным, поскольку в акте освидетельствования скрытых работ № 1 от 07.08.2021 отражено: Работы выполнены в соответствии с: ООО НПФ "ФИТО, шифр РД Раздел 4 "Конструкции железобетонные" ВТ-ПР-1600-КЖ1 Изм. Г, что подтверждает получение Истцом и выполнение работ в соответствии с рабочей документации.

Вышеуказанный акт освидетельствования скрытых работ также опровергает довод Истца о необеспечении его электроснабжением и предположениями замечаний к переданной ему площадки для производства работ.

В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ № 1 от 07.08.2021 комиссией установлен факт начала выполнения Истцом с 27.07.2021 работ по Договору. Каких-либо замечаний или претензий, препятствующих в выполнении Истцом работ, в адрес Ответчика не отступало. Доводы Истца о неких обстоятельствах, связанных со смещением срока выполнения работ, не подтверждены документально.

Истец работы по приложениям к Договору № 2 и № 5 должен был выполнить не позднее 02 сентября 2021. По приложениям № 1 и № 3 Истец должен был выполнить работы не позднее 08 октября 2021.

Просрочка выполнения Истцом работ по приложениям к Договору № 2 и № 5 с 03 сентября 2021 по 28 января 2022 (дата расторжения договора) составила 147 дней, а стоимость не выполненных по этим Приложениям работ составила 4 322258,60 руб.

Просрочка выполнения Истцом работ по приложениям к Договору № 1 и № 3 с 09 октября 2021 по 28 января 2022 (дата расторжения договора) составила 112 дней, а стоимость не выполненных по этим Приложениям работ составила 947319,80 руб.

Согласно п. 4.3. Договора, приемка выполненных Подрядчиком работ по Договору оформляется путем подписания Заказчиком с приложением его печати Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Подписание Сторонами промежуточных Актов сдачи-приемки работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в рамках одного из Приложений № 1- 5 не означает сдачу Подрядчиком и приемку Заказчиком результата выполненного этапа работ и не влечет переход к Заказчику риска случайной гибели или случайного повреждения работ, указанных в Актах сдачи-приемки работ (форма КС-2).

Дата завершения работ по каждому из Приложений № 1-5 к настоящему Договору - дата подписания представителями Сторон последнего Акта сдачи-приемки работ (форма КС- 2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), в соответствии с которым Подрядчик передает, а Заказчик принимает результат выполненных в полном объеме работ по каждому из Приложений № 1-5 к настоящему Договору в отдельности.

Риск случайной гибели результата работ переходит к Заказчику по каждому из Приложений № 1-5 с момента окончательной приемки результата работ, предусмотренных соответствующим Приложением, включая устранение выявленных в процессе приемки работ дефектов и недоделок.

Просрочка выполнения Истцом работ по приложениям к Договору № 2 и № 5 с 03 сентября 2021 по 22 марта 2022 (дата подписания актов КС-2, КС-3) составила 200 дней.

Просрочка выполнения Истцом работ по приложениям к Договору № 1 и № 3 с 09 октября 2021 г. по 22 марта 2022 г. (дата расторжения договора) составила 164 дня.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, в случае несвоевременного окончания строительства объекта по вине Подрядчика, Подрядчик по письменному требованию уплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно п. 3.1. Договора, общая цена договора составляет: 104 560 604 (сто четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, согласована Сторонами в Сметных расчетах (Приложения №1,2, 3, 4, 5) и может быть изменена только по обоюдному согласию Сторон, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора размере неустойки ограничен 10% или 10 456060,40 руб., из расчета: 104 560 604,00 руб. х 10% = 10 456060,40 руб.

При этом, сумма максимальной ответственности в размере 10 456060,40 руб. начисляется при просрочке выполнения работ на 100 дней, из расчета:

104 560 604,00 руб. х 0,1% х 100 дней = 10 456060,40 руб.

Вместе с тем, указанные выше расчеты указывают о нарушении Истцом срока выполнения работ более чем на 100 дней.

Направленная Ответчиком в адрес Истца претензия об оплате неустойки оставлена без ответа.

14.04.2022 Ответчиком в адрес Истца направлено уведомление № 404-СТ о зачете встречных однородных требований.

В связи с вышеизложенным, учитывая ограничения ответственности Истца по договору подряда №А015/2021 от 19.07.2021г. десятью процентами (10 %) от цены договора, Ответчик произвел зачет встречных однородных требований сторон на сумму 9 172 928,41 рублей.

При этом задолженность Истца перед Ответчиком после приемки работ по другим расторгнутым договорам составила: по договору №А013/2021 - 1 059 124,14 рублей; по договору №2946 в размере неотработанного аванса - 549 202,29 рублей. Всего задолженность Истца перед Ответчиком по указанным договорам составляла 10 781254,84 руб.

Таким образом, в связи с произведенным Ответчиком зачетом от 14.04.2022 г., задолженность у Ответчика перед Истцом по договору №А015/2021 от 19.07.2021г. отсутствует.

Относительно стоимости за переданный товар по договору №А015/2021.

Довод Истца о том, что по разделительной ведомости переданный ООО НПФ «ФИТО» материал составляет 302120 руб. является необоснованным, поскольку не свидетельствует о приеме материала отраженного в данной ведомости, а подтверждает только материал, который должен был быть использован Истцом для выполнения работ по данного Договору.

Указания в пояснениях Истца, что он направил Ответчику универсальный передаточный акт счет фактуру № 9 от 11 марта 2022 на сумму 302120 руб. не свидетельствует о принятии материала Ответчиком, поскольку данные УПД последним не подписаны и материалы от Истца не принимались.

По Договору подряда № 2946 от 11.10.2021.

Согласно п. 1.4. Договора подряда № 2946 «Срок выполнения строительных работ:

Начало выполнения работ - в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Подрядчика и передачи строительной площадки по Акту-приема.

Окончание работ - не позднее 15 рабочих дней с момента начала работ.

Указанные сроки являются исходными для начала работ при условии наличия технической возможности производства работ (среднесуточная температура выше 0 градусов по шкале Цельсия, отсутствие проливных дождей, заморозков и т.п.), а также при отсутствии каких-либо письменных указаний со стороны Администрации района или иных органов власти, компетентных давать указания такого рода. Наступление указанных обстоятельств подлежит документальному оформлению Подрядчиком с указанием причин и срока отсутствия технической возможности. Срок окончания работ при этом продлевается на соответствующий период времени, согласно представленных Подрядчиком документов.

При задержке Заказчиком внесения сумм аванса и/или передачи строительных

площадок, предусмотренных настоящим Договором, дата начала выполнения работ

отодвигается на количество дней просрочки.,

Согласно п. 3.1. Договора, общая цена договора составляет: 1 098404 рублей 58 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, согласована Сторонами в Сметном расчете (Приложении №1) и Может быть изменена только по обоюдному согласию Сторон, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Оплата аванса на сумму 549202,29 руб. (50% от цен работ) была произведена по платежному поручению № 5919 от 14.10.2021 г.

Поступление аванса 14.10.2021. Дата начала работ 19.10.2021. Дата окончания работ 09.11.2021.

Согласно п. 4.2. Договора, подрядчик по факту выполнения полного объема работ предоставляет Заказчику для рассмотрения комплект приемо-сдаточных документов на фактически выполненный объем работ: исполнительную документацию с указанием физических объемов, выполненных за отчетный период; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); Справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3); Счет; Счет-фактуру.

Указанные документы должны быть завизированы представителями Заказчика в части подтверждения физического объема выполненных работ и отсутствия замечаний к качеству выполнения работ. Регламент приемки выполненных работ отражен в Приложении № 2 настоящего договора.

В нарушение п. 4.2. условий договора, Подрядчиком в адрес Заказчика приемо-сдаточные документы, в т.ч. акты выполненных работ, не направлялись, и иного материалы настоящего дела не содержат.

Доказательств предъявления Истцом Ответчику актов сдачи-приёмки работ по форме КС-2, КС-3 материалы дела не содержат.

Работы в установленные договором срок Подрядчиком не выполнялись. Факт невыполнения комплекса работ Истцом не оспаривается.

Относительно требования о признании уведомления ответчика о зачете от 14.04.2022 №404-Ст недействительным суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статья 412 ГК РФ предусматривает такой способ прекращения обязательства как зачет при уступке требования.

Согласно пункту 1 указанной нормы, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 412 Гражданского кодекса).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления N 6, соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

В пунктах 14, 15 Постановления N 6 разъяснено следующее.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (п. 15 Постановления).

Согласно п.п. 17, 18 Постановления N 6, зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ). В то же время истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием для зачета.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления N 6).

Судебная практика исходит из того, что законодатель не ограничивает возможные основания таких требований, допуская тем самым предъявление к зачету не только требований, вытекающих из того же договора, что и требование кредитора, но и других договорных и внедоговорных требований.

Материалами дела подтверждается направление уведомления о зачете встречных однородных требований ответчиком истцу 14.04.2022 №404-СТ о зачете сумм неустоек по договорам №А013/2021, №А015/2021, №2946 на общую сумму9172928 руб. 41 коп. (т.2 л.д.75-77). При этом ответчиком подтверждается наличие задолженности на его стороне после проведенного зачета в части задолженности по договору №А013/2021 на сумму 5767139 руб. 06 коп. (скорректированных уже в ходе судебного разбирательства).

При этом суд отмечает, что в уведомлении от 14.04.2022 содержится утверждение о производстве зачета, кроме того, фактически в данном документе отражен расчет итогового обязательства ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам подряда.

Действия Ответчика по направлению заявлений о зачете не противоречат нормам действующего законодательства и являются реализацией его права на осуществление зачета взаимных денежных требований, вытекающих из единого правоотношения, с целью определения итогового обязательства одной из сторон.

Согласно абзацу второму пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете:

-как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

-так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как указано в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними.

Ответчиком дважды предъявлено заявление о зачете в адрес Истца, а также заявлено о зачете взаимных требований в возражениях на исковое заявление от 27.10.2022г. Соответственно, процессуальные особенности прекращения встречных однородных обязательств соблюдены.

Необходимо учитывать, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Зачет считается состоявшимся при наступлении даты наиболее позднего из встречных обязательств (с момента, когда обязательства стали способными к зачету), зачет прекращаем встречные обязательства (пункты 1,15 постановления Пленума N 6).

До обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Учитывая вышеизложенное, наличие на стороне истца просрочки в выполнении работ обязательства между истцом и ответчиком зачтены на сумму 4504754,09 руб. по Договору подряда № А013/2021, на сумму 10781254,84 руб. по Договору №А015/2021.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее постановление N 25) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.

Для признания сделки недействительной необходимо установить, что цель, для достижения которой заключается сделка, не противоречит закону или иному правовому акту, и, соответственно, для ее установления имеют значение обстоятельства, существующие на момент ее совершения.

На момент предъявления заявления о зачете встречных однородных требований от 14.04.2022 за исх. №404-СТ и заявления о зачете встречных однородных требований от 27.09.2022 г. б/н у сторон существовали взаимные однородные денежные требования на суммы указанные в них, следовательно, зачет взаимных требований истца и ответчика не противоречит закону и природе однородности требований.

Оснований для признании уведомления о зачете от 14.04.2022 №404-СТ судом не установлено ввиду обоснованности начисления ответчиком неустойки за просрочку в выполнении работ по спорным договорам и ввиду соблюдения истцом процедуры одностороннего зачета встречных однородных требований.

Истцом заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, изложенных в п. 71, 73 и 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" уменьшение неустойки допускается по ходатайству лица в исключительных случаях, а бремя доказывания того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возлагается на ответчика.

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доказательств того, то зачтенная неустойка может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, истцом также не представлено.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

Кроме того, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть уменьшена до размера двукратной учетной ставки Банка России при наличии соответствующих оснований, а также до размера однократной учетной ставки Банка России - при исключительных обстоятельствах.

Наличие таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласованность условия о договорной ответственности сторон, вопреки доводам истца, само по себе превышение размера договорной неустойки двукратной ключевой ставки Центрального банка и процентной ставки по кредитам для нефинансовых организаций, не свидетельствует о наличии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая невысокий процент неустойки, установленный договором (0,1%), который является обычным размером ответственности за нарушение обязательства участниками предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что размер неустойки определен исходя из согласованных сторонами условий договоров, является соразмерным, длительностью периода просрочки, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела (ставки, периодов просрочки и т.д.), суд оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Истец просит признать односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО», изложенный в уведомлении о расторжении договоров от 28.01.2022 года № 79-СТ, от Договора подряда № А013/2021 от 25.05.2021г., Договора подряда № А015/2021 от 19.07.2021г.. в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ незаконным. Признать Договор подряда № А013/2021 от 25.05.2021г., Договор подряда № А015/2021 от 19.07.2021г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «ФИТО» и обществом с ограниченной ответственностью «АртВР-Строй», расторгнутыми по взаимному соглашению сторон.

Истец не согласен с односторонним отказом ответчика от договоров по п.2 ст. 715 ГК РФ, указывает, что исходя из имеющейся в материалах дела переписки, между сторонами договор расторгнут по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с условиями Договора № А013/2021 полный комплекс работ должен был быть завершен не позднее 31.07.2021.

В соответствии с условиями Договора № А015/2021 полный комплекс работ должен был быть завершен не позднее 02.09.2021.

28 января 2022 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление № 79-СТ о расторжении договоров № А013/2021 и № А015/2021 в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с просрочкой выполнения работ.

Согласно пункту 10.1 договоров №А013/2021, №А015/2021 стороны вправе досрочно расторгнуть договор по взаимному соглашению, а также в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Односторонний отказ от договора, предусмотренный ст. 717 ГК РФ, не допускается.

При расторжении договора по совместному решению сторон, незавершенные работы передаются заказчику, который оплачивает подрядчику стоимость выполненных на момент расторжения договора работ и приобретенных за счет подрядчика материалов (пункт 10.2 договоров).

Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет другой стороне письменное уведомление за 15 календарных дней до даты расторжения договора с обязательным указанием причины расторжения (пункт 10.3 договоров).

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из содержания ст. ст. 702, 708 ГК РФ следует, что одним из существенных условий договора подряда является срок выполнения работ. В этой связи, нарушение условий о сроках выполнения работ является основанием для расторжения договорных правоотношений в силу ст. 715 ГК РФ.

При этом для признания факта отсутствия вины истца в нарушении сроков выполнения работ по договору на последнего в силу ст. 401 ГК РФ возлагалось бремя доказывания отсутствия встречного исполнения со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1.4. Договора № А013/2021, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 21 июля 2021 г. срок выполнения строительных работ: начало - «10» июня 2021 г. окончание - «31» июля 2021 г.

Просрочка выполнения работ по договору № А013/2021 составила более 180 дней. Уведомление о приостановлении работ от Подрядчика в адрес Заказчика не поступало, и иного материалы настоящего дела не содержат.

Истец работы по Договору подряда № А015/2021 от 19.07.2021 г. по приложениям№ 2 и № 5 должен был выполнить не позднее 02 сентября 2021 г. По приложениям № 1 и № 3 Истец должен был выполнить работы не позднее 08 октября 2021 г.

Просрочка выполнения Истцом работ по приложениям к Договору № А015/2021 № 2 и № 5 с 03 сентября 2021 г. по 28 января 2022 г. (дата расторжения договора) составила 147 дней.

Просрочка выполнения Истцом работ по приложениям к Договору подряда № АО 15/2021 от 19.07.2021 г. № 1 и № 3 с 09 октября 2021 г. по 28 января 2022 г. (дата расторжения договора) составила 112 дней.

Согласно п. 1.4. Договора подряда № 2946 от 11.10.2021г. срок выполнения строительных работ: начало выполнения работ - в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Подрядчика и передачи строительной площадки по Акту-приема. Окончание работ - не позднее 15 рабочих дней с момента начала работ. Поступление аванса 14.10.2021. Дата начала работ 19.10.2021. Дата окончания работ 09.11.2021 г.

Учитывая, что Истцом работы по договорам подряда не были своевременно выполнены. Ответчиком в адрес Истца было направлено уведомление о расторжении договоров от 28.01.2022 года № 79-СТ, а именно: от Договора подряда № А013/2021 от 25.05.2021 г., Договора подряда № 2946 от 11.10.2021г., Договора подряда № А015/2021 от 19.07.2021 г. на основании ст. 715 ГК РФ.

Представитель Истца в судебном заседании, состоявшемся 02.11.2022 г. (аудиопротокол) в ходе рассмотрения настоящего спора подтвердил, что работы ООО «АртВР-Строй» в полном объеме по договорам в срок не выполнены.

Таким образом, односторонний отказ ответчика является законным и обоснованным, а требования Истца о признании отказа недействительным не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ после получения истцом уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора обоюдные обязательства сторон прекратились.

В силу разъяснений, указанных в абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом принято во внимание, что односторонне расторжение договора является сделкой и волеизъявление ответчика на расторжение договоров по взаимному соглашению сторон не выражено, в связи с чем, суд не может принять во внимание доводы истца о том, что спорные договоры расторгнуты по взаимному соглашению сторон, ввиду отсутствия факта наличия прямого волеизъявления стороны ответчика на такое расторжение.

Ответчик расторг договоры, руководствуясь ст. 450.1, 715 ГК РФ, отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке, что исключает обоснованность требований Истца о признании договоров расторгнутыми по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Истцом не доказано факта расторжения договора по взаимному соглашению сторон.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по договору №А013/2021 в размере 5 767 139 руб. 06 коп. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 927 руб. 59 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Недоплаченная часть (размер) государственной пошлины ввиду увеличения исковых требований с учетом объединения дел подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 23 242 руб. 41 коп.

При этом, судом при оглашении резолютивной части решения суда допущена оговорка в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, указанная оговорка подлежит исправлению судом в порядке ст. 179 АПК РФ путем вынесения отдельного определения.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артвр-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 5 767 139 руб. 06 коп.

В остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Фито» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 927 руб. 59 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артвр-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 242 руб. 41 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.В. Маковкина