Резолютивная часть решения от 22 октября 2017 г. по делу № А27-7857/2017

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А27-7857/2017
23 октября 2017 года
город Кемерово



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления по транспорту и связи Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн», г. Новокузнецк

2) Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Новокузнецк

3) Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4», г. Новокузнецк

4) Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк

о признании незаконными решения от 13.01.2017 по жалобе № 173/11-18.1-2016 и предписания от 13.01.2017

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.02.2017 (копия в деле), паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3 – начальник отдела судебной и правовой работы, доверенность от 09.02.2017 № 533 (копия в деле), сл. удостоверение; ФИО4

М.Г. – главный специалист – эксперт отдела контроля органов власти, доверенность от 10.01.2017 № 525 (копия в деле), сл. удостоверение;

от третьих лиц:

от ООО «Автолайн»: ФИО5 – представитель, доверенность от 17.07.2017 (оригинал приобщен к материалам дела), паспорт.

от Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа: не явились;

от ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1»: не явились; от ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4»: не явились;

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

Управление по транспорту и связи Администрации города Новокузнецка (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (подробнее)

Судьи дела:

Власов В.В. (судья) (подробнее)