Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № А40-141434/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82442/2024

Дело № А40-141434/21
г. Москва
06 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Валиева В.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО «СоцМедиаМаркетинг»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2024 года

по делу № А40-141434/21,

по исковому заявлению  ООО "Восьмая заповедь" к АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ"

третьи лица: ООО «СоцМедиаМаркетинг», ООО «Бина»

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Восьмая заповедь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" о взыскании компенсации в размере 17.600.000 руб.

Решением суда от 12 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 520 000 руб., согласившись с истцом, что ответчик допустил 352 нарушения на части аудиовизуальных произведений, суд снизил размер ответственности до 10 000 руб. за каждое нарушение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года по делу №А40-141434/2021 изменено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу №А40-141434/2021 отменено. Дело №А40-141434/2021 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года принят отказ ООО «Восьмая заповедь» от иска к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в части взыскания 14 890 000 руб. компенсации, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года по делу №А40-141434/2021 отменено, производство по делу в части взыскания 14 890 000 руб. компенсации прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2023 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу №А40-141434/2021 отменено. Дело №А40-141434/2021 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года производство по апелляционной жалобе ООО «СоцМедиаМаркетинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года по делу № А40- 141434/2021 прекращено.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 28 июля 2023 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 28 июля 2023 года отказано обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СоцМедиаМаркетинг» и ООО «Бина».

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 по делу №А40- 141434/2021 отменено; в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024, ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2024 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 срок оставления кассационной жалобы продлен до 26.06.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2024 кассационная жалоба ФИО1 (г. Волгоград) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу №А40- 141434/2021 возвращена.

ООО «СоцМедиаМаркетинг» 31.07.2024 г. подало заявление о взыскании судебных расходов с ООО "Восьмая заповедь" в размере 545.620 рублей на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 ноября 2024 года прекращено производство по заявлению ООО «СоцМедиаМаркетинг» о взыскании судебных расходов.

Заявление  рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ООО «СоцМедиаМаркетинг» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что определение суда первой инстанции незаконно.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2019 года N 305-ЭС19-6273, срок на подачу заявления о компенсации судебных расходов подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии пункту 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно пункту 4 статьи 113 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 229 АПК РФ, Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним судебным актом по настоящему делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу является Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 года по делу № А40- 141434/2021.

Таким образом, течение трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов закончилось 21 мая 2024 года.

Согласно п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока ООО «СоцМедиаМаркетинг»  к заявлению о взыскании судебных расходов не приложено и в тексте заявления не содержится.

При этом, суд не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстановить пропущенный срок подачи заявления.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2024 года по делу № А40-141434/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Суд по интеллектуальным правам.


Судья                                                                                                В.Р. Валиев