Постановление от 26 сентября 2022 г. по делу № А58-463/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-463/2019
г. Чита
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордрегионпродукт» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года по делу № А58-463/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316144700051321 ИНН <***>) о намерении погасить требование кредиторов, включенных в реестр требований Федеральной налоговой службы к должнику,

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордрегионпродукт» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Нордрегионпродукт» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) 13.05.2022 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с


заявлением о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы, включенное в реестр требований кредиторов в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2022 заявление ИП ФИО3 о намерении погасить требования ФНС РФ по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Нордрегионпродукт» в общем размере 450 576, 74 рублей удовлетворено. ИП ФИО3 установлен срок до 11.09.2022 для оплаты задолженности по обязательным платежам в сумме 450 576,74 руб.74 копейки, в том числе: недоимка по налогам 317 189,50 руб., пени 132 124,99 руб., штраф 1 262,25 руб. по платежным реквизитам, указанным в определении. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 12.09.2022 (определением от 12.09.2022 отложено на 29.09.2022 в связи с апелляционным обжалованием).

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что ФИО3 при обращении с рассматриваемым заявлением не подтвердил свою платежеспособность и наличие у него возможности оплатить необходимую сумму; на недоказанность ФИО3 финансовой возможности впоследствии возмещать расходы на процедуру банкротства.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2022 судом был объявлен перерыв до 21.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. Информация об объявлении перерыва и о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в установленном порядке в сети «Интернет».

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.


Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2019 ООО «Нордрегионпродукт» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019 признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы в размере 391 114 рублей 18 копеек, в том числе: недоимка по налогам 317 189 рублей 50 копеек, пени 72 662 рубля 43 копейки, штраф 1 262 рубля 25 копеек и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нордрегионпродукт».

Намереваясь погасить требования уполномоченного органа к должнику, ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ИП ФИО3 о намерении погасить требования уполномоченного органа к ООО «Нордрегионпродукт», счел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Из положений указанной статьи следует, что при осуществлении третьим лицом права на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, ему необходимо представить в арбитражный суд заявление с выражением намерения воспользоваться указанным правом, содержащее наименование (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.


Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении. Данным Законом установлены два основания к отказу в удовлетворении заявления о намерении погасить обязательство должника об уплате обязательных платежей: отсутствие в реестре требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей; отказ заявителя от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для удовлетворения соответствующего заявления.

Кроме того, пунктом 7 указанной статьи определены основания для отложения рассмотрения заявления о намерении: при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее, рассмотрение заявления о намерении должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей рассмотрение заявления о намерении может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.


Как следует из материалов дела, заявителем ФИО3 соблюден порядок подачи настоящего заявления и его форма. На сегодняшний день отказ от данного намерения кредитором не заявлен.

В соответствии с п. 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве уполномоченным органом представлена необходимая информация для оплаты задолженности должника по обязательным платежам

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, рассматриваемым заявлением, не имеется.

Доказательств недобросовестности, злоупотребления правом и иных обстоятельства, свидетельствующих о том, что обращаясь с таким заявлением,

ИП ФИО3 действовал исключительно с намерением причинить вред должнику либо его кредиторам подлежащие принятию судом во внимание, подателем жалобы не представлено.

Заявлений от других лиц о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам в арбитражный суд не поступали, требования уполномоченного органа включены в реестр требований вступившим в законную силу судебным актом, оснований для отказа в удовлетворении заявления, содержащихся в п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве, судом не установлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей у суда отсутствовали, в связи с чем, заявление судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Порядок погашения требований Уполномоченного органа определен постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 N 851 "О порядке осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Для целей установления реальности намерений погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и для целей проверки того факта, соотносится ли материальное положение заявителя с его намерением, и предусмотрена процедура, согласно которой заявителю предоставляется определенный срок реализации намерения погасить задолженность. Разрешением судом вопроса о порядке погашения расходов в процедуре банкротства при рассмотрении настоящего заявления на данном этапе преждевременно.


Доводы заявителя не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года по делу №Э леАк5тр8о-н4н6а3я /п2о0д1п9и сьо сдтейасвтивтиьте лбьенза .изменения, апелляционную жалобу – без

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство удовлетворения.

Дата 13.12.2021 21:53:17Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНА

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Председательствующий судДьаята 13.06. 2022 23:25 :00 А.В. Гречаниченко

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

Судьи В АДИМОВ НА О.П. Антонова Н.А. Корзова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.12.2021 21:48:47

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА