Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-217982/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217982/23-14-1736
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "ЦДС" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 673 471,1 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.12.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПДК «Южный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Центродорстрой» о взыскании:

- по договору субподряда № МР-2021-14 от 10.09.2021 г. суммы задолженности в размере 77 055,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.09.2023 в размере 5 004,99 руб., обеспечительного платежа в размере 221 111,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 07.09.2023 на сумму обеспечительного платежа в размере 6 239,59 руб.;

- по договору субподряда № БР-2021-9 от 01.10.2021 г. суммы задолженности в размере 1 332 401,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 07.09.2023 в размере 31 657,81 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Так, между АО «ЦДС» (Подрядчик) и ООО «ПДК «Южный» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 10.09.2021 № МР-2021-14 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по озеленению на объекте: «Улично-дорожная сеть в поселении Мосрентген. Строительство магистральных улиц районного значения - проектируемые <...>, 1-2-23, 1-2-29, 1-2-7 от проектируемого <...> до ул. Адмирала ФИО4».

Согласно пункту 3.1. Цена Договора составляет 4 422 230 руб. 98 коп. в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2022).

При этом, Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает услуги генподряда в размере 10% от стоимости работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказанные Субподрядчику, а именно: предоставление проектно-сметной документации, координация и технический надзор при выполнении работ, работа с исполнительной документацией и содействие в вопросах безопасности проведения работ (пункт 4.18. Договора).

Таким образом, за вычетом услуг генподряда Цена Договора составляет 3 980 007 руб. 87 коп. (4 422 230 руб. 98 коп. - 10%).

Работы выполнены Субподрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ от 28.09.2021 № 1 на сумму 2 462 161 руб. 08 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 01.12.2021 № 2 на сумму 1 863 750 руб. 19 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 18.04.2022 № 3 на сумму 69 907 руб. 10 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 19.01.2023 № 4 на сумму 26 412 руб. 60 коп.

За вычетом услуг генподряда и обеспечительного платежа (пункт 6.3.1. Договора) Подрядчик должен перечислить Субподрядчику 3 537 784 руб. 77 коп. (3 980 007 руб. 87 коп. - 442 223 руб. 10 коп. обеспечительных платежей), что подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2021 № 1 на сумму 1 969 728 руб. 86 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2021 № 2 на сумму 1 491 000 руб. 15 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.04.2022 № 3 на сумму 55 925 руб. 68 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.01.2023 № 4 на сумму 21 130 руб. 08 коп.

Однако, к настоящему моменту Подрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 3 460 729 руб. 01 коп., что подтверждается следующими документами:

1) Платежное поручение от 14.01.2022 № 389 на сумму 1 969 728 руб. 86 коп.;

2) Платежное поручение от 14.01.2022 № 395 на сумму 1 491 000 руб. 15 коп.

Таким образом, по состоянию на 07.09.2023 у Подрядчика имеется задолженность перед Субподрядчиком на сумму 77 055 руб. 76 коп. (неоплаченные Акты о приемке выполненных работ от 18.04.2022 № 3, от 19.01.2023 № 4).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 45 календарных дней с момента получения Подрядчиком оплаты от Заказчика (ГКУ «Москворечье»),

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно частям 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, Субподрядчик считает, что оплата выполненных работ должна была быть осуществлена Подрядчиком в течение 45 календарных дней с момента подписания Актов о приемке выполненных работ, что является разумным и достаточным сроком, чтобы, в том числе, сдать работы Заказчику и получить от него оплату и перечислить денежные средства в адрес Субподрядчика.

Следовательно, 45 календарных дней для оплаты истекли по:

-Акту о приемке выполненных работ от 18.04.2022 № 3 - 01.06.2022;

-Акту о приемке выполненных работ от 19.01.2023 № 4 - 04.03.2023.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 5 004 руб. 99 коп. за период с 02.10.2022 по 07.09.2023 (не учтен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Кроме того, согласно пункту 6.3.6 Договора Подрядчик возвращает Субподрядчику неиспользованный остаток сумму обеспечительного платежа по письменному требованию Субподрядчика в следующем порядке:

- 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - не ранее 60 календарных дней после подписания Сторонами Акта об исполнении условий Договора субподряда;

- 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа - по частям, ежегодно, равными долями, не ранее истечения 10 банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного пунктом 11.2.1. Договора.

Акт об исполнении условий Договора субподряда от 10.09.2021 № МР-2021-14 подписан обеими Сторонами 10.03.2023, следовательно, срок для возврата 50% обеспечительного платежа наступал не ранее 09.05.2023.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 19.01.2023 № 4 общий размер удержанного обеспечительного платежа составил 442 223 руб. 10 коп.

Субподрядчик направил в адрес Подрядчика требование от 10.05.2023 № 294 (вх. № 2423/23 от 10.05.2023) о возврате 50% обеспечительного платежа, что составляет 221 111 руб. 55 коп., однако, до настоящего времени Подрядчик не возвратил указанные денежные средства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат обеспечительного платежа в размере 6 094 руб. 20 коп. за период с 11.05.2023 по 07.09.2023 (проценты начислены со следующего дня после направления требования).

Таким образом, по договору субподряда от 10.09.2021 № МР-2021-14 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 309 411 руб. 89 коп., из которых:

1. Задолженность в размере 77 055 руб. 76 коп. за выполненные работы;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 5 004 руб. 99 коп. за период с 02.10.2022 по 07.09.2023 (341 день);

3. Обеспечительный платеж в размере 221 111 руб. 55 коп.;

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат обеспечительного платежа в размере 6 239 руб. 59 коп. за период с 11.05.2023 по 07.09.2023 (120 дней).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 20.2.1. Договора, Субподрядчик направил в адрес Подрядчика претензии от 31.07.2023 № 520 и № 522, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 01.08.2023.

Согласно отслеживанию по почтовому идентификатору 14227785000138 претензии вручены Ответчику 07.08.2023, однако, до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Также, между АО «ЦДС» (Подрядчик) и ООО «ПДК «Южный» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.10.2021 № БР-2021-9 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по озеленению на объекте: «Реконструкция улицы местного значения «<...> - СНТ «Бархатная Роща» со строительством разворотной площадки».

Согласно пункту 3.1. Цена Договора составляет 8 154 169 руб. 56 коп. в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 26.01.2023).

При этом, Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает услуги генподряда в размере 10% от стоимости работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказанные Субподрядчику, а именно: предоставление проектно-сметной документации, координация и технический надзор при выполнении работ, работа с исполнительной документацией и содействие в вопросах безопасности проведения работ (пункт 4.18. Договора).

Таким образом, за вычетом услуг генподряда Цена Договора составляет 7 338 752 руб. 60 коп. (8 154 169 руб. 56 коп. - 10%).

Работы выполнены Субподрядчиком в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ от 02.08.2022 № 1 на сумму 4 166 294 руб. 28 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 09.08.2022 № 2 на сумму 2 420 344 руб. 22 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 20.12.2022 № 3 на сумму 426 801 руб. 53 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 10.04.2023 № 4 на сумму 560 943 руб. 67 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 12.07.2023 № 5 на сумму 579 785 руб. 86 коп.

За вычетом услуг генподряда и обеспечительного платежа (пункт 6.3.1. Договора) Подрядчик должен перечислить Субподрядчику 6 931 044 руб. 13 коп. (7 338 752 руб. 60 коп. - 407 708 руб. 47 коп. обеспечительных платежей), что подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2022 № 1 на сумму 3 541 350 руб. 14 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.08.2022 № 2 на сумму 2 057 292 руб. 59 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2022 № 3 на сумму 362 781 руб. 30 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.04.2023 № 4 на сумму 476 802 руб. 12 коп.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.07.2023 № 5 на сумму 492 817 руб. 98 коп.

Однако, к настоящему моменту Подрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 5 598 642 руб. 73 коп., что подтверждается следующими документами:

1) Платежное поручение от 19.08.2022 № 12358 на сумму 3 541 350 руб. 14 коп.;

2) Платежное поручение от 22.08.2022 № 12548 на сумму 2 057 292 руб. 59 коп.

Таким образом, по состоянию на 05.09.2023 у Подрядчика имеется задолженность перед Субподрядчиком на сумму 1 332 401 руб. 40 коп. (неоплаченные Акты о приемке выполненных работ от 20.12.2022 № 3, от 10.04.2023 № 4, от 12.07.2023 № 5).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 45 календарных дней с момента получения Подрядчиком оплаты от Заказчика (ГКУ «Москворечье»),

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно частям 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, Субподрядчик считает, что оплата выполненных работ должна была быть осуществлена Подрядчиком в течение 45 календарных дней с момента подписания Актов о приемке выполненных работ, что является разумным и достаточным сроком, чтобы, в том числе, сдать работы Заказчику и получить от него оплату и перечислить денежные средства в адрес Субподрядчика.

Следовательно, 45 календарных дней для оплаты истекли по:

- Акту о приемке выполненных работ от 20.12.2022 № 3 - 02.02.2023;

- Акту о приемке выполненных работ от 10.04.2023 № 4 - 24.05.2023;

- Акту о приемке выполненных работ от 12.07.2023 № 5 - 25.08.2023.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 30 781 руб. 71 коп. за период с 03.02.2023 по 05.09.2023.

Таким образом, по договору субподряда от 01.10.2021 № БР-2021-9 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 1 364 059 руб. 21 коп., из которых:

1. Задолженность в размере 1 332 401 руб. 40 коп. за выполненные работы;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 657 руб. 81 коп. за период с 03.02.2023 по 07.09.2023 (217 дней).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 20.2.1. Договора, Субподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию от 31.07.2023 № 519, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 01.08.2023.

Согласно отслеживанию по почтовому идентификатору 14227785000152 претензия вручена Ответчику 07.08.2023, однако, до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено, и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основного долга по договорам и обеспечительного платежа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, действие периода моратория, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦДС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>):

- по договору № МР-2021-14 от 10.09.2021г.: 77 055,76руб. – задолженности, 5 004,99руб. – процентов, 221 111,55руб. – обеспечительного платежа и 6 239,59руб. – процентов;

- по договору № БР-2021-9 от 01.10.2021г.: 1 332 401,40руб. – задолженности и 31 657,81руб. – процентов.

Взыскать с АО "ЦДС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>) 29 735руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева