Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А73-9390/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5751/2018
04 декабря 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест Актив»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Маркет»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Маркет»

на решение от 20 августа 2018 г.

по делу № А73-9390/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>)

о взыскании 14 949 670, 03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлоинвест Актив» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Маркет» о взыскании основного долга в размере 13 350 843 руб., процентов за пользование займом в размере 1 821 931, 13 руб. за периоды с 16.03.2017 по 10.08.2018 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20 августа 2018 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Металл Инвест Маркет» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на несоразмерность взыскиваемой неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сторонами представлен на утверждение проект мирового соглашения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию возникшего спора, определили порядок погашения задолженности.

Стороны мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовывать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

Учитывая, что представленное мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное от ООО «МеталлоИнвест Актив» директором ФИО4 и от ООО «Металл Инвест Марке» ликвидаторами ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО5, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу возможности утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2018 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2018 г. по делу № А73-9390/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, принятое сторонами, в следующей редакции:

1. В целях урегулирования спора по делу № А73-9390/2018 (№ 06АП-5751/2018) по иску ООО «МеталлоИнвест Актив» к ООО «Металл Инвест Маркет» о взыскании 14 949 670 руб. 03 коп., рассматриваемому Шестым арбитражным апелляционным судом,

2. В целях урегулирования спора по делу № А73-17915/2018 по иску ФИО5 к ООО «МеталлоИнвест Актив», ФИО4 о признании недействительными решений собраний участников, рассматриваемому Арбитражным судом Хабаровского края,

3. В целях урегулирования спора по делу № А73-18109/2018 по иску ФИО5 к ООО «МеталлоИнвест Актив», ФИО4 о признании недействительным договора займа №1 от 15.03.2017г., рассматриваемому Арбитражным судом Хабаровского края,

4. В целях урегулирования спора по делу № 2-3534/2018 по иску ООО «МеталлоИнвест Актив» к ООО «Металл Инвест Маркет», ФИО6 о признании сделки по отчуждению цеха железобетонных изделий недействительной и применении последствий недействительности сделки, рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Хабаровска,

5. В целях урегулирования спора по делу № А73-17883/2018 по иску ООО «МеталлоИнвест Актив» к ООО «Металл Инвест Маркет» о взыскании 5 652 050 руб., рассматриваемому Арбитражным судом Хабаровского края,

Стороны признают факт наличия корпоративного конфликта при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности двух взаимосвязанных юридических лиц ООО «Металл Инвест Маркет» и ООО «МеталлоИнвест Актив», и в целях прекращения судебных споров и восстановления баланса интересов юридических лиц и физических лиц, учредителей организаций, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам № А73-9390/2018 (№ 06АП-5751/2018), № А73-18109/2018, № А73-17915/2018, А73- 17883/2018, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу № 2-3534/2018, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии с которым:

- ФИО5 передает ФИО4 денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в следующем порядке:

1 платеж - в сумме 2 000 000 рублей после утверждения настоящего мирового соглашения Шестым арбитражным апелляционным судом (№ 06АП-5751/2018) в срок по «01» декабря 2018 года;

2 платеж - в сумме 3 000 000 рублей в срок по «15» декабря 2018 года; денежные средства передаются любым, предусмотренным законом способом расчета в наличном/ в безналичном порядке.

В случае если, денежные суммы не будут переданы в срок (до 01.12.18 и до 15.12.18) на сумму, подлежащую передаче, подлежит начислению неустойка в размере 1% в день от непереданной суммы.

ООО «Металл Инвест Маркет» передает ООО «МеталлоИнвест Актив» после утверждения настоящего мирового соглашения в рамках гражданского дела А73-17915/2018 следующее оборудование, принадлежащее ООО «Металл Инвест Маркет» на праве собственности:

- вальцы марки И2222;

- пресс-автомат для изготовления цельнометаллической просечновытяжной сетки ПВС-1250 в комплекте с верхними ножами на яч. 25 мм и нижними ножами;

- дополнительные комплекты верхних ножей на ячейки 15 и 50 мм.

- ООО «Металл Инвест Маркет» уступает ООО «МеталлоИнвест Актив» право требования ООО «Металл Инвест Маркет» к ООО «Гарантия-Строй» в размере 482 075 руб., непосредственно после отказа ООО «МеталлоИнвест Актив» от исковых требований в рамках гражданского дела А73-9390/2018;

- ООО «Металл Инвест Маркет» уступает ООО «МеталлоИнвест Актив» право требования ООО «Металл Инвест Маркет» к ООО «СК Вега» в размере 705 882,89 руб., непосредственно после отказа ООО «МеталлоИнвест Актив» от исковых требований в рамках гражданского дела № А73-17883/2018;

- ООО «Металл Инвест Маркет» уступает ООО «МеталлоИнвест Актив» право требования ООО «Металл Инвест Маркет» к ООО «Импак-ЗД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 048 000 руб., непосредственно после отказа ООО «МеталлоИнвест Актив» от исковых требований в рамках гражданского дела № 2-3534/2018, рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Хабаровск, по оспариванию сделки в отношении нежилого помещения по адресу: <...> площадью 1759,7, кадастровый № 27:23:0041831:50.

До полного исполнения обязательств ФИО5 по уплате денежных средств в общей сумме 5 000 000 рублей ФИО4, в отношении нежилого помещения по адресу: <...> площадью 1759,7, кадастровый № 27:23:0041831:50 применяются правила о залоге в силу закона в пользу ФИО4.

Заключение настоящего мирового соглашения, а также утверждение его судом является основанием для отказа:

- ФИО5 от исковых требований в рамках гражданского дела № А73-17915/2018.

- ФИО5 от исковых требований в рамках гражданского дела № А73-18109/2018.

- ООО «МеталлоИнвест Актив» от исковых требований в рамках гражданского дела № 2-3534/2018.

- ООО «МеталлоИнвест Актив» от исковых требований в рамках гражданского дела №А73-9390/2018.

- ООО «МеталлоИнвест Актив» от исковых требований в рамках гражданского дела А73-17883/2018.

6. Стороны мирового соглашения отказываются от штрафных санкций по всем заявленным требованиям.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ по делам № А73-9390/2018 (№ 06АП5751/2018), № А73-18109/2018, № А73-17915/2018; № А73-17883/2018 и в соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению, что по делу № 2-3534/2018 пятьдесят процентов уплаченной государственной пошлины возвращается истцу ООО «МеталлоИнвест Актив» из бюджета, на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины не относятся.

8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны заявляют, что их официальные печати на документах, составляемых в связи с исполнением настоящего соглашения, являются безусловным подтверждением того, что должностное лицо подписавшей Стороны было должным образом уполномочено данной Стороной для подписания данного документа.

Стороны (а) гарантируют, что настоящее соглашение не является для них (нее) сделкой с заинтересованностью (крупной сделкой), а также сделкой, на совершение которой в соответствии с законодательством и учредительными документами требуется согласие (одобрение) его органов управления, уполномоченных государственных и иных органов.

В случае если для стороны настоящее соглашение подпадает под признаки сделки, указной в настоящем пункте Договора, сторона до его подписания обязана предоставить другой стороне документы, подтверждающие такое согласие (одобрение).

11. Стороны соглашения подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Стороны подтверждают, что:

-являются полностью дееспособными и каких-либо препятствий медицинского характера к заключению соглашения не имеется. Стороны полностью понимают значение своих действий и руководят ими при заключении соглашения - соглашение не заключается под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

- соглашение заключается не в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, не в состоянии нервного потрясения, не в болезненном состоянии.

- заключаемое соглашение не является мнимой и (или) притворной сделкой.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в десяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы соответствующего судебного дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Хабаровского края, Железнодорожным районным судом г. Хабаровска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Маркет» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 49 432 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Маркет» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 4835 от 17.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко