Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А65-9653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9653/2023


Дата принятия решения – 10 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд, г.Красноярск к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Ринатовичу, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Айпи Сервисез», Начальника – отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, в качестве административного ответчика – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 в части перечисления денежных средств на реквизиты ООО "АЙПИ СЕРВИСЕЗ" в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки, не являющимся получателем денежных средств в рамках исполнительного производства № 205288/22/16060-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 распределить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь 3 тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4 перечислить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД»,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 20.01.2022 ФИО5 (онлайн);

от ответчика – лично, судебный пристав-исполнитель ФИО6;

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – представитель по доверенности от 27.10.2022 ФИО7;

от Начальника – отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 – представитель по доверенности от 31.01.2023 ФИО6;

от Индивидуального предпринимателя ФИО3 – не явился, извещен;

от ООО «Айпи Сервисез» – не явился, извещен;

установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, г.Красноярск (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Ринатовичу, г.Казань; Начальнику – отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, г.Казань; Руководителю управления – главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, г.Казань (ответчики), о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 в части перечисления денежных средств на реквизиты ООО "АЙПИ СЕРВИСЕЗ" в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки, не являющимся получателем денежных средств в рамках исполнительного производства № 205288/22/16060-ИП, о признании незаконным бездействие руководителя управления – главного судебного пристава УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 в части не рассмотрения по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности от 01.03.2023, о признании незаконным бездействие руководителя управления – главного судебного пристава УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 в части не направления в адрес взыскателя мотивированного постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 01.03.2023, поданной в порядке подчиненности, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 принять меры к возврату ошибочно перечисленных денежных средств в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 распределить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4 перечислить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», об обязании руководителя управления – главного судебного пристава УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 рассмотреть по существу жалобу взыскателя, поданную в порядке подчиненности от 01.03.2023 и направить в адрес взыскателя мотивированное постановление, принятое в порядке подчиненности.

Определением от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО «Айпи Сервисез», в качестве административного ответчика – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением от 23.05.2023 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил: 1) признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 в части перечисления денежных средств на реквизиты ООО "АЙПИ СЕРВИСЕЗ" в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки, не являющимся получателем денежных средств в рамках исполнительного производства № 205288/22/16060-ИП. 2) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 распределить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь 3 тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», 3) обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4 перечислить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД».

Этим же определением суд исключил из состава ответчиков Руководителя управления – главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Начальника – отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - Начальника – отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которыми заявитель просил: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 выразившееся в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП представителю взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД»; 2) признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП представителю взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД»; 3) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 распределить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4 перечислить денежные средства в размере 38 352,54 (Тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 копейки по исполнительному производству 205288/22/16060-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД».

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения заявленных требований, суд определил исключить из состава третьих лиц - Начальника – отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 и привлечь ее к участию в деле в качестве соответчика, представитель которого присутствовал в судебном заседании.

Представитель Начальника – отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 не возражал против привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Ответчики требования заявителя не признали.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД.), г.Сеул взыскано 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №1 213 307, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Поли", 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Рой", 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Эмбер", 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Хэлли", 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Марк", 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Баки", 250 руб. стоимости товара, 302 руб. 54 коп. почтовых расходов, 2800 руб. государственной пошлины.

29.09.2022 на основании вышеуказанного судебного акта суд выдал исполнительный лист серии ФС 038494917.

Представитель ROI VISUAL Co., Ltd обратился в ОСП №2 по Советскому району г.Казани с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просил перечислять денежные средства представителю взыскателя по доверенности – Ассоциация «Бренд».

18.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району УФССП по РТ ФИО6 на основании вышеуказанного исполнительного документа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №205288/22/16060-ИП в отношении должника – ИП ФИО3 в пользу взыскателя – ООО «Айпи Сервисез».

28.11.2022 от должника поступили денежные средства в размере 38 352,54 руб., которые 01.12.2022 были перечислены ООО «Айпи Сервисез».

08.12.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району УФССП по РТ ФИО6 вынес постановление об окончании исполнительного производства №205288/22/16060-ИП, со ссылкой на то, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Не согласившись с действиями/бездействиями судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившегося в не распределении денежных средств по исполнительному производству №205288/22/16060-ИП представителю взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», действиями/бездействиями начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4, выразившегося в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП представителю взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Из пояснительной записки к Закону № 624-ФЗ следует, что проект данного закона, предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет.

Таким образом, с учетом буквального толкования положений Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ, законодательством предусмотрена возможность перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке.

Судом принято во внимание, что из пояснительной записки к законопроекту следует следующее: Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет. Актуальность принятия законопроекта обусловлена колоссальными объемами обналичивания денежных средств по исполнительным документам. Проектом Федерального закона N 155721-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 20.12.2022) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на необходимость представления взыскателем реквизитов "его" (с добавлением местоимения и акцентом на нем) банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

Таким образом, из буквального толкования норм Федерального закона №624- ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов), следует, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российской банке.

Положения ст. 8 Закона №229-ФЗ были предметом рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации (определение КС РФ от 29.05.2012 № 99-0). Так, Конституционный суд РФ указал, что неперечисление денежных средств представителю взыскателя не нарушает его прав иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Более того, вступивший в законную силу Федеральный закон №624-ФЗ гармонизировал законодательство в части перечисления денежных средств только взыскателю. Так, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу №18-КГ17-126 сформулировано, что действующее законодательство возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, не предусматривает. Участником правоотношений по передаче средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ является именно взыскатель, а не его представитель.

Частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве установлено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 которого в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Из анализа изложенного следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представитель ROI VISUAL Co., Ltd обратился в ОСП №2 по Советскому району г.Казани с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просил перечислять денежные средства представителю взыскателя по доверенности – Ассоциация «Бренд».

В названном заявлении взыскателем в качестве реквизитов для перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств указаны реквизиты Ассоциации «Бренд».

18.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району УФССП по РТ ФИО6 на основании вышеуказанного исполнительного документа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №205288/22/16060-ИП в отношении должника – ИП ФИО3 в пользу взыскателя – ООО «Айпи Сервисез».

Как следует из материалов дела, ООО «Айпи Сервисез» является представителем ROI VISUAL Co., Ltd в порядке передоверия от Ассоциации «Бренд».

28.11.2022 от должника поступили денежные средства в размере 38 352,54 руб., которые 01.12.2022 были перечислены ООО «Айпи Сервисез».

Соответственно, на дату обращения в суд (06.04.2023) денежные средства были перечислены представителю взыскателя.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что на момент обращения в суд, действия ответчиков не нарушали прав и законных интересов заявителя, поскольку денежные средства, взысканные по исполнительному производству №205288/22/16060-ИП, были перечислены представителю взыскателя, который в соответствии с доверенностью от 20.01.2022 также имел право на получение присужденных денежных средств.

То обстоятельство, что денежные средства не были перечислены непосредственно по реквизитам представителя взыскателя по доверенности – Ассоциация «Бренд», не может свидетельствовать об оспариваемом бездействии ответчиков, поскольку как указано судом ранее, ООО «Айпи Сервисез» в соответствии с доверенностью от 20.01.2022, выданной Ассоциацией «Бренд», также имело право на получение присужденных денежных средств ROI VISUAL Co., Ltd.

В последующем, 18.05.2023 ООО «Айпи Сервисез» возвратило на депозитный счет службы приставов поступившие денежные средства в размере 38 352,54 руб.

По состоянию на дату вынесения судебного акта денежные средства находятся на депозитном счете службы приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Таким образом, единственным субъектом, уполномоченным на распределение и перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов, является старший судебный пристав или лицо, исполняющее его обязанности. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по распределению и перечислению взысканных денежных средств с депозитного счета подразделения.

На основании изложенного, требования заявителя в указанной части (о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО6 выразившегося в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП представителю взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД») не подлежат удовлетворению, в связи с тем что, судебный пристав-исполнитель ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по требованию заявителя.

Согласно письму ФССП России от 10.03.2023 №00011/23/46400-ОП "О Федеральном законе от 29.12.2022 №624-ФЗ, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимися взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

При этом, вышеуказанное письмо ФССП России заявителем не оспорено.

Соответственно, Начальник – отдела старший судебный пристав Отдела судебных приставов №2 Советского района г.Казани ФИО4 при исполнении возложенных на него обязанностей не мог игнорировать указания данные вышестоящим руководством – ФССП России.

Суд считает необходимым отметить, что после возврата денежных средств представителем взыскателя (ООО «Айпи Сервисез») на расчетный счет службы приставов, с учетом того, что исполнительное производство окончено, заявитель (взыскатель) с заявлением в службу приставов о перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя не обращался.

Также суд считает необходимым отметить, что заявителем не представлены доказательства того, что отсутствует возможность перевода денежных средств в рамках исполнительного производства №205288/22/16060-ИП в размере 38 352,54 руб. с депозитного счета ОСП №2 по Советскому району г.Казани на расчетный счет самого взыскателя - ROI VISUAL Co., Ltd.

На основании изложенного, в данном случае судом не установлено оспариваемое заявителем бездействие со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4, выразившегося в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 205288/22/16060-ИП представителю взыскателя по доверенности АССОЦИАЦИИ «БРЕНД».

Учитывая вышеизложенное, требование в указанной части также не подлежит удовлетворению.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных (правовых) оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья И.А. Хафизов