Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-13796/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13796/2018
19 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-СТАРС"

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №44/18/78022-ИП от 12.01.2018

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО3

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-СТАРС" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №44/18/78022-ИП от 12.01.2018.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии заявителя

Пристав возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя установил:

01.02.2018 г. ООО «Евро-старс» получило постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 Данное постановление было вынесено 12.01.2018 г. на основании Постановления №3328 от 20.09.2017 г., выданного УФК по Санкт-Петербургу (ГАТИ города Санкт-Петербурга) по делу №3328, вступившему в законную силу 03.10.2017 г., предмет исполнения штраф иного органа, в размере 20 000 руб.

В результате было возбуждено исполнительное производство № 44/18/78022-ИП.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с заявленным требованием в суд.

В соответствии с ч. 9 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

На основании постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу - главного судебного пристава Санкт-Петербурга местом ведения исполнительных производств в пользу Государственной административно - технической инспекции определен Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу.

12.01.2018 на основании постановления № 3328 от 20.09.2017, выданного ГАТИ города Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 03.10.2017, предмет исполнения: взыскание штрафа иного органа в размере: 20 000 руб., в отношении: ООО "Евро-Старс", адрес: 199155, <...>, лит. А, в пользу: ГАТИ, адрес: 191015, <...>, лит. А, возбуждено исполнительное производство № 44/18/78022-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №78022/18/112 от 12.01.2018 направлено должнику и получено 01.02.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса. Действия могут быть признаны судом незаконными в случаях, если совершены вопреки нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы участника исполнительного производства. Обстоятельства нарушения права доказываются лицом, обжалующим действия судебного пристава-исполнителя, для признания постановлений и действий незаконными, необходима совокупность этих двух условий.

В силу части 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый не нормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Однако заявителем не предоставлено никаких доказательств реальности и существенности нарушения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяГалкина Т.В.