Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А41-50552/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50552/17
06 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 30 августа 2017

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2; ФИО3; ФИО4

к ЗАО "ВЕШЕНКА"

третьи лица - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

о признании недействительным решения общего собрания;

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 лично по паспорту

представитель по дов. № 50 АБ 0007744 от 08.06.2017 г. ФИО10

ФИО3 – неудачная попытка вручения, корреспонденция направлена в адрес, указанный в исковом заявлении.

ФИО4 – лично по паспорту гражданина РФ

представитель по дов. № 50 АБ 0007744 от 08.06.2017 г. ФИО10

от ответчика: представитель по дов. № 5/17 от 11.07. 2017 года ФИО11 , представитель по дов № 9/17 от 28.08.2017 года ФИО12

от третьего лица:

ФИО6 –представитель по доверенности № 50 АБ 0185974 от 01.08.2017 года

ФИО5 – лично по паспорту

ФИО9 – извещена повторно, неудачная попытка вручения

ФИО8 – лично по паспорту

представитель по доверенности № 50 АБ 0185974 от 01.08.2017 года ФИО5

ФИО7 – лично по паспорту

УСТАНОВИЛ:

ФИО2; ФИО3; ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ЗАО "ВЕШЕНКА" о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров ЗАО «ВЕШЕНКА» от 29.05.2017 г. по всем вопросам повестки дня, а именно:

1. Об утверждении порядка ведения годового общего собрания акционеров.

2. Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2016 г.

3. О распределении прибыли (в том числе выплаты (объявление дивидендов) и убытков Общества по результатам 2016 отчетного года.

4. Об избрании генеральным директором ЗАО «ВЕШЕНКА» ФИО8

5. Об избрании заместителем генерального директора ЗАО «ВЕШЕНКА» ФИО7.

6. Об избрании ревизором ЗАО «ВЕШЕНКА» ФИО6.

7. Взыскать с ЗАО «ВЕШЕНКА» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7

Представители сторон пояснили, что ФИО3 извещен, о судебном заседании известно, не явился в судебное заседание ввиду болезни.

Истец пояснил, что просит признать недействительным решение от 29 мая 2017 года по всем вопросам повестки дня, оформленных Отчетом об итогах голосования на годовом Общем собрании акционеров ЗАО «Вешенка», составленным 29 мая 2017 года.

ФИО2 представила письменные пояснения на отзыв. Приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно подпунктами 7, 8, 10, 11 и 22 пункта 8.5 Главы 8 Устава ЗАО "ВЕШЕНКА" решения по вопросам:

-образования исполнительного органа Общества,

-избрания Ревизора;

-утверждения годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе о прибылях и убытках, а также распределения прибыли и выплате дивидендов по результатам финансового года;

-определения порядка ведения общего собрания акционеров,

-и иным вопросам, предусмотренным Уставом и ФЗ "Об акционерных обществах"

принимаются общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владеющих голосующими акциями.

На общем годовом собрании 29 мая 2017 г. принимали участие акционеры, владеющие в совокупности 90 голосующими акциями, поэтому для принятия решения по вопросам повестки дня необходимо было подать не менее 67,5 (75%) голосов (3/4 из 90 голосов акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров ЗАО "ВЕШЕНКА").

При таких обстоятельствах принятие решений общего собрания акционеров ЗАО "ВЕШЕНКА" по выше перечисленным вопросам повестки дня при 56 (62,22%) голосах акционеров, отданных за их принятие, является грубым нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 11 ФЗ "Об акционерных обществах" требования Устава общества обязательны для исполнения всеми органами Общества и его акционерами. Устав общества должен содержать перечень вопросов, решение по которым принимается органами управления общества квалифицированным большинством голосов или единогласно.

По общему правилу решение собрания акционеров принимается простым большинством голосов, но для непубличного общества, каковым является ЗАО "ВЕШЕНКА", может быть предусмотрено иное число голосов акционеров -владельцев голосующих, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленных ФЗ "Об акционерных обществах" для принятия собранием соответствующих решений (пункты 2 и 5.1. ст.49 вышеназванного закона).

При таком положении требования, изложенные в пунктах 8.5. Главы 8 Устава ЗАО "ВЕШЕНКА", полностью соответствуют указанной норме закона, и являются обязательными для исполнения акционерами и исполнительными органами Общества.

При подготовке и проведении общего годового собрания акционеров по итогам 2016 г. были допущены серьезные нарушения законности, существенно ущемляющие установленные законом права и интересы истцов.

Так, в нарушение ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", и несмотря не неоднократные устные и письменные требования, истцам не было сообщено о дате, месте, времени проведения общего собрания и его повестке дня; о почтовом адресе, по которому могут направляться заполненные бюллетени; о порядке ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров и адрес, по которому с ней можно ознакомиться.

Кроме того истцам не был обеспечен доступ к информации, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров при подготовке к собранию.

При таких обстоятельствах истцы были полностью лишены возможности ознакомиться с годовым отчетом общества и заключением ревизора по проверке этого отчета; с годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью.

Более того, годовой отчет генерального директора, годовая (финансовая) отчетность Общества за 2016 год и заключение ревизора общества по второму вопросу повестки дня на годовом собрании не обсуждались и не утверждались в виду их отсутствия, что мотивировалось увольнением бывшего генерального директора.

На общем годом собрании акционеров ЗАО "ВЕШЕНКА" 29 мая 2017 г. по первым трем вопросам повестки дня не было принятого никакого решения. Ни обсуждения, ни голосования по указанным вопросам не проводилось, в связи с чем перечисленные в Отчете об итогах голосования сведения о принятии решений об утверждении порядка ведения годового общего собрания, годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и распределения прибыли не соответствуют действительности.

Отчет об итогах голосования подписан в качестве председателя собрания - ФИО6, в качестве секретаря собрания - ФИО7. Однако на общем годовом собрании вопрос об избрании председателя и секретаря собрания не обсуждался, и соответственно никто из акционеров не голосовал об их избрании на эти должности.

В не сформирован Совет директоров Общества, поэтому его функции исполняет общее собрание акционеров общества (п. 8.25 Устава).

В судебном заседании истец поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части избрания заместителя генерального директора полностью, в остальной части оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Возражая против удовлетворения иска в части избрания заместителя генерального директора ответчик указывает, что избрание заместителя Генерального директора согласно абзацу 3 п.8.26. Устава ЗАО избирается сроком на пять лет Общим собранием акционеров, и возглавляют направления работы в соответствии с распределением обязанностей, утверждаемым Генеральным директором. Заместители Генерального директора в пределах своей компетенции без доверенности действуют от имени Общества.

При отсутствии Генерального директора, а также в иных случаях, когда Генеральный директор не может исполнять своих обязанностей, его функции исполняет специально уполномоченный на это Заместитель Генерального директора». Иных условий касательно должности заместителя генерального директора, в том числе условий о необходимом числе голосов для голосования акционерами по вопросу избрания на должность Заместителя Генерального директора в тексте Абзаца 3 п.8.26 Устава и всего Устава отсутствует. Необходимо также отметить, что должность заместителя генерального директора не относится к исполнительным органам Общества (ст. 69 Закона «Об акционерных обществах») в связи с чем, к данному условию неприменимы пп.7 п.8.5. и п. 8.9. Устава.

С учетом того, что положение о заместителе генерального директора все же включено в Устав, но отдельных условий о необходимом числе голосов для принятия такого решения в Уставе отсутствует, Ответчик считает, что решение по данному вопросу должно приниматься исходя из п.2 ст. 49 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» большинством голосов.

В связи с чем, принятие решений отраженных в Отчете об итогах голосования на годовом общем собрании от 29.05.2017г. простым большинством голосов по избранию на должности заместителей генерального директора ФИО8. и ФИО7 правомерны в полном объеме.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 33 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. Согласно пункту 8 статьи 37 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение по данным вопросам принимается большинством голосов от общего числа голосов участников Общества. Решения по вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания, большинством голосов, с соблюдением требований, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 33, пунктом 8 статьи 37 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также положениями устава Общества.

Так же пунктом 8.9 Устава ЗАО «ВЕШЕНКА» установлено, что по вопросам, указанным в подпунктах 1-22 пункта 8.5 Главы 8, принимается общим собранием акционеров большинство в три четверти голосов акционеров – владельцев, голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Суд признает обоснованным довод истца о том, что согласно материалам дела имелся кворум для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня проведенного собрания, поскольку в нем приняли участие согласно отчету об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Вешенка», присутствующих на общем собрании участников 29.05.2017 г., что составляет - 90,% голосов.

Согласно материалам дела по всем вопросам повестки дня собрания, голоса распределились 62.22% голосовали "за", 34 % голосовали "против". Согласно не опровергнутым документально.

Суд признает обоснованным довод истца о том что, для принятия решения по вопросам повестки дня необходимо было подать не менее 67,5 (75%) голосов (3/4 из 90 голосов акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров ЗАО "ВЕШЕНКА").

Так же суд указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что при принятии решения по итогам голосования на общем собрании акционеров ЗАО «ВЕШЕНКА были существенно нарушены права истцов и других акционеров, в том числе третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего годового собрания акционеров ЗАО «ВЕШЕНКА» от 29.05.2017 г. по всем вопросам повестки дня, а именно:

1. Об утверждении порядка ведения годового общего собрания акционеров.

2. Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2016 г.

3. О распределении прибыли (в том числе выплаты (объявление дивидендов) и убытков Общества по результатам 2016 отчетного года.

4. Об избрании генеральным директором ЗАО «ВЕШЕНКА» ФИО8

5. Об избрании заместителем генерального директора ЗАО «ВЕШЕНКА» ФИО7.

6. Об избрании ревизором ЗАО «ВЕШЕНКА» ФИО6.

7. Взыскать с ЗАО «ВЕШЕНКА» в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко