Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А63-110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-110/2021
19 мая 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ДиЛайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул, о признании общества с ограниченной ответственностью компанию «ГолденЭпл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке отсутствующего должника, в отсутствии лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДиЛайн» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью компания «ГолденЭпл» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Также заявитель просит признать обоснованными требования ООО «ДиЛайн» к ООО компании «ГолденЭпл» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 128 480 руб. основного долга, 157 396,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2021, 33 734 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом (в редакции уточнений заявления, принятых судом к рассмотрению от 31.03.2021).

Конкурсным управляющим должником заявитель просит утвердить кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12561, почтовый адрес: 656015, г. Барнаул, а/я 848) члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В подтверждение обоснованности и размера устанавливаемых требований представлено решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2020 по делу № А03-17525/19.

Определением от 19.01.2021 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО компании «ГолденЭпл».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав приложенные к нему документы, суд считает, что ООО компанию «ГолденЭпл» следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 28.12.2020 в отношении ООО компании «ГолденЭпл» следует, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 11.08.2011, присвоены ИНН: <***>, ОГРН: <***>. Местонахождение должника (адрес): 355001 <...>. ФИО2 является учредителем общества с размером доли участия 100%, номинальной стоимостью доли 10 000 руб.

24 декабря 2020 г. регистрирующим органом внесены сведения о недостоверности адреса регистрации общества (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Из материалов регистрационного дела должника следует, что основанием для внесения соответствующей записи послужил протокол осмотра объекта недвижимости от 28.10.2019 № 28-10/02, согласно которому по адресу: <...>, находится охраняемая территория с административными и складскими помещениями. Визуальные признаки нахождения на данной территории ООО «ГолденЭпл» (вывески, объявления, реклама, дверная табличка, почтовый ящик) – отсутствуют; администрация данного склада, давать какие-либо объяснения по поводу нахождения организации ООО «ГолденЭпл» отказались.

08 июля 2020 г. регистрирующим органом внесены сведения о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Данная запись внесена регистрирующим органом на основании протокола осмотра объекта недвижимости от 29.01.2020 № 29-01/04, согласно которому по адресу: <...>, расположена овощная база с множеством складских помещений. Визуальные признаки (вывески, объявления, реклама, почтовый ящик и т.д.) свидетельствующие о нахождении по данному адресу ООО «ГолденЭпл» отсутствуют. Постоянно действующий исполнительный орган юридического лица по указанному выше адресу отсутствует. Единоличный исполнительный орган юридического лица в лице руководителя отсутствовал. Сотрудники сторонних организаций пояснили, что ООО «ГолденЭпл» по данному адресу отсутствует. Результаты проведенных контрольных мероприятий по заявленному адресу свидетельствуют об отсутствии намерений по его использованию для связи с юридическим лицом.

По результатам проверки регистрирующим органом принято решение от 06.07.2020 № 1708.

В свою очередь кредитор ООО «ДиЛайн» направил в регистрирующий орган возражения заинтересованного лица относительно государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.

12 октября 2020 г. внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с поступлением заявления лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2020 № А03-17525/19 с ООО Компания «ГолденЭпл» в пользу ООО «ДиЛайн» взыскано 2 146 859,98 руб., из них 2 128 480 руб. основного долга и 18 379,98 руб. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2019 до фактического исполнения обязательства; 33 734 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда установлено, что 14.06.2019 между ООО «ДиЛайн» (поставщик) и ООО компания «ГолденЭпл» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары, в ассортименте и количестве согласно заявок покупателя по каждой партии товара, которое закрепляется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора); 22.07.2019 сторонами согласованна и подписана спецификация № 22/07 к договору поставки, по условиям которой поставке подлежит товар: шар мини-желе «Слуперы» в количестве 3 234 шт. по цене 720 руб. общей стоимостью 2 328 480 руб.; ответчик в качестве предоплаты за поставку товара перечислил истцу 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2019 № 345; во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик отгрузил товар в количестве 3 234 шт., а покупатель по обязательствам принятым на себя договором поставки от 14.06.2019 и спецификацией к нему, отгруженный товар принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела транспортной накладной и универсальным передаточным документом; оставшуюся сумму задолженности за поставленный товар ответчик не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 2 128 480 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность ООО компания «ГолденЭпл» перед ООО «ДиЛайн» не погашена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, - требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При оценке требования кредитора на предмет его обоснованности, в случае подтверждения его вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.

В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 № 308-ЭС15-93062 по делу № А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом указанный подход не лишает лиц, участвующих в деле, права на судебную защиту, в том числе право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

При этом, в соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае задолженность подтверждена вступившем в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края. Таким образом, задолженность в размере 2 128 480 руб. основного долга, 157 396,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2019 до фактического исполнения обязательств (сумма рассчитана кредитором по состоянию на 12.01.2021), 33 734 руб. государственной пошлины, подтверждена судебным актом и подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признает поданное кредитором заявление о признании должника банкротом обоснованным.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и ИП) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и ИП при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Из указанных выше судом обстоятельств следует, что по результатам проверок регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись 2192651850301 о недостоверности адреса юридического лица; внесены сведения о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Согласно протоколам осмотра объекта недвижимости от 28.10.2019 № 28-10/02, 29.01.2020 № 29-01/04 по юридическому адресу: <...>, ООО «ГолденЭпл», постоянно действующий исполнительный орган, единоличный исполнительный орган юридического лица в лице руководителя отсутствуют.

ООО компания «ГолденЭпл» не исключено из реестра в связи с обращением ООО «ДиЛайн» в регистрирующий орган с заявлениями о том, что предстоящее исключение юридического лица из ЕГРЮЛ нарушает его права как кредитора.

Связи с директором ООО компании «ГолденЭпл» не имеется.

Согласно полученным на запрос суда выпискам, по расчетным счетам должника в Банке ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, ПАО Банк «ФК Открытие» какие-либо операции за 2020-2021 гг. должником не производились. Согласно выпискам по расчетным счетам должника в ПАО «Совкомбанк» счет общества №№ 40702810011010158561, 40702810211920158561 закрыты 09.03.2021; за период с 01.01.2020 по 09.03.2021 по счету № 40702810211920158561 движение денежных средств не осуществлялось. По счету 40702810012550000455 и 40702810011010158561 производилось списание процентов на остаток по счету по обязательствам должника и перенос остатков на основании решения единственного участника о присоединении № 3 от 02.02.2021 (внутрибанковские обязательства по распределению/перераспределению активов, обязательств, капитала с филиалом «Корпоративный» (присоединение ФБ)).

Как следует из информации, представленной межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю ООО компания «ГолденЭпл» не представляла отчетность по налогу на добавленную стоимость с момента представления декларации по НДС за 2 квартал 2020 года от 08.07.2020; в соответствии с данными бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2019 года у должника отсутствуют внеоборотные активы, баланс на отчетную дату составил 121 384 (строка 1600), запасы – 22 929, перераспределение прибыли – 14 418, кредиторская задолженность/краткосрочные обязательства - 133 207.

Согласно сведениям из сервиса банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП России по Ставропольскому краю, в отношении ООО компании «ГолденЭпл» имелось исполнительное производство 10823/19/26040 –ИП от 28.01.2019, которое окончено 20.12.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При таких обстоятельствах довод кредитора о том, что ООО компания «ГолденЭпл» отвечает всем признакам отсутствующего должника, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из материалов дела следует, что ООО компания «ГолденЭпл» отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО компания «ГолденЭпл» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Требования ООО «ДиЛайн» в соответствии с положениями статьи 137 Закона о банкротстве относятся к требованиям третьей очереди. Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат учету в группе «финансовые санкции».

Вместе с тем требования кредитора в размере 6 000 руб. расходов по госпошлине за подачу заявления о признании ООО компания «ГолденЭпл» не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, взыскиваются судом по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, с ООО компания «ГолденЭпл» в пользу ООО «ДиЛайн».

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего должником заявлена кандидатура ФИО1, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Во исполнение определения суда из предложенной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО компании «ГолденЭпл».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего кредитор не указал; впоследствии подал ходатайство об установлении вознаграждения в размере 30 000 руб. за всю процедуру банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью компанию «ГолденЭпл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью компании «ГолденЭпл» ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», (адрес для направления корреспонденции: 656015, г. Барнаул, а/я 848).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение за процедуру банкротства в размере 30 000 руб.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «ДиЛайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул, в сумме 2 128 480 руб. основного долга, 157 396,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 734 руб. судебных расходов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, - общества с ограниченной ответственностью компания «ГолденЭпл», требования общества с ограниченной ответственностью «ДиЛайн» в размере 2 128 480 руб. основного долга, 157 396,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 734 руб. судебных расходов. Требование по процентам за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в группе «финансовые санкции».

Во включении в реестр требований кредиторов должника 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании «ГолденЭпл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиЛайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.10.2021, на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, 1, этаж 2, кабинет № 208, телефон 20?53?90.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Е. Непранова