Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А34-10198/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А34-10198/2023 г. Курган 15 апреля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 года. Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Игнис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 244 592 рублей 23 копеек при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО1, и.о. конкурсного управляющего от ответчика: явки нет, извещен, общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Метинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Игнис» (далее – ответчик, ООО «ТСК «Игнис») о взыскании задолженности по договору купли-продажи № ТСК 26/08-19 от 26.08.2019 в размере 12567986,91 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.06.2023 в размере 676605,32 рублей. Истец на исковых требованиях настаивал, представил первичную документацию, подтверждающую оказание транспортных услуг (документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «Метинвест» (продавец) и ООО «ТСК «Игнис» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 26.08.2019 № ТСК 26/08-19 на поставку топлива для твердотопливных котлов согласно спецификациям на условиях оплаты покупателем услуг транспортных компаний по доставке товара сверх цены товара и отсрочки платежа в оплате - 90 календарных дней. Согласно пункту 2.1 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве в надлежащий срок путем транспортной доставки. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара и сроки оплаты определяются приложениями к настоящему договору. В цену товара не входят услуги по доставке указанного товара. Доставка оплачивается покупателем отдельно, на основании документов, выставленных транспортными компаниями (пункт 3.2 договора). Во исполнение указанного договора в период с 03.10.2019 по 31.01.2022 ООО «Метинвест» в адрес ООО «ТСК «Игнис» на основании подписанных сторонами спецификаций (приложений к договору) поставлен товар на общую сумму 32232430,20 рублей, включая транспортные услуги (универсальные передаточные акты, подписанные ответчиком, представлены с исковым заявлением в электронном виде). В подтверждение расходов на доставку товара представлена первичная документация (товарные накладные, счета-фактуры, акты, платежные документы) подтверждающая оказание ООО "ЗауралТрансАвто", ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 услуг по доставке топлива для твердотопливных котлов в адрес ответчика (электронное дело, ходатайство о приобщении от 20.02.2024). Поставленный товар и транспортные услуги оплачены ООО «ТСК «Игнис» на сумму 19664443,29 рублей. Отсрочка платежа, 90 календарных дней со дня последней поставки (31.01.2022) истекла 01.05.2022. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Задолженность составила 12567986,91 рублей. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. На основании вышеуказанного договора поставки стороны составили и подписали спецификации №1 без даты, №2 без даты, №3 без даты, №4 01.10.2020, №5 от 01.01.2021, №6 от 01.04.2021, №7 от 01.07.2021, №8 от 01.10.2021 в которых согласовали условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче, сроках и порядке поставки. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, спецификациях, договор купли-продажи от 26.08.2019 № ТСК 26/08-19 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе. Ввиду отсутствия оплаты товара истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 19.10.2022 № 19/10-01 и доказательства ее направления ответчику приложены к материалам дела) обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых (графа «товар получил») содержатся подписи директора ответчика и печать юридического лица, без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара. Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 26.08.2019 № ТСК 26/08-19 в размере 12567986,91 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом расчет истца проверен и признан правильным. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Определением от 25.07.2023 обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год (статья 64, пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 89223 рублей. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил: иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Игнис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12567986,91 рублей долга, 676605,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 13244592,23 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания «Игнис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 89223 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. Судья О.С. Суханова Суд:АС Курганской области (подробнее)Истцы:ООО "МЕТИНВЕСТ" (ИНН: 7725581274) (подробнее)Ответчики:ООО "Теплоснабжающая компания "Игнис" (ИНН: 4517010556) (подробнее)Судьи дела:Суханова О.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |