Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А64-1911/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1911/2022
15 апреля 2022 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2013г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2006г., 392027, <...>) конкурсный управляющий ФИО1 (390027, г.Рязань, п/о 27, а/я 34)

о взыскании 905870,80 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.01.2022,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 03.06.2013г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 31.10.2006г., 392027, <...>) конкурсный управляющий ФИО1 (390027, г.Рязань, п/о 27, а/я 34) о взыскании 905870,80 руб.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В определении от 17.03.2022 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 763 292,22 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.11.2020 по 11.04.2022 в размере 170 614,97 руб., пени, начисляемые на неоплаченную сумму долга, начиная с 12.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, доказательства приобщены к материалам дела.

В отсутствие возражений представителя истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями Администрации города Тамбова №4567 от 27.08.2018 и №4723 от 05.09.2018, №4828 от 12.09.2018 года МУП «ТТС» с 17.09.2018 присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова.

17.09.2018 между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №206 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договора, с учетом протокола согласования разногласий от 09.11.2018).

Расчетная продолжительность отопительного периода - 7 календарных месяцев, в том числе неполных (октябрь-апрель) (п.2.2 договора).

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в домах, оборудованных приборами учета определяется исходя из показаний соответствующих общедомовых приборов учета (приложение №5).

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным:

- при наличии общедомового прибора учета - по показаниям прибора учета

- при отсутствии общедомового прибора учета - по нормативному расчету (п.6.3. договора).

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 206 от 17.09.2018 вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 17 сентября 2018г. и действует по 31 декабря 2018г., а в части денежных обязательств - до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1.,9.2 договора).

Во исполнение обязательств в период октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 – декабрь 2021 по Договору поставщиком осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 763 292,22 рублей, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.10.2020 №4961, от 30.11.2020 №5665, от 31.12.2020 №6401, от 31.01.2021 №21, от 28.02.2021 №7377, от 31.03.2021 №8113, от 30.04.2021 №9026, от 31.10.2021 №11116, от 30.11.2021 №11825, от 31.12.2021 №12568.

Задолженность за указанный период управляющей компанией не оплачена.

По расчетам истца остаток неоплаченной задолженности за период октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – декабрь 2021 года по договору №206 от 17.09.2018 составил 763 292,22 рублей, из которых за октябрь 2020 года – 85 131,67 руб., за ноябрь 2020 года – 85 131,67 руб., за декабрь 2020 года – 85 131,67 руб., за январь 2021 года - 79 881,98 руб., за февраль 2021 года – 79 881,98 руб., за март 2021 года – 79 881,98 руб., за апрель 2021 года – 74 714,64 руб., октябрь 2021 года – 77 703,30 руб., за ноябрь 2021 года – 77 703,30 руб., за декабрь 2021 года – 38 130,03 руб.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 – декабрь 2021 года истец в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за период с 17.11.2020 по 11.04.2022 в сумме 170 614,97 руб.

Поскольку управляющая компания своевременно не оплатила задолженность за поставленную тепловую энергию, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области 17.08.2020 возбуждено производство по делу №А64-5635/2020 по заявлению акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис».

14.09.2021 по делу №А64-5635/2020 Арбитражным судом Тамбовской области принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» утвержден член Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО1 (ИНН 2 А64-5635/2020 621502550249, регистрационный номер в сводном госреестре 6971, почтовый адрес: 390027, г.Рязань, п/о №27, а/я 34).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Жилтехсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 17.08.2020, исковое заявление по делу №А64-1911/2022 поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 16.03.2022 - после возбуждения дела №А64-5635/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилтехсервис». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за тепловую энергию за период октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – декабрь 2021 года.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за периоды октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – декабрь 2021 года оканчивающиеся после возбуждения дела о банкротстве (17.08.2020), то задолженность является текущей в полном объеме.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ответчик является управляющей организацией и исполнителем по обязательствам, возникшим с поставкой тепловой энергии на отопление и горячей воды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями Администрации города Тамбова №4567 от 27.08.2018 и №4723 от 05.09.2018, №4828 от 12.09.2018 года МУП «Тамбовтеплосервис» с 17.09.2018 присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова; сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №206 от 17.09.2018.

Поставка истцом тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «ЖилТехСервис» в спорный период октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – декабрь 2021 года не отрицалась ответчиком, разногласий по качеству, объему поставленного ресурса в спорный период не заявлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – декабрь 2021 года составляет 763 292,22 руб.

Вместе с тем, ответчиком поставленный ресурс не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период октябрь 2020 года – апрель 2021 года, октябрь 2021 года – декабрь 2021 года истец в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за период с 17.11.2020 по 11.04.2022 в сумме 170 614,97 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела, пояснениями сторон подтвержден факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, в связи с чем, требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения судебного акта, размер пени за период с 17.11.2020 по 11.04.2022 года составляет 170 614,94 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 170 614,97 руб. начислена за период до 11.04.2022 на сумму основного долга, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 829 от 15.03.2022 была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 21117,42 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 905 870,80 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец увеличил размер исковых требований до 933 907,19 руб., доплата государственной пошлины истцом произведена не была на основании положения п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Данное уточнение было принято судом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 21 117,42 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований в размере 560,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 763 292,22 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.11.2020 по 11.04.2022 в размере 170 614,97 руб., пени, начисляемые на неоплаченную сумму долга, начиная с 12.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 117,42 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 560,58 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина