Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А33-34161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 марта 2022 года


Дело № А33-34161/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Орион";

- общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцентр";

- общества с ограниченной ответственностью "Горизонт",

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.12.2021, посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2022, посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»

от третьего лица (ООО «Сибстройцентр»), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3: – представителя по доверенности от 20.09.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9управление № 9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 556 366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 02.10.2020 в размере 190 746 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2020 за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности в размере 2 556 366 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Определением от 02.12.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2021.

10.02.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. 15.02.2021 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в части процентов, истец просит суд взыскать с ответчика 236 929 руб. 09 коп. процентов, уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с уточнением размера исковых требований, неполучением истцом отзыва ответчика и документов, судебное разбирательство отложено на 22.04.2021.

12.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. 21.04.2021 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела. 21.04.2021 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, суд определил в соответствии со статьей 66 АПК РФ ходатайство удовлетворить. 21.04.2021 от истца поступило заявление о фальсификации документов, истец просит суд рассмотреть заявление в следующем судебном заседании после согласования с конкурсным управляющим.

Суд начал проверку заявления о фальсификации доказательств.

Для ознакомления ответчика с заявлениями истца, для получения от истца расписки о предупреждении об уголовной ответственности, для представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 02.06.2021.

24.05.2021 от МИФНС № 26 поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. 26.05.2021 от ПАО «Сбербанк России» поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

У представителей сторон отобрана подписка о предупреждении об уголовной ответственности в связи с заявлением истца о фальсификации доказательств. Ответчик представил на обозрение суда подлинники документов.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьих лиц.

Суд определил в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора с учетом оспариваемых истцом представленных ответчиком. В связи с привлечением третьих лиц, с учетом заявлений сторон, для дополнительного исследования доказательств, судебное разбирательство отложено на 18.08.2021.

11.08.2021 от третьего лица общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Орион" поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. 12.08.2021 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. 17.08.2021 от ответчика поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Определением от 18.08.2021 судебное разбирательство отложено на 30.09.2021.

29.09.2021 поступили дополнительные пояснения от истца, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Для дополнительного исследования и оценки доказательств, вручения новых документов, пояснений и доказательств, для представления третьим лицом подлинника соглашения, судебное разбирательство отложено на 01.11.2021.

27.10.2021 поступили пояснения от ответчика, приобщены к материалам дела.

29.10.2021 поступили возражения на отзыв ответчика от истца, приобщены к материалам дела. ООО «Сибстройцентр» представил суду оригинал соглашения от 29.05.2019, оригинал возвращен третьему лицу. Для предоставления ответчиком оригиналов по уведомлениям по зачетам с учетом оспаривания истцом представленных ответчиком копий документов, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство отложено на 16.12.2021.

06.12.2021 от ответчика поступили документы, приобщены к материалам дела.

13.12.2021 от ответчика поступили пояснения, ходатайства об истребовании доказательств, приобщены к материалам дела.

15.12.2021 от истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела.

15.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о вызове свидетеля.

16.12.2021 от истца поступили документы, приобщены к материалам дела.

Для изучения судом новых документов, доказательств, рассмотрения ходатайств ответчика, судебное разбирательство отложено на 02.02.2022.

По техническим причинам в связи отсутствием возможности подключения к онлайн заседанию истца, для обеспечения участия истца и ответчика в судебном заседании, с учетом неявки истца и ответчика, для дополнительного исследования и оценки доказательств судебное разбирательство по делу отложено на 23.03.2022.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" и общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Орион"), извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик поддержал ходатайство о допросе свидетеля, истец возразил против допроса свидетеля. В соответствии со статьями 65, 71, 88 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика от 15.12.2021 о допросе свидетеля суд определил: отказать с учетом предмета и основания иска, в связи отсутствием сведений о месте нахождения свидетеля, с учетом предмета и основания иска, представленных в дело доказательств, с учетом пределов доказывания и процессуальной экономии. Судом рассматриваются два ходатайства ответчика от 12.12.2021 об истребовании доказательств. Истец возразил против истребования доказательств. В удовлетворении двух ходатайств ответчика от 12.12.2021 об истребовании доказательств суд определил: отказать в соответствии со статьей 66 АПК РФ с учетом представленных в дело документов, с учетом предмета и основания иска, представленных в дело доказательств, с учетом пределов доказывания и процессуальной экономии.

Истец отказался представлять дополнительные доказательства по возражениям ответчика. Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал.

Об отложении судебного разбирательства не заявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «Прогресс» заключен договор поставки № 07/19 ГП, согласно которому Поставщик (ФГУП «ГВСУ № 9») поставляет Покупателю (ООО «Прогресс») предусмотренные Договором виды лома черных и цветных металлов, исходя из фактического наличия Товара на складах своих филиалов, находящихся на территории Красноярского края: механизированного филиала, промышленных, строительных площадок, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях, предусмотренных договором.

Истец в период с 21.05.2019 по 26.06.2019 поставил товар ответчику по договору поставки на сумму 2 566 366 рублей. В материалы дела представлены копии приемо-сдаточных актов, счетов-фактур, товарных накладных.

Пунктом 2.4.2. договора поставки установлено, что покупатель производит оплату партии товара до факту поставки в течение пяти рабочих дней.

В связи с неоплатой поставленного товара истец 27.07.2020 направил ответчику претензию № 11-Н с требованием о погашении задолженности по Договору поставки в размере 2 556 366 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 556 366 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 929 руб. 09 коп.

29.05.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» (истец), ООО «Прогресс» (ответчик) и ООО «Производительная фирма «Орион» заключено трёхстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей на сумму 800 000 рублей. По условиям указанного соглашения ООО ПФ «Орион» являясь кредитором должника - ФГУП «ГВСУ № 9» уступило ООО «Прогресс» право требования части задолженности в размере 800 000 рублей по договорам субподряда №№ 16-12-12-1 /корпус 21 от 12.12.2016, 17-2303- 1/корпус21-2 от 22.02.2017, 456/2016/ корпус 21-2/СМР от 22.03.2017. Согласно пункту 1.4. соглашения за уступаемое право требования цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 800 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания соглашения. Со стороны истца соглашение подписано ФИО5, заместителем генерального директора по финансово-экономической работе.

В материалы дела представлены: договоры субподряда 16-1212-1/корпус 21 от 12.12.2016; 17-2303-1/корпус 21-2 от 22.03.2017, 456/2016/корпус21-2/СМР от 21.09.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты о приемке выполненных работ; счета-фактуры.

Платежным поручением от 06.06.2019 № 101 ООО «Прогресс» оплатило со своего счета № 40702810731000005979, открытого в ПАО «Сбербанк», ООО ПФ «Орион» 800 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата по счету № 14 от 30.05.2019 в рамках соглашения о передаче прав и обязанностей от 29.05.2019 за ФГУП «ГВСУ № 9».

29.05.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» (истец), ООО «Прогресс» (ответчик) и ООО «Сибстройцентр» заключено трёхстороннее соглашение передаче прав и обязанностей, на сумму 1 200 000 рублей. По условиям указанного соглашения ООО «Сибстройцентр» являясь кредитором должника - ФГУП «ГВСУ № 9» уступило ООО «Прогресс» право требования части задолженности в размере 1 200 000 рублей по договору субподряда № 15-2703-1 от 27.03.2015. Со стороны истца соглашение подписано ФИО5, заместителем генерального директора по финансово-экономической работе.

В материалы дела представлен договор субподряда № 15-2703-1 от 27.03.2015, дополнительные соглашения к договору субподряда: от 18.02.2016, от 13.02.2017, выписки из сметы, сметы.

В материалы дела представлен счет на оплату от 14.06.2019 № 11, выставленный обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройЦентр» обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» на оплату по соглашению о передаче прав и обязанностей в счет погашения задолженности по договору субподряда № 15-2703-1 от 27.03.2015, заключенному с ФГУП «ГВСУ № 9».

Платежным поручением от 14.06.2019 № 103 ООО «Прогресс» оплатило со своего счета № 40702810731000005979, открытого в ПАО «Сбербанк», ООО «Сибстройцентр» 1 200 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата по счету № 1 от 14.06.2019 в рамках соглашения о передаче прав и обязанностей от 29.05.2019 за ФГУП «ГВСУ № 9».

19.07.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» (истец), ООО «Прогресс» (ответчик) и ООО «Горизонт» заключено трёхстороннее соглашение передаче прав и обязанностей на сумму 556 366 рублей. По условиям указанного соглашения ООО «Горизонт» являясь кредитором должника - ФГУП «ГВСУ № 9» уступило ООО «Прогресс» право требования: части задолженности в размере 556 336 рублей по договору № 397/17/8282/5 от 13.12.2017 в сумме 498162,43 рубля и № 399/17/1009/3 от 13.12.2017 в сумме 58 203,57 рублей. Со стороны истца соглашение подписано ФИО5, заместителем генерального директора по финансово-экономической работе.

Платежным поручением от 26.07.209 № 139 ООО «Прогресс» оплатило со своего счета № 40702810731000005979, открытого в ПАО «Сбербанк», ООО «Горизонт» 556 366 руб. с указанием назначения платежа: оплата по соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.07.2019 по счету № 155 от 18.07.2019.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу №А33-13756/2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

Определением от 24.04.2018 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ведена процедура наблюдения.

Определением от 18.10.2019 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» введено внешнее управление.

Решением от 04.06.2020 ФГУП «ГВСУ № 9» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ответу ИФНС России № 26 по Красноярскому краю от 18.05.2021 № 27-32/02801 на определение суда об истребовании доказательств, ООО «Прогресс» (ИНН <***>) открыты (закрыты) счета в следующих кредитных организациях: АО «Альфа-банк» счет 40702810123290000205, открыты 09.09.2015, закрыт 13.03.2017; ПАО «банк Уралсиб» счет 40702810532440000033, открыт 02.12.2020; ПАО «Сбербанк России» счет 40702810731000005979, открыт 10.06.2016, закрыт 24.12.2020; АИКБ «Енисейский объединенный банк», счет 40702810800031696775, открыт 28.11.2014, закрыт 19.03.2019, счет 40702810503730000079, открыт 14.03.2013, закрыт 19.03.2019; ПАО АКБ «Авангард», счет 40702810834100031081, открыт 30.11.2018, закрыт 02.03.2020.

В ответ на запрос определение суда об истребовании доказательств ПАО Сбербанк представил в материалы дела выписку по счету ООО «Прогресс» № 40702810731000005979 за период с 29.05.2019 по 31.10.2019.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Сибстройцентр» и ФГУП «ГВСУ №9» за период с 01.01.2014 по 05.04.2021, подписанный заместителем генерального директора и главным бухгалтером предприятия с проставлением печати. Указанный документ содержит сведения об уменьшении 14.06.2019 суммы задолженности ФГУП «ГВСУ №9» перед ООО «Сибстройцентр» на 1 200 000 руб. на основании платежного поручения №103 от 14.06.2019.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договорам субподряда 16-1212-1/корпус 21 от 12.12.2016; 17-2303-1/корпус 21-2 от 22.03.2017, 456/2016/корпус21-2/СМР от 21.09.2017.

В ответ на обращение ответчика ООО Производственная фирма «Орион» представлена информация о размере задолженности ФГУП «ГВСУ №9» по состоянию на 29.05.2019 (письмо исх.12 от 31.01.2022), согласно которому по данным ООО ПФ «Орион» задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» на указанную дату составляла 813 313 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

14.02.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» и ООО «Прогресс» заключен договор поставки № 07/19 ГП, согласно которому Поставщик (ФГУП «ГВСУ № 9») поставляет Покупателю (ООО «Прогресс») предусмотренные Договором виды лома черных и цветных металлов, исходя из фактического наличия Товара на складах своих филиалов, находящихся на территории Красноярского края: механизированного филиала, промышленных, строительных площадок, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях, предусмотренных договором.

Истец в период с 21.05.2019 по 26.06.2019 поставил товар ответчику по договору поставки на сумму 2 566 366 рублей. В материалы дела представлены копии приемо-сдаточных актов, счетов-фактур, товарных накладных. Факт поставки товара истцом ответчику на указанную сумму при рассмотрении настоящего дела сторонами не оспаривается. Пунктом 2.4.2. договора поставки установлено, что покупатель производит оплату партии товара до факту поставки в течение пяти рабочих дней.

В связи с неоплатой поставленного товара истец 27.07.2020 направил ответчику претензию № 11-Н с требованием о погашении задолженности по Договору поставки в размере 2 556 366 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 556 366 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 929 руб. 09 коп.

Ответчик иск оспорил, заявил о прекращении обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 14.02.2019 № 07/19 ГП путем зачета встречных однородных требований.

По правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В обоснование указанного довода истец представил в материалы дела следующие соглашения и документы:

29.05.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» (истец), ООО «Прогресс» (ответчик) и ООО «Производительная фирма «Орион» заключено трёхстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей на сумму 800 000 рублей. По условиям указанного соглашения ООО ПФ «Орион» являясь кредитором должника - ФГУП «ГВСУ № 9» уступило ООО «Прогресс» право требования части задолженности в размере 800 000 рублей по договорам субподряда №№ 16-12-12-1 /корпус 21 от 12.12.2016, 17-2303- 1/корпус21-2 от 22.02.2017, 456/2016/ корпус 21-2/СМР от 22.03.2017. Согласно пункту 1.4. соглашения за уступаемое право требования цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 800 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания соглашения. Со стороны истца соглашение подписано ФИО5, заместителем генерального директора по финансово-экономической работе.

В материалы дела представлены: договоры субподряда 16-1212-1/корпус 21 от 12.12.2016; 17-2303-1/корпус 21-2 от 22.03.2017, 456/2016/корпус21-2/СМР от 21.09.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты о приемке выполненных работ; счета-фактуры.

Платежным поручением от 06.06.2019 № 101 ООО «Прогресс» оплатило со своего счета № 40702810731000005979, открытого в ПАО «Сбербанк», ООО ПФ «Орион» 800 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата по счету № 14 от 30.05.2019 в рамках соглашения о передаче прав и обязанностей от 29.05.2019 за ФГУП «ГВСУ № 9».

Истцом в ходе рассмотрения дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договорам субподряда 16-1212-1/корпус 21 от 12.12.2016; 17-2303-1/корпус 21-2 от 22.03.2017, 456/2016/корпус21-2/СМР от 21.09.2017. Отношения ФГУП «ГВСУ №9» и ООО Производственная фирма «Орион» по указанным договорам субподряда носят длительный характер. В целях уточнения информации о состоянии расчетов по указанным договорам субподряда и наличии задолженности ФГУП «ГВСУ №9» ООО «Прогресс» был направлен соответствующий запрос ООО Производственная фирма «Орион».

В ответ на обращение ответчика ООО Производственная фирма «Орион» представлена информация о размере задолженности ФГУП «ГВСУ №9» по состоянию на 29.05.2019 (письмо исх.12 от 31.01.2022), согласно которому по данным ООО ПФ «Орион» задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» на указанную дату составляла 813 313 руб.

29.05.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» (истец), ООО «Прогресс» (ответчик) и ООО «Сибстройцентр» заключено трёхстороннее соглашение передаче прав и обязанностей, на сумму 1 200 000 рублей. По условиям указанного соглашения ООО «Сибстройцентр» являясь кредитором должника - ФГУП «ГВСУ № 9» уступило ООО «Прогресс» право требования части задолженности в размере 1 200 000 рублей по договору субподряда № 15-2703-1 от 27.03.2015. Со стороны истца соглашение подписано ФИО5, заместителем генерального директора по финансово-экономической работе.

В материалы дела представлен договор субподряда № 15-2703-1 от 27.03.2015, дополнительные соглашения к договору субподряда: от 18.02.2016, от 13.02.2017, выписки из сметы, сметы.

В материалы дела представлен счет на оплату от 14.06.2019 № 11, выставленный обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройЦентр» обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» на оплату по соглашению о передаче прав и обязанностей в счет погашения задолженности по договору субподряда № 15-2703-1 от 27.03.2015, заключенному с ФГУП «ГВСУ № 9».

Платежным поручением от 14.06.2019 № 103 ООО «Прогресс» оплатило со своего счета № 40702810731000005979, открытого в ПАО «Сбербанк», ООО «Сибстройцентр» 1 200 000 руб. с указанием назначения платежа: оплата по счету № 1 от 14.06.2019 в рамках соглашения о передаче прав и обязанностей от 29.05.2019 за ФГУП «ГВСУ № 9».

19.07.2019 между ФГУП «ГВСУ № 9» (истец), ООО «Прогресс» (ответчик) и ООО «Горизонт» заключено трёхстороннее соглашение передаче прав и обязанностей на сумму 556 366 рублей. По условиям указанного соглашения ООО «Горизонт» являясь кредитором должника - ФГУП «ГВСУ № 9» уступило ООО «Прогресс» право требования: части задолженности в размере 556 336 рублей по договору № 397/17/8282/5 от 13.12.2017 в сумме 498162,43 рубля и № 399/17/1009/3 от 13.12.2017 в сумме 58 203,57 рублей. Со стороны истца соглашение подписано ФИО5, заместителем генерального директора по финансово-экономической работе.

Платежным поручением от 26.07.209 № 139 ООО «Прогресс» оплатило со своего счета № 40702810731000005979, открытого в ПАО «Сбербанк», ООО «Горизонт» 556 366 руб. с указанием назначения платежа: оплата по соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.07.2019 по счету № 155 от 18.07.2019.

Ответчиком в материалы дела представлены уведомления о проведении зачета взаимных требований по указанным соглашениям.

Истец, оспаривая факт прекращения обязательства ответчика по оплате поставленного товара зачетом, заявил о фальсификации соглашений о передаче прав и обязанностей. Указанное заявление проверено судом в установленном порядке. Ответчик на обозрение суда представил подлинные соглашения. В письменных отзывах на исковое заявления третьи лица – цеденты по соглашениям: ООО «Производственная фирма «Орион», ООО «Сибстройентр», ООО «Горизонт», подтвердили факт заключения указанных соглашений. О назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. Судом окончена проверка заявлений истца о фальсификации доказательств. Судом не установлено обстоятельств фальсификации доказательств. Встречное исполнение в виде оплаты стоимости уступаемых прав, принято цедентами в полном объеме без возражений.

Оспаривая доводы ответчика ФГУП «ГВСУ №9» сослался на погашение ООО «Прогресс» в порядке проведения зачета встречных требований задолженности, превышающей сумму долга на соответствующую дату.

Вместе с тем, согласно пункту 2.1 Договора поставки №07/19 ГП от 14.02.2019 предел общей стоимости поставляемого по Договору товара 4 999 990 руб. Пунктами 2.4.1,2.4.3 Договора поставки стороны предусмотрели обязанность по внесению авансовых платежей в размере 60% от стоимости партии, а также возможность производить доплату за фактически поставленный Товар по данным согласованного сторонами акта сверки.

При данных обстоятельствах, суд признает обоснованным довод ответчика, что заявлением о зачете требований (уведомления исх. №1-05/19 от 29.05.2019, №2-05/19 от 29.05.2019) ООО «Прогресс» погашает задолженность по оплате за фактически поставленный товар, а также предоплате за товар, предполагаемый к поставке. Указанное обстоятельство не противоречит условиям договора поставки.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16, нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Действия сторон по заключению соглашений, направлению уведомлений о проведении зачета, подписанию акта сверки взаимных расчетов, сопутствующая переписка свидетельствуют о согласовании сторонами условий оплаты по Договору поставки №07/19 ГП от 14.02.2019 в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 160, пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что направление в адрес должника документов, при заявлении о зачете, подтверждающих возникновение прав требования, не является условием для проведения зачета. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно заявления одной стороны. Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Суд также отмечает, что ФГУП «ГВСУ №9» является участником как договорных отношений, являющихся основанием прав требования, переданных в рамках соглашений, так и самих соглашений.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Сибстройцентр» и ФГУП «ГВСУ №9» за период с 01.01.2014 по 05.04.2021, подписанный заместителем генерального директора и главным бухгалтером предприятия с проставлением печати. Указанный документ содержит сведения об уменьшении 14.06.2019 суммы задолженности ФГУП «ГВСУ №9» перед ООО «Сибстройцентр» на 1 200 000 руб. на основании платежного поручения №103 от 14.06.2019. Платежным поручением №103 от 14.06.2019 ООО «Прогресс» перечислены денежные средства ООО «Сибстройцентр» с назначением «по счету №11 от 14.06.2019 в рамках соглашения о передаче прав и обязанностей от 29.05.2019».

В ответ на обращение ответчика ООО Производственная фирма «Орион» представлена информация о размере задолженности ФГУП «ГВСУ №9» по состоянию на 29.05.2019 (письмо исх.12 от 31.01.2022), согласно которому по данным ООО ПФ «Орион» задолженность ФГУП «ГВСУ № 9» на указанную дату составляла 813 313 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФГУП «ГВСУ №9» исходило из действительности соглашений об уступке прав требований, осведомлено о факте проведения зачета ООО «Прогресс», приняло исполнение.

Истец также оспорил платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела в подтверждение факта оплаты по соглашениям об уступке. Вместе с тем, платежные поручения ООО «Прогресс» №103 от 14.06.2019, №101 от 06.06.2019, №139 от 26.07.2019 поданы в электронном виде и содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные законодательством.

В ответ на запрос определение суда об истребовании доказательств ПАО Сбербанк представил в материалы дела выписку по счету ООО «Прогресс» № 40702810731000005979 за период с 29.05.2019 по 31.10.2019, которой подтверждается факт оплаты по указанным платежным поручениям.

Суд также отклоняет довод истца о недоказанности ответчиком факта направления уведомлений о зачете. Как следует из пояснения ответчика и представленных документов, в соответствии с пунктом 8.4 Договора поставки №07/19 ГП от 14.02.2019 уведомления направлены посредством электронной почты. Ответчиком в материалы дела представлены уведомления с отметкой об их получении 15.07.2019, проставленной гр. ФИО6. ФГУП «ГВСУ №9» в ходе рассмотрения дела представлены пояснения от 15.12.2021, согласно которым гр. ФИО6 не являлась сотрудником канцелярии истца и не имела возможности (права) получать входящую корреспонденцию, в том числе, уведомления о проведении зачета взаимных требований исх. № 1-05/19 от 29.05.2019 и 2-05/19 от 29.05.2019. В подтверждение указанного довода истцом представлен приказ ФГУП «ГВСУ №9» № 249 от 10.07.2012 «О внедрении на предприятии проекта «1С: Документооборот»; выдержка из Журнала входящей корреспонденции за период с 10.07.2019 по 17.07.2019. Наличие трудовых отношений указанного лица с истцом подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается последним. Вместе с тем, указный приказ не исключает возможность получения уведомлений сотрудником истца ФИО6 с учетом положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт получения Истцом указанных документов подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу №А33-13756/2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9». Определением от 24.04.2018 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ведена процедура наблюдения. Определением от 18.10.2019 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» введено внешнее управление. Решением от 04.06.2020 ФГУП «ГВСУ № 9» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве (10.06.2016), то есть является текущей. Задолженность истца перед ответчиком возникшая на основании соглашений о передаче прав и обязанностей также имеет текущий характер.

По правилам п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определена очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на проведение должником в ходе процедуры наблюдения зачета встречных однородных требований по текущим платежам.

Поскольку заявление о зачете встречных однородных требований касалось текущих платежей, ограничения для проведения зачета у истца отсутствовали.

Исходя из представленных истцом в материалы дела документов бухгалтерской отчетности, сумма зачета не превышала 5 % балансовой стоимости активов должника (за 2015 активы должник составляли - 20 934 176 000 рублей, за 2016 - 17 046 334 000 рублей, за 2017 - 13 457 426 000 рублей, за 2018 - 12 017 151 000 рублей). Сделка по прекращению обязательств зачетом встречных требований истцом не оспорена, недействительной не признана.

В письменных пояснениях истец ссылается на пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 ФГУП «ГВСУ №9» о недопустимости зачета встречного требования с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Соответствующий обзор был подготовлен в период действия пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.01.1998 №6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утратившего силу. Пункт 1 статьи 63 действующего Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречных однородных требований по текущим платежам.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика по заключению соглашений и последующем зачете требований признаков злоупотребления правом. Частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Выбор способа оплаты по Договору поставки №07/19 ГП от 14.02.2019 (посредством зачета встречных требований) обусловлен сложившейся практикой и осуществлён по взаимному соглашению сторон, о чем свидетельствует совокупность действий по заключению соглашений, направлению уведомлений о проведении зачета, подписанию акта сверки.

В соответствии со статьями 1 и 10 ГК учитывая подписанные истцом документы и соглашения, доводы ответчика и третьих лиц оснований для удовлетворения иска нет.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении обязательства ответчика перед истцом по оплате поставленного товара зачетом встречного требования ответчика к истцу, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании долга. Поскольку судом не установлена задолженность, не имеется оснований для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.


Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" в федеральный бюджет 230 руб. 50 коп. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко