Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А65-28864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28864/2023


Дата принятия решения – 11 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф.,

рассмотрев 04.12.2023 г. по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>; Ведущему судебному приставуисполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>; Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)о признании незаконными и об отмене следующих постановлений ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО1 №16057/23/295552 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО АКБ Авангард), №16057/23/295553 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк Зенит), №16057/23/295554 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк ВТБ), №16057/23/295560 от 26.09.2023 о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, №16057/23/295571 от 26.09.2023 об окончании и возвращении ИД взыскателю Об обязании ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО1 возобновить исполнительное производство №63822/23/16057-ИП от 23.06.2023,с привлечением заинтересованного лица (должника) – ООО «Грандстройкомплект», административного ответчика – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ,

с участием:

От заявителя – ФИО2, по доверенности,

От ответчика – не явился, извещен,

От должника – не явился, извещен;

От административного ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>; Ведущему судебному приставуисполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>; Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)о признании незаконными и об отмене следующих постановлений ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО1 №16057/23/295552 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО АКБ Авангард), №16057/23/295553 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк Зенит), №16057/23/295554 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк ВТБ), №16057/23/295560 от 26.09.2023 о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, №16057/23/295571 от 26.09.2023 об окончании и возвращении ИД взыскателю Об обязании ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО1 возобновить исполнительное производство №63822/23/16057-ИП от 23.06.2023.

До начала судебного разбирательства заявитель направил письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований. Просил суд с учетом отмены постановления об окончании исполнительного производства, признать незаконными постановление Ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>/295552 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО АКБ Авангард), №16057/23/295553 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк Зенит), №16057/23/295554 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк ВТБ).

Суд, руководствуясь ст.ст.49,184 АПК РФ принял уточнение предмета заявления, о чем вынесено протокольное определение.

Заявитель поддержал уточненные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Остальные участники процесса не явились, считаются извещенными в соответствии со ст.123 АПК РФ, в силу чего дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 23.06.2023 в отношении должника ООО «Грандстройкомплект» (далее должник) в пользу взыскателя ООО «ОНХ-Холдинг» (далее взыскатель, заявитель) судебным приставом - исполнителем ОСП №3 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №63822/23/16057-ИП о взыскании денежных средств в размере 551 148,43 руб. на основании исполнительного листа ФС 035359943 от 17.09.2021, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-1260/2021.

21.08.2023 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся на расчетных счетах в ПАО Банк Зенит №16057/23/244080, ПАО Банк ВТБ №16057/23/244157, ПАО АКБ Авангард №16057/23/244081, ПАО Сбербанк №16057/23/244156.

В связи с наличием нескольких исполнительных производств в отношении должника судебным приставом- исполнителем ФИО3 было вынесено постановление №16057/23/294661 от 26.09.2023 об объединении ИП в сводное по должнику.

Установив в ходе совершения исполнительских действий, факт отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1. вынесла Постановление №16057/23/295552 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО АКБ Авангард), Постановление №16057/23/295553 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк Зенит), Постановление №16057/23/295554 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк ВТБ), Постановление №16057/23/295560 от 26.09.2023 о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Этим же днем вынесено постановление №16057/23/295571 от 26.09.2023 об окончании и возвращении ИД взыскателю (исполнительное производство №63822/23/16057-ИП от 23.06.2023).

Заявитель, не согласившись с вынесенными постановлениями, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

В статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указаны случаи, при наступлении которых судебным приставом-исполнителем оканчивается исполнительное производство.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, послужило отсутствие имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Суд признает обоснованной и подлежащей принятию во внимание позицию заявителя о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и снятию ареста, поскольку не были приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а принятые меры носят разрозненный(периодичный) характер, без какой либо связанной во временном пространстве последовательности.

Признав ошибку по преждевременному вынесению данного постановления после обращения заявителем в суд, и возбуждения производства по делу в Арбитражном суде РТ, с учетом предоставленной информации, Врио начальника отдела ФИО4 вынесла постановление от об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 08.11.2023.

Соответственно, все последующие действия по вынесению оспариваемых постановлений от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках, следует признать незаконными.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае, обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.12, 13 ФЗ РФ "О судебных приставах", не были предприняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а принятые постановления вынесены преждевременно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного требования заявителя, в связи с несоблюдением ответчиком требований Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...>/295552 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО АКБ Авангард), №16057/23/295553 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк Зенит), №16057/23/295554 от 26.09.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (находящиеся в ПАО Банк ВТБ).

В остальной части производство по делу №А65-28864/2023, на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров