Резолютивная часть решения от 6 марта 2017 г. по делу № А73-17537/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17537/2016
г. Хабаровск
06 марта 2017 года

Резолютивная часть решения от 20.02.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.В. Лазаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680021, <...>, корпус Литер А, оф. 306)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр – Комсомольск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 681013, <...>)

о взыскании 52 791 руб. 60 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВ» (далее – истец, ООО «Дельрус-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр – Комсомольск» (далее – ООО «МДЦ-Комсомольск», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара № ДВ4 545 от 17.03.2015 в размере 52 791 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2016 исковое заявление ООО «Дельрус-ДВ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), делу присвоен № А73-17537/2016. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором заявлены возражения относительного исковых требований, со ссылкой на наличие акта сверки между сторонами за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., указал на отсутствие долга.

Кроме того, 13.02.2017 ответчиком представлено в арбитражный суд ходатайство об объединении дел в одно производство, а именно рассматриваемого дела с делами № А73-16679/2016, № А73-16893/2016, находящихся в производстве Арбитражного суда Хабаровского края.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Часть 2.1 статьи 130 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Приведенные нормы предоставляют право арбитражному объединить несколько однородных дел в одно производство с целью процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

В данном случае по делу № А73-16679/2016 Арбитражным судом Хабаровского края 13.02.2017 принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска ООО «Дельрус-ДВ» к ООО «МДЦ-Комсомольск» о взыскании долга в размере 106 904 руб.

По делу № А73-16893/2016 Арбитражным судом Хабаровского края 13.02.2017 принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска ООО «Дельрус-ДВ» к ООО «МДЦ-Комсомольск» о взыскании долга в размере 122 691 руб. 77 коп.

Поскольку на момент подачи ответчиком ходатайства об объединении дел в одно производство судебные акты по делам № А73-16679/2016, № А73-16893/2016 приняты, оснований для рассмотрения вопроса об объединении указанных дел у суда не имеется.

Рассмотрев дело по существу, 20.02.2017 Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.02.2017 ООО «МДЦ-Комсомольск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 17.03.2015 между ООО «Дельрус-ДВ» (поставщик) и ООО «МДЦ-Комсомольск» (покупатель) заключен договор № ДВ4 545, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию (товар), согласно счету № ДВ0063 от 17.03.2015 и спецификации на общую сумму 507 791 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3.1 договора, цена за товар указан в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, погрузки, доставки до пункта назначения. Покупатель обязуется оплатить товар на условиях 20% предоплаты, оставшиеся 80% в течение 365 дней с момента поставки (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата товара осуществляется не позднее срока, указанного в накладных и счетах-фактурах. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар по товарной накладной № ДВ0127 от 17.03.2015 на общую сумму 507 791 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара ООО «МДЦ-Комсомольск» исполнены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 791 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ю57 от 06.07.2016 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Неоплата поставленного ответчику товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В данном случае факт передачи ООО «Дельрус-ДВ» товара ООО «МДЦ-Комсомольск» по договору № ДВ4 545 от 17.03.2015 на общую сумму 507 791 руб. 60 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № ДВ0127 от 17.03.2015, подписанной лицом, отпустившим товар, и лицом, его принявшим.

Принятый ответчиком товар оплачен частично, доказательств оплаты полученного товара в размере 52 791 руб. 60 коп. ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом во внимание не приняты по следующим основаниям.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие долга, ссылаясь на наличие акта сверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, в соответствии с которым, задолженность в пользу истца составляет 6 136 088,10 руб., при этом ответчик считает, что долг, указанный в акте сверки, в полном объеме является предметом рассмотрения по иным судебным делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Хабаровского края (дела № А73-12686/2016, № А73-12692/2016, № А73-10770/2016), кроме того, ООО «Дельрус-ДВ» предъявлено еще три исковых заявления на общую сумму 282 387,37 руб. (дела № А73-16679/2016, А73-16893/2016, А73-17537/2016).

Между тем, сведения, указанные в акте сверки, при наличии спора, должны подтверждаться первичными платежными документами.

Однако ответчиком доказательств, подтверждающих произведенную оплату по договору поставки № ДВ0127 от 17.03.2015 в сумме 52 791,60 руб., являющемуся предметом рассмотрения в настоящем споре, либо доказательств, свидетельствующих о произведенном между сторонами зачете требований, суду не представлено.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что расчет требований по делам, указанным ответчиком, не верен, ошибка в расчетах ответчика содержится в указании суммы требований по делу № А73-12692/2016, а именно ответчик указывает сумму иска в размере 1 320 350,80 руб., тогда как сумма требований по указанному делу составляет 1 177 626,80 руб., истец предполагает, что данная разница образовалась из расчета ответчика путем зачета переплат по другим заключенным между сторонами договорам, а именно договора № ДВ4 517 от 03.02.2015 (переплата в размере 60 038,69 руб.) и договора № ДВ4 528 от 25.02.2015 (переплата в размере 141 735,69 руб.), при этом задолженность по договору поставки № ДВ0127 от 17.03.2015 в сумме 52 791,60 руб. ответчиком не оплачена.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказаны основания заявленных возражений и доказательств оплаты долга не представлено, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 791 руб. 60 коп. суд считает обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр – Комсомольск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВ» задолженность по оплате за поставленный товар по договору № ДВ4 545 от 17.03.2015 в размере 52 791 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 056 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский диагностический центр – Комсомольск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 056 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева