Постановление от 22 декабря 2017 г. по делу № А12-9755/2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-9755/09
г. Саратов
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», ОГРН <***>, ИНН <***>,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года по делу № А12-9755/2009, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия арбитражного управляющего ФИО2,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>).

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, некоммерческое партнерство - союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,

при участии в судебном заседании представителя ФИО3 ФИО4, действующей на основании доверенности от 02 декабря 2015 года, представителя арбитражного управляющего ФИО2 ФИО5, действующей на основании доверенности от 30 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее - ООО «УСП», должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2017 года конкурсным управляющим ООО «УСП» утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «УСП» ФИО2, выразившиеся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сообщения о своем утверждении конкурсным управляющим ООО «УСП» и выразившиеся в отражении неясных сведений о смене адреса получения корреспонденции, указанных в сообщении от 30 августа 2017 года №2041067 опубликованном в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года в удовлетворении жалобы отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ООО «Экспресс») не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО «УСП» ФИО2 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 21 ноября 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

До рассмотрения дела по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» поступило ходатайство об отказе от жалобы на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСП», поданной банком в суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленные требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» были поданы для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Как установлено апелляционным судом, никто из конкурсных кредиторов и заинтересованных лиц, обжалующих судебный акт в апелляционном порядке, к жалобе банка поданной в суде первой инстанции при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не присоединился.

Прекращение производства по обособленному спору в суде апелляционной инстанции не нарушит права остальных кредиторов, которые в случае несогласия с обжалуемыми действиями или бездействием конкурсного управляющего должника, вправе самостоятельно обратиться с жалобами на его действия (бездействие) в суд первой инстанции.

Учитывая, что заявленный банком отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ банка от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» от жалобы на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «УСП», поданной банком в суд первой инстанции, производство по данному требованию подлежит прекращению с отменой вынесенного судебного акта, то в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе ООО «Экспресс» фактически отсутствует. Производство по апелляционной жалобе ООО «Экспресс» также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от жалобы на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УСП».

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года по делу № А12-9755/2009 отменить, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи И.А. Макаров

А.Ю. Самохвалова