Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А65-40411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40411/2018

Дата принятия решения – 30 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Насибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

уполномоченного органа – до перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 22.10.2018г.), после перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 22.10.2018г.),

должника – после перерыва представитель ФИО4 (доверенность от 11.01.2019г.),

иные – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2019 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года (резолютивная часть оглашена 26 февраля 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседании либо объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела.

Представитель уполномоченного органа представила письменные пояснения по делу.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа огласила позицию по делу, просила признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

В порядке ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 11.50 час. 23.08.2019г.

После перерыва судебное заседание продолжено в установленное время.

До судебного заседание от саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

От временного управляющего поступил анализ финансового состояния должника.

Представитель должника заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, супруга должника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель уполномоченного органа вопрос о привлечении третьего лица оставил на усмотрение суда.

Представитель должника заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения дела №А65-40411/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления КФХ ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.03.2019 г. о признании заявления уполномоченного органа обоснованным и введении наблюдения.

Представитель уполномоченного органа вопрос о приостановлении оставил на усмотрение суда.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания для полного погашения задолженности. При этом пояснил, что решениями первого собрания кредиторов о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства полностью согласен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве Главы КФХ 12.10.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Место нахождения должника (адрес) следующее: 422965, РТ, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019 года.

В реестр кредиторов должника (в состав третьей очереди) на дату судебного заседания включен один кредитор – Федеральная налоговая служба с суммой требования в размере в размере 1 430 690 руб. 58 коп. долга, 38 047 руб. 90 коп. пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 02.07.2019. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На повестку дня собрания кредиторов были включены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

2. Принятие решения о введении последующей процедуры банкротства.

3. Принятие решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения последующей процедуры банкротства.

4. О выборе представителя собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, на котором присутствовал один кредитор со 100% голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1.Отчет временного управляющего не принят к сведению.

2.Об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

3. Ходатайствовать перед Арбитражный суд Республики Татарстан о выборе саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

4. Выбрать представителем собрания кредиторов Главы КФХ ФИО1 представителя уполномоченного органа ФИО7.

Решения, принятые первым собранием кредиторов должника, в установленном законом порядке оспорены не были.

На дату судебного разбирательства союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО5, а также информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- платежеспособность должника возможно восстановить в результате реализации его имущества;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Временным управляющим указано, что с учетом специфики основного вида деятельности Главы КФХ ФИО1, исходя из ответов о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, можно сделать вывод о возможности погашения обязательств имеющимися активами без ущерба хозяйственной деятельности должника. Из анализа полученной документации и расчетных счетов должника, хозяйственная деятельность должником на сегодняшний день не ведется, в связи с чем, погашение текущей задолженности перед кредиторами в краткосрочный период времени за счет выручки невозможно.

В связи с отсутствием у временного управляющего необходимых документов произвести расчет безубыточности деятельности не представляется возможным.

В связи с тем, что хозяйственная деятельность Главой КФХ ФИО1 не ведется, погашение задолженности от доходов, полученных в результате такой деятельности не представляется возможным. При этом, с учетом наличия за должником зарегистрированного недвижимого имущества, погашение задолженности возможно в результате его реализации. В связи с изложенным, по мнению временного управляющего, наиболее целесообразным является признать Главу КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении неё процедуру конкурсного производства.

Имущества у должника для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, достаточно.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- Земельные участки в количестве 673 участка;

- Нежилые здания в количестве 36;

- Нежилое помещение в количестве 1;

- Жилые дома в количестве 18;

- Жилые помещения в количестве 4;

- Комнаты в количестве 2;

- Сооружения в количестве 2;

- Объекты незавершенного строительства в количестве 2.

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для отложения судебного разбирательства, поскольку у должника было достаточно времени, чтобы предпринять меры для мирного урегулирования спора с уполномоченным органом. Судебное заседание уже откладывалось в том числе для проверки расчетов, погашения долга, мирного урегулирования спора и т.д. При этом, должником за все время прошедшее с возбуждения дела о банкротстве только в последнем судебном заседании представлены чек-ордера об оплате всего 60 000 руб. (датированные преимущественно 22.08.2019 г.) при наличии задолженности более 1 400 000 руб.

При этом, судом также принимается во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и истечение 28.08.2019 г. 7 месячного срока с момента возбуждения дела.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Временным управляющим представлен анализ, согласно которому целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство. Собрание кредиторов также приняло единогласное решение о введении процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах дальнейшее затягивание рассмотрения дела признается судом необоснованным.

При этом, в случае погашения в последующем задолженности в полном объеме по ходатайству сторон производство по делу может быть прекращено.

Кроме того, представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела №А65-40411/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления КФХ ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.03.2019 г. о признании заявления уполномоченного органа обоснованным и введении наблюдения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Между тем, в данном случае обстоятельства препятствующие рассмотрению настоящего дела не установлены. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу следует отказать.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено выбрать союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил сведения о соответствии ФИО5, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 20.08.2019, информацию о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО5, являющегося членом союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должником ФИО5, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

Представителем должника было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, супруга должника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

Представителем должника не обоснована необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в рамках настоящего дела не затрагиваются интересы указанного третьего лица. Должник признается банкротом как глава КФХ, а не как физическое лицо, в связи с чем необходимость привлечения супруга со ссылкой на положения СК РФ отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 отказать.

Признать должника – главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 23.12.2019).

Утвердить конкурсным управляющим имуществом главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему имуществом главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 16 декабря 2019 на 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал №3.06 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Чистопольский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Коновалов