Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А33-15607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2020 года

Дело № А33-15607/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН 7708538014, ОГРН 1047796718750, г. Владивосток)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиом Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиом Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании 203 900 руб. задолженности, 33 031,80 руб. штрафа за период просрочки платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2020 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2016 между истцом (экспедитор) и ответчик (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 0109-40Б/16-ТЭ/О (далее – договор), согласно условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет ответчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе: транспортно-экспедиционное обслуживание перевозок грузов, организация международных перевозок грузов, организацию перевозок грузов по территории Российской Федерации, выполнение таможенного оформления грузов, в том числе получение необходимых для импорта/экспорта документов, уплата таможенных пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, связанных со следованием груза, предоставление контейнеров и/или вагонов в пользование, оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора, объем оказываемых услуг определяется условиями договора и заявкой (поручением) (приложение №1). Подписанная и заверенная печатью клиента заявка (поручение) направляется клиентом в заполненном виде в адрес экспедитора. Заявка (поручение) должна содержать все сведения, необходимые экспедитору для осуществления своих обязательств по договору.

В пункте 2.1 договора экспедитор обязался организовать своевременную подачу грузоотправителю контейнера, автомобиля, вагона, иного транспортного средства (далее по тексту подвижного состава) в исправном состоянии и пригодным для соответствующей перевозки, в согласованные с клиентом сроки.

В случаях, если это предусмотрено письменной заявкой клиента, организовать выполнение операций, непосредственно предшествующих и/или завершающих перевозку (дополнительная упаковка, пакетирование, маркировка, пересчёт вложений, погрузо-разгрузочные работы и другие дополнительные операции) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, обязательства экспедитора перед клиентом прекращаются полностью, по каждой конкретной перевозке, с момента приёма груза грузополучателем, подписания им соответствующих грузосопроводительных документов в зависимости от вида оказанных услуг (экспедиторская расписка, товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, сквозная грузовая накладная, авианакладная, железнодорожная накладная, акт приёма-передачи и т.д.).

Клиент обязался оплачивать экспедитору стоимость оказанных им услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном договором (пункт 3.1 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется на основании ставок и тарифов, согласованных сторонами в соответствующих приложениях и/или дополнениях к договору в зависимости от объема и вида услуг, которые оказывает экспедитор в рамках договора (приложение №5).

В течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по договору, экспедитор выписывает клиенту счёт на 100% предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке (поручению), иные условия оплаты могут быть установлены соглашением сторон (пункт 8.2 договора).

За несвоевременную уплату стоимости услуг экспедиторам возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки (пункт 9.6 договора).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора, обязательно предъявление клиентом претензии. Клиент не имеет права вычитать сумму предъявляемой экспедитору претензии из суммы стоимости оказанных услуг клиенту, без письменного на то согласия экспедитора.

На оказание комплекса транспортно-экспедиторских услуг сторонами согласована договор-заявка от 17.09.2019, согласно которой стоимость услуг составляет 203 900 руб., срок оплаты – не позднее сдачи груза получателю, ответственность за нарушение срока оплаты – штраф в размере 0,1% от стоимости услуг за каждые сутки просрочки.

В подтверждение оказания услуг и передачи груза в материалы дела представлены транспортная накладная от 15.10.2019, транспортная железнодорожная накладная №ЭР716405.

К оплате услуг истцом выставлен счет от 25.09.2019 №ВЛН-СпЖк000003 на сумму 203 900 руб.

В претензии от 03.12.2019, направленной в адрес ответчика 05.12.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика оплатить 203 900 руб. долга и штрафа.

В гарантийном письме от 01.11.2019 №01/11-1 ответчик обязался оплатить долг в срок до 29.11.2019, согласно представленному графику платежей.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 0109-40Б/16-ТЭ/О от 01.09.2016 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 203 900 руб. подтвержден транспортной накладной от 15.10.2019, транспортной железнодорожной накладной №ЭР716405.

В гарантийном письме от 01.11.2019 №01/11-1 ответчик обязался оплатить долг в срок до 29.11.2019, согласно представленному графику платежей.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 203 900 руб. задолженности.

Истцом на основании пункта 9.6 договора и пункта 15 договора-заявки от 17.09.2019, заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 33 031,80 руб. за период с 16.10.2019 по 25.03.2020, согласно расчету:

203 900 руб. * 0,1 % * 162 дня = 33 031,80 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом проверен расчет неустойки, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 33 031,80 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению №8512 от 28.04.2020 государственная пошлина в размере 114 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиом Красноярск» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН <***>, г. Владивосток) 203 900 руб. долга, 33 031,80 руб. неустойки, а также 7 739 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН <***>, г. Владивосток) из федерального бюджета 114 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8512 от 28.04.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова