Постановление от 2 декабря 2024 г. по делу № А45-3679/2024СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru город Томск Дело № А45-3679/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2024 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Луговое» (№ 07АП-8755/24), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2024 по делу № А45-3679/2024 (судья Полянская Е.В.) по заявлению Акционерного общества «Луговое» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным решения №054/01/18.1-116/2024 от 22.01.2024 в части несоответствия заявки АО «Луговое» по основанию - несоответствие справки о движении денежных средств, несоответствия справки с описанием технологии проведения работ и невыдачи предписания об устранении нарушения порядка организации и проведения торгов, третьи лица - 1. Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, 2. Общество с ограниченной ответственностью «Электронная торговая площадка ГПБ», 3. Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ»; 4 Федеральная антимонопольная служба России, В судебном заседании приняли участие: от Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области: ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2023, паспорт; от Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу: ФИО5, представитель по доверенности от 07.11.2023, паспорт; от Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ»: ФИО6, представитель по доверенности от 31.01.2024, паспорт; ФИО7, представитель по доверенности от 20.01.2024, паспорт; от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); акционерное общество «Луговое» (далее – заявитель, общество, АО «Луговое») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России, антимонопольный орган, управление) о признании незаконным решения №054/01/18.1-116/2024 от 22.01.2024 в части несоответствия заявки АО «Луговое» по основанию - несоответствие справки о движении денежных средств, несоответствия справки с описанием технологии проведения работ, отсутствия оснований для отказа ООО «Прайм» в допуске к участию в торгах и невыдачи предписания об устранении нарушения порядка организации и проведения торгов (далее – оспариваемое решение). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее – Сибнедра, Департамент); Общество с ограниченной ответственностью «Электронная торговая площадка ГПБ»; Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – ООО «ПРАЙМ»); Федеральная антимонопольная служба России. Решением суда от 02.10.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, нарушением норм материального процессуального права. 29.11.2024 от АО «Луговое» поступил отказ от заявления, подписанное представителем ФИО8 (полномочия подтверждаются доверенность №05 от 27.03.2022). Настоящим ходатайством заявитель полностью отказывается от заявленных требований к Новосибирскому УФАС России о признании незаконным решения Новосибирского УФАС России №054/01/18.1-116/2024 от 22.01.2024 в части несоответствия заявки АО «Луговое» по основанию - несоответствие справки о движении денежных средств, несоответствия справки с описанием технологии проведения работ; отсутствие оснований для отказа ООО «Прайм» в допуске к участию в торгах и невыдачи предписания об устранении нарушения порядка организации и проведения торгов, в связи с утратой правого интереса в рамках настоящего спора из-за, среди прочего, с вынесения Решения ФАС России от 22.03.2024 № 04/10/18.1-182/2024, поручения Федерального агентства по недропользованию от 04.04.2024 № ЕП-04-30/7936. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, заявителю известны и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Как следует из поданного ходатайства, заявитель полностью отказывается от заявленных требований, в связи с утратой правого интереса в рамках настоящего спора из-за, среди прочего, с вынесения Решения ФАС России от 22.03.2024 № 04/10/18.1-182/2024, поручения Федерального агентства по недропользованию от 04.04.2024 № ЕП-04-30/7936. Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, лицами, участвующими в деле возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. В связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене. В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд Принять отказ Акционерного общества «Луговое» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва от заявления о признании незаконным решения №054/01/18.1-116/2024 от 22.01.2024 в части несоответствия заявки АО «Луговое» по основанию - несоответствие справки о движении денежных средств, несоответствия справки с описанием технологии проведения работ и невыдачи предписания об устранении нарушения порядка организации и проведения торгов. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2024 по делу № А45-3679/2024 отменить. Производство по делу № А45-3679/2024 (заявлению, апелляционной жалобе) прекратить. Возвратить Акционерному обществу «Луговое» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2458 от 30.12.2020. Возвратить Акционерному обществу «Луговое» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1891 от 28.10.2024. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Председательствующий ФИО1 Судьи ФИО2 ФИО3 Суд:7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Луговое" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Хайкина С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
