Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А64-6120/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6120/2021
23 декабря 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 23.12.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ТОГУП «Тамбовская управляющая компания», г.Тамбов

к ООО «Автогарант», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский

об изъятии предмета сублизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ТОГУП «Тамбовская управляющая компания», г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Автогарант», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский об изъятии предмета сублизинга, а именно, транспортные средства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1, 6 ст. 121 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела;

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Судом установлено также, что определения суда размещались в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http ://tambov.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ТОГУП «ТУК» и ООО «Автогарант» заключили договоры финансовой субаренды (сублизинга) 14.10.2014 г. № 91/10 и 12.12.2014 г. № 102/12 (Договоры). В рамках указанных Договоров были заключены дополнительные соглашения, согласно условиям которых ООО «Автогарант» были переданы 2 транспортных средства: ПАЗ 4234-05 (гос. per. знак АН 018 68) и ПАЗ 32054 (гос. per. знак <***>).

Договоры финансовой субаренды (сублизинга) № 91/10 от 14.10.2014 г. и 102/12 от 12.12.2014 г. расторгнуты 11.02.2019 г. в связи ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному внесению сублизинговых платежей со стороны Ответчика.

Требования в части взыскания арендной платы Ответчик признал в деле А64-1772/2019 от 24.09.2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области 24.09.2019 г. по делу № А64-1772/2019 принял решение взыскать с ООО «Автогарант» в пользу ТОГУП «ТУК» 1299985 рублей, выдан исполнительный лист от 31 января 2020 года ФС № 007427082.

23.04.2020 г, в адрес ООО «Автогарант» заказным письмом было направлено Требование о возврате транспортных средств (Досудебная претензия) № 140/02, в которой, руководствуясь действующим законодательством, ТОГУП «ТУК» требовало в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения настоящего требования вернуть ТОГУП «ТУК» по Акту приема-передачи предмет сублизинга, то есть следующие транспортные средства:

1. марки ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак АН018 68, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, модель двигателя ISF3.8E4168 №89186232, модификация (тип ТС) автобус, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 52 ОВ №624628, выдан 18 сентября 2014г.

2. марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак АО204 68 идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, модель двигателя 523420 №Е1001994, модификация (тип ТС) автобус, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 52 ОА №054059, выдан 18 июня 2014 года.

Досудебной претензией истец предложил сообщить представителю ТОГУП «ТУК» дату, время и место осмотра и приема-передачи вышеуказанных транспортных средств, а также номера телефонов уполномоченных на передачу транспортных средств лиц не менее чем за 2 дня до согласованной даты приема-передачи. Одновременно Досудебной претензией сообщено, что сублизинговые платежи будут начислены исходя из даты фактической передачи транспортных средств, а в случае, если ООО «Автогарант» не передаст их в установленные сроки, что ТОГУП «ТУК» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании транспортных средств, а также о взыскании сублизинговых платежей и неустоек.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров финансовой субаренды (сублизинга) 14.10.2014 г. № 91/10 и 12.12.2014 г. № 102/12, дополнительных соглашений, согласно условиям которых ООО «Автогарант» были переданы 2 транспортных средства: ПАЗ 4234-05 (гос. per. знак АН 018 68) и ПАЗ 32054 (гос. per. знак <***>).

В связи с досрочным расторжением договоров финансовой субаренды (сублизинга) у 00О «Автогарант» (как Сублизингополучателя) на основании ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» возникла обязанность возвратить. предмет сублизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, 23.04.2020 г, в адрес ООО «Автогарант» заказным письмом было направлено Требование о возврате транспортных средств (Досудебная претензия) № 140/02, в которой, руководствуясь действующим законодательством, ТОГУП «ТУК» требовало в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения настоящего требования вернуть ТОГУП «ТУК» по Акту приема-передачи предмет сублизинга, то есть следующие транспортные средства:

1. марки ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак АН018 68, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, модель двигателя ISF3.8E4168 №89186232, модификация (тип ТС) автобус, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 52 ОВ №624628, выдан 18 сентября 2014г.

2. марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак АО204 68 идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, модель двигателя 523420 №Е1001994, модификация (тип ТС) автобус, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 52 ОА №054059, выдан 18 июня 2014 года.

Ответчик возражений по требованиям истца не представил. Доказательства удовлетворения требований истца в материалы дела от ответчика не поступили.

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГАРАНТ" (Тамбовская область, район Первомайский, рабочий <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.07.2013, ИНН <***>) и передать Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Тамбовская управляющая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.06.2006) предметы сублизинга, а именно, транспортные средства:

марки ПАЗ 4234-05. государственный регистрационный знак АН018 68, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, модель двигателя ISF3.8E4168 №89186232, модификация (тип ТС) автобус, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства серии 52 ОВ №624628, выдан 18 сентября 2014 года;

марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак АО204 68, (идентификационный номер (VTN) <***>, цвет белый, модель двигателя 1523420 №Е1001994, модификация (тип ТС) автобус, год выпуска 2014, паспорт |транспортного средства серии 52 ОА №054059, выдан 18 июня 2014 года/

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГАРАНТ", Тамбовская область, район Первомайский, рабочий <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 25.07.2013, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.