Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-292049/2019

именем Российской Федерации


решение

03 февраля 2020 г. Дело № А40-292049/19-89-1662

Резолютивная часть решения изготовлена 20.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Индивидуального предпринимателя Соколова Николая Сергеевича

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ГефестСтрой»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 348 руб. 73 коп., и с 16.01.2017г. до даты исполнения решения из расчета 7% годовых на сумму задолженность в размере 1 551 501 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 167 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 348 руб. 73 коп., и с 16.01.2017г. до даты исполнения решения из расчета 7% годовых на сумму задолженность в размере 1 551 501 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 167 руб.

Определением от 11.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу, иных документов от сторон не поступало.

Резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 20.01.2020г.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года по делу № А40-118701/16, удовлетворено исковое заявление ООО «СМУ-8» о взыскании задолженности с ООО «ГефестСтрой» в размере 1 551 501 руб. 92 коп., из которых: 1 460 780 руб. 00 кон - основной долг, 62 488 руб. 92 коп. - проценты, 28 233 руб. 00 коп. - госпошлина, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора субподряда № СП0089592-02/1 от 07.08.2015 года.

23 сентября 2019 года между ФИО1 (ИНН <***>) и ООО «СМУ-8» заключен Договор уступки прав требований №295 от 23.09.2019 года, в соответствии с которым Истец передает, а Заявитель принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Истцу требования к ООО «ГефестСтрой» в размере 1 551 501 руб. 92 коп. по договору субподряда № СП0089592-02/1 от 07.08.2015 г.

Согласно разделу 1 Договора цессии №295 oт 23.09.2019, с момента оплаты права требования к Должнику передаются Цессионарию в полном объеме, в том числе права требования по уплате всего основного долга, права требования по уплате процентов, предусмотренных договорным обязательством, права требования уплаты неустойки, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец указал, что до текущего момента оплата задолженности, подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 г., должником не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 408 348 руб. 73 коп.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2016 г. года по делу № А40-118701/16-15-1041.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 348 руб. 73 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1- 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая начисление истцом процентов по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы в размере 1 551 501 руб. 92 коп., которая включает в себя в том числе сумму процентов в размере 62 488 руб. 92 коп., что противоречит действующему законодательству, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГефестСтрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 348 руб. 73 коп., госпошлину в размере 11 167 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко