Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № А68-10951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело №А68-10951/2017
г. Калуга
28» марта 2018 года





Резолютивная часть постановления принята 26.03.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2018


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Ахромкиной Т.Ф.


ФИО1



При участии в заседании:


от заявителя кассационной жалобы:


от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;


не явились, извещены надлежаще;



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Сладконд» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу №А68-10951/2017,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сладконд» (далее – ООО «Сладконд» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2017 по делу № А68-10951/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 (судья Волкова Ю.А.) апелляционная жалоба ООО «Сладконд» возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ООО «Сладконд» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеназванный судебный акт, направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что определение суда апелляционной инстанции от 28.12.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «Сладконд» было исполнено заявителем в установленный срок в полном объеме.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2017 апелляционная жалоба ООО «Сладконд» была оставлена без движения до 26.01.2018 включительно в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

В установленный определением суда срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Сладконд» поступили подлинники квитанций, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, а также квитанции об оплате государственной полшины.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: заявителем не представлены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда апелляционной инстанции, поскольку в материалах настоящего дела имеется копия доверенности от 03.10.2017 сроком действия на 1 год, согласно которой ООО «Сладконд» уполномочило ФИО2 обжаловать судебные акты. Данная доверенность была представлена в суд апелляционной инстанции 14.11.2017 одновременно с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц (том 1 л.д. 88).

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Сладконд» к производству.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1 - 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу №А68-10951/2017 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Сладконд».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.М. Козеева


Судьи Т.Ф. Ахромкина


ФИО1