Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А65-24057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24057/2023


Дата принятия решения – 20 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Везистрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Казани ФИО2, к Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани ФИО3, ко второму ответчику – ООО "М7 Логистика Казань",

об освобождении от ареста и о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства: марки НИССАН АЛЬМЕРА, Год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): <***> по исполнительным производствам: - Документ: 831473508/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, ИП: 24173/23/16058-ИП от 20.01.2023; - Документ: 831473433/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, ИП: 24756/23/16058-ИП от 20.01.2023; - Документ: 322346474/1604 от 09.06.2023, ФИО5, СПИ: 92041161134683, ИП: 40006/23/16004-ИП от 02.06.2023; - Документ: 322346460/1604 от 09.06.2023, ФИО5, СПИ: 92041161134683, ИП: 40047/23/16004-ИП от 02.06.2023,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сторону исполнительного производства – ООО «Шифа Плюс», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,

без участия представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Везистрой", (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Казани ФИО2, к Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани ФИО3, ко второму ответчику – ООО "М7 Логистика Казань", с указанными требованиями.

Определением от 24.08.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 24.08.2023 к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "М7 Логистика Казань".

Определением от 11.10.2023 к участию в деле было привлечено в качестве второго ответчика – ООО "М7 Логистика Казань".

Определением от 19.12.2023 к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Определением от 31.01.2024 к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного производства – ООО "Шифа Плюс". А также, заявителю было предложено привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков - ООО "Шифа Плюс", ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. Однако, ходатайств о привлечении со стороны заявителя до рассмотрения дела по существу не поступало.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки: НИССАН АЛЬМЕРА, Год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): <***>, по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ООО "М7 Логистик Казань", по следующим исполнительным производствам:

- Документ: 831473508/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, ИП: 24173/23/16058-ИП от 20.01.2023

- Документ: 831473433/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, ИП: 24756/23/16058-ИП от 20.01.2023

- Документ: 322346474/1604 от 09.06.2023, ФИО5 Линия Рамильевна, СПИ: 92041161134683, ИП: 40006/23/16004-ИП от 02.06.2023

- Документ: 322346460/1604 от 09.06.2023, ФИО5, СПИ: 92041161134683, ИП: 40047/23/16004-ИП от 02.06.2023;

Данное транспортное средство должнику ООО "М7 Логистик Казань" не принадлежит, собственником имущества является заявитель ООО "Везистрой".

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

По материалам дела судом установлено, что транспортное средство марки НИССАН АЛЬМЕРА, Год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): <***> должнику ООО "М7 Логистик Казань" не принадлежит.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственником имущества является заявитель ООО "Везистрой" на основании договора купли - продажи транспортного средства от 30.01.2023, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец приобрел данное транспортное средство у ООО "М7 Логистик Казань" по договору купли - продажи транспортного средства от 30.01.2023 за 412 495 рублей.

Данные обстоятельства подтверждают (Т.1 Л.Д.13-19, 33-46):

Письмо исх. 173 от 06.06.2023 года на сумму 276 295 рублей 82 копейки;

Платежное поручение № 159 от 06.06.2023 года на сумму 276 295 рублей 82 копейки;

Письмо исх. 160 от 06.06.2023 года на сумму 1 000 рублей;

Платежное поручение № 160 от 06.06.2023 года на сумму 1 000 рублей;

Письмо исх. № 181 от 24.05.2023 года на сумму 52 000 рублей;

Платежное поручение № 145 от 19.05.2023 года на сумму 52 000 рублей;

Письмо исх. № 151 от 29.05.2023 года на сумму 10 000 рублей;

Платежное поручение № 151 от 29.05.2023 года на сумму 10 000 рублей;

Письмо исх. № 135 от 15.15.2023 года на сумму 20 000 рублей;

Платежное поручение № 135 от 29.05.2023 года на сумму 20 000 рублей;

Письмо исх. № 174 от 07.04.2023 года на сумму 1 000 рублей;

Платежное поручение №160 от 06.06.2023 года на сумму 1 000 рублей;

Письмо исх. № 173 от 10.03.2023 года на сумму 20 000 рублей;

Платежное поручение № 27 от 10.03.2023 года на сумму 20 000 рублей;

Письмо исх. № 171 от 16.02.2023 года на сумму 12 000 рублей;

Платежное поручение № 19 от 16.02.2023 года на сумму 12 000 рублей

Письмо исх. № 170 от 14.02.2023 года на сумму 10 100 рублей;

Платежное поручение№ 10 от 10.02.2023 года на сумму 10 100 рублей;

Письмо исх. № 169 от 10.02.2023 года на сумму 10 100 рублей;

Платежное поручение № 10 от 10.02.2023 года на сумму 10 100 рублей;

Итого заявитель оплатил задолженность Ответчика перед АО ВТБ Лизинг по договору лизинга № АЛ 81848/04-19КЗН от 18.04.2019 в размере 412 495 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, собственником является ООО "Везистрой".

Поскольку обществом доказано, что оно является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество заявителя судебным приставом был наложен запрет действий, суд приходит к выводу об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства: марки НИССАН АЛЬМЕРА, Год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): <***> по исполнительным производствам: - Документ 831473508/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, 24173/23/16058-ИП от 20.01.2023; - Документ 831473433/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, 24756/23/16058-ИП от 20.01.2023; - Документ 322346474/1604 от 09.06.2023, ФИО5, СПИ: 92041161134683, 40006/23/16004-ИП от 02.06.2023; - Документ 322346460/1604 от 09.06.2023, ФИО5, СПИ: 92041161134683, 40047/23/16004-ИП от 02.06.2023.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства: марки НИССАН АЛЬМЕРА, Год выпуска: 2018, Идентификационный номер (VIN): <***> по исполнительным производствам:

- Документ 831473508/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, 24173/23/16058-ИП от 20.01.2023;

- Документ 831473433/1658 от 03.02.2023, ФИО4, СПИ: 92581052643036, 24756/23/16058-ИП от 20.01.2023;

- Документ 322346474/1604 от 09.06.2023, ФИО5, СПИ: 92041161134683, 40006/23/16004-ИП от 02.06.2023;

- Документ 322346460/1604 от 09.06.2023, ФИО5, СПИ: 92041161134683, 40047/23/16004-ИП от 02.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов