Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А54-2202/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2202/2025
г. Рязань
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жито" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024 № УФС-Н-10298/24, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее по тексту - административный орган, Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жито" (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО "Жито", Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2025 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2202/2025.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Жито" в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жито" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.

Из материалов дела следует, что 13.11.2024 на основании решения Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 07.11.2024 № 636/ИВ в отношении ООО "Жито" по адресам осуществления деятельности: Рязанская область, Рыбновский район, д. Чурилково; Рязанская область, Рыбновский район, с. Старолетово; <...> административным органом проведен внеплановый инспекционный визит, согласованный с прокуратурой Рязанской области.

В ходе проведении данного инспекционного визита выявлены нарушения Обществом требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - ТР ТС 021/2011).

По результатам инспекционного визита, административным органом составлен акт внепланового инспекционного визита от 13.11.2024 № 636/ИВ.

Управлением Обществу выдано предписание от 13.11.2024 № 636/ИВ-1, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, предписывалось в срок до 03.02.2025 выполнить нижеследующее.

По адресу места фактического осуществления деятельности: Рязанская область, Рыбновский район, д. Чурилково (убойный цех ООО "Жито"):

1) разработать и представить документы, подтверждающие установление на предприятии периодичности контроля за вырабатываемыми и выпускаемыми в обращение мясной продукции и субпродуктов на соответствие ТР ТС 021/2011;

2) на предприятии разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 10, частей. 2, 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011, с учетом возможных рисков при содержании, убое и реализации мяса продуктов убоя птицы. Определить перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов; предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках; порядок мониторинга критических контрольных точек процесса производства (изготовления); порядок действий в случае отклонения от установленных предельных значений; периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции. Представить документы, подтверждающие проведение уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;

3) представить документы подтверждающие соответствие воды используемой в процессе производства (изготовления) пищевой продукции и непосредственно контактирующей с продовольственным (пищевым) сырьем, требованиям к питьевой воде.

По адресу места фактического осуществления деятельности: Рязанская область, Рыбновский район, с. Старолетово (молочный цех ООО "Жито").

1) обеспечить планировку производственных помещений, их конструкцию и размещение с возможностью осуществления поточности технологических операций, исключающие встречные или перекрестные потоки загрязненного и чистого инвентаря (тары, лавсановые мешки);

2) представить документы, подтверждающие разработку, внедрение и поддержание процедур, основанных на принципах ХАССП, в части переработки молока коровьего сырого и производства молочной продукции. Определить перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов; перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления); предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках; порядок мониторинга критических контрольных точек; установление порядка действий в случае отклонения значений показателей от установленных предельных значений.

Указанное предписание Обществом не оспаривалось.

На основании решения от 26.02.2025 № 61/ИВ по согласованию с прокуратурой Рязанской области, Управлением 04.03.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут проведен инспекционный визит в отношении ООО "Жито" по адресам осуществления деятельности: Рязанская область, Рыбновский район, д. Чурилково; Рязанская область, Рыбновский район, с. Старолетово; <...> с целью контроля за исполнением законного предписания от 13.11.2024 № 636/ИВ-1.

В ходе инспекционного визита Управлением выявлено, что предписание от 13.11.2024 № 636/ИВ-1 исполнено Обществом не в полном объеме (пункты 1, 2 части I, пункты 1, 2 части II), а именно:

I. Убойный цех ООО "Жито" (Рязанская область, Рыбновский район, д. Чурилково):

1) на момент проведения инспекционного визита не представлены (отсутствуют) документы, подтверждающие установление на предприятии периодичности контроля за вырабатываемыми и выпускаемыми в обращение мясной продукции и субпродуктов (мясо свинины, субпродукты свиные: печень, почки) на соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, Технического регламента Таможенного союза 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 (далее по тексту - ТР ТС 034/2013) по микробиологическим и химическим показателям безопасности. Между тем, выпуск указанной пищевой продукции в обращение подтверждается информацией компонента ФГИС "ВетИС" - "Меркурий" (ВСД от 03.03.2025 № 28145965819, 28145969120 и пр.).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований пунктов 3, 4, 6, 11 части 3 статьи 10, пункта 6 части 3 статьи 11 TP ТС 021/2011 и создают угрозу выпуска в обращение небезопасной пищевой продукции и причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

2) на момент проведения инспекционного визита на предприятии не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 10, частей 2, 3 статьи 11 TP ТС 021/2011, с учетом возможных рисков при содержании, убое и реализации мяса продуктов убоя птицы. Так, предприятием не определены перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов; предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках; порядок мониторинга критических контрольных точек процесса производства (изготовления); порядок действий в случае отклонения от установленных предельных значений; периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции. Кроме того, на момент проведения проверки не представлены (отсутствуют) документы, подтверждающие проведение уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологических оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в связи, с чем не представляется возможным подтвердить факт проведения указанных мероприятий, что создает угрозу выпуска в обращение небезопасной пищевой продукции и причинения вреда жизни и здоровью граждан;

II. Молочный цех ООО "Жито" (Рязанская область, Рыбновский район, с. Старолетово):

1) на момент проведения инспекционного визита планировка производственных помещений, их конструкция и размещение не обеспечивают возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки загрязненного и чистого инвентаря (тары). Так, перемещение грязной тары, а также загрязненных лавсановых мешков для творога в отделение мойки тары и вынос чистой тары и чистых лавсановых мешков для творога из указанного отделения осуществляется через один вход (выход), что может привести к перекрестной контаминации (обсеменению патогенной и условно патогенной микрофлорой) тары (инвентаря) и в дальнейшем пищевой продукции в нарушение требований пункта 8 части 3 статьи 10, пункта 1 части 1 статьи 14 TP ТС 021/2011. Указанные обстоятельства создают угрозу выпуска в обращение небезопасной пищевой продукции и причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;

2) не представлены (отсутствуют) документы, подтверждающие разработку, внедрение и поддержание процедур, основанных на принципах ХАССП, в части переработки молока коровьего сырого и производства молочной продукции. Так, на предприятии не определен перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов; перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления); предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных точках; порядок мониторинга критических контрольных точек; установление порядка действий в случае отклонения значений показателей от установленных предельных значений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований части 2 статьи 10, пунктов 1-5 части 3 статьи 11 TP ТС 021/2011 и создают угрозу выпуска в обращение небезопасной пищевой продукции и причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Данные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 04.03.2025, акте внепланового инспекционного визита от 04.03.2025 № 61/ИВ.

Усмотрев в бездействии Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управлением 11.03.2025 в отношении ООО "Жито" (в присутствии директора Общества ФИО2), составлен протокол № 21673 об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения ООО "Жито" к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлена ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, - в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации.

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. При этом под предписанием следует понимать меру реагирования на нарушение закона. Требования, включенные в предписание государственного органа, должны быть законодательно обоснованы. В предписании должно быть указано, какое положение закона нарушено, в чем заключается нарушение. Предписание об устранении нарушений требований законодательства является документом, содержащим в себе обязательное для исполнения требование юридическому лицу провести мероприятия по устранению выявленных нарушений. Предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.04.2013 № 206, на Управление возложены функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного  применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с  пестицидами и агрохимикатами при осуществлении государственного ветеринарного надзора, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества  и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их  производства, побочных продуктов переработки зерна, семеноводства  сельскохозяйственных растений, земельных отношений (в части, касающейся  земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от  болезней, общих для человека и животных (далее - закрепленная сфера  деятельности), а также для реализации отдельных установленных  законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации задач и функций Россельхознадзора.

В силу пункта 7 Положения Управление осуществляет возложенные на него полномочия непосредственно и во взаимодействии с другими территориальными управлениями Россельхознадзора, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, организациями и гражданами.

Таким образом, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям является уполномоченным органом на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.

Территориальные органы вправе проводить проверки по вопросам, отнесенным к компетенции Россельхознадзора, и выдавать по результатам проверок обязательные для исполнения предписания, в случае неисполнения предписаний вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или Федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по результатам внепланового инспекционного визита ООО "Жито" выдано предписание от 13.11.2024 № 636/ИВ-1, в соответствии с которым ООО "Жито" в срок до 03.02.2025 обязано было устранить установленные Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям нарушения требований Технических регламентов TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013.

Предписание Управления от 13.11.2024 № 636/ИВ-1 содержало законные требования уполномоченного органа, в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции.

Факт неисполнения предписания имел место и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом осмотра от 04.03.2025, актом внепланового инспекционного визита от 04.03.2025 № 61/ИВ, протоколом от 11.03.2025 № 21673 об административном правонарушении и по существу Обществом в рамках настоящего дела не оспорен, что свидетельствует о наличии в бездействии ООО "Жито" события административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Наличие вины ООО "Жито" в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества объективной возможности для надлежащего исполнения требований данного предписания в установленный в нем срок.

Таким образом, в бездействии ООО "Жито" имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Управления в пределах предоставленных полномочий, о времени и месте составления с участием законного представителя юридического лица, нарушений порядка привлечения к административной ответственности со стороны Управления не допущено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В данном случае арбитражный суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к требованиям действующего законодательства в области технического регулирования, неисполнение которых создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, совершенное Обществом правонарушение не может быть признано малозначительным.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 КоАП РФ, отнесено в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу административных правонарушений, при совершении которых не допускается замена наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Санкцией части 15 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью 6 статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

При применении правил назначения наказания, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в каждом конкретном случае надлежит учитывать имущественное и финансовое положение правонарушителя и иные имеющие значение для назначения административного наказания обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, учитывая, что ООО "Жито" включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (среднее предприятие), принимая во внимание принятие мер для выполнения предписания, а также то обстоятельство, что нарушение фактически не повлекло последствия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ (доказательств обратного административным органом не представлено), арбитражный суд считает возможным применить к ООО "Жито" положения статьи 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Жито" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 623001001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Регистрационным управлением (палатой) администрации города Рязани - 07.04.1999; дата присвоения ОГРН - 25.12.2002; дата постановки на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области  - 20.11.2023) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жито" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 623001001; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Регистрационным управлением (палатой) администрации города Рязани - 07.04.1999; дата присвоения ОГРН - 25.12.2002; дата постановки на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области  - 20.11.2023) административный штраф в размере 150000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:


УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям)

ИНН получателя платежа - <***>;

КПП получателя платежа - 622901001;

расчетный счет - <***>;

банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань;

БИК - 016126031;

КБК - 08111601191010005140;

код ОКТМО - 61701000;

"Получатель" - УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям);

Сч.№ номер счета получателя - 03100643000000015900;

УИН 08100000001009299287.


Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                   И.А. Стрельникова