Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А56-51254/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51254/2022
10 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья «РОССИЙСКИЙ -14» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании,

третьи лица:

Жилищный Комитет (191011, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>);

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>);

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>);

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: <***>);

Управление Федеральной антимонопольной службы (199004, <...>, КОРПУС ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>).

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.04.2022 (15.11.2022), ФИО3, по доверенности от 30.09.2022, ФИО4, по доверенности от 18.08.2022 (17.11.2022)

от ответчика: ФИО5, председатель правления ТСЖ согласно выписке из ЕГРЮЛ (15,17.11.2022)

в отсутствие третьих лиц, извещены

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «РОССИЙСКИЙ -14» о взыскании 506 326 руб. 84 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 8090.038.1 за период 10.2021 – 12.2021, 343 679 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, неустойки, начисленной на сумму 1 031 077 руб. 88 коп., за период с 01.10.2022 по дату его погашения (с учетом принятого судом уточнения, ст. 49 АК РФ).

Определением суда от 27.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании 09.08.2022 на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения иска, согласно которым истец взыскивает с ответчика

1 031 077 руб. 88 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 8090.038.1 за период 10.2021 – 12.2021,

343 673 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, неустойки, начисленной на сумму 1 031 077 руб. 88 коп., за период с 01.10.2022 по дату его погашения, судебное заседание отложено, истцу предложено проверить контррасчет по ГВС, представленный ответчиком.

В судебном заседании 06.10.2022 истец поддержал исковые требования, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела (ст. 66 АПК РФ).

Истец считает неверными доводы ответчика о переплатах, по неустойке считает правомерным применение договорной неустойки – 0,1%.

На основании статьи 51 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле привлечены третьи лица: Жилищный Комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Управление Федеральной антимонопольной службы.

От ответчика в материалы дела поступил акт сверки объемов тепловой энергии.

В связи с привлечением третьих лиц и необходимостью представления документов по оплате в целях выяснения наличия (отсутствия) переплат, судебное разбирательство отложено на 15.11.2022.

В судебном заседании 15.11.2022 ответчиком представлен контррасчет, считает, что по услуге ГВС и отопление долг отсутствует, пени признает на сумму 115 248 руб.

Ответчиком после протокольного отложения (перерыва) в судебном заседании 17.11.2022 представлен контррасчет, истцом – информационный расчет по кубам.

На основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до сумм:

1 276 251, 09 руб., состоящих из:

886 179, 42 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1 за потребленную в период 10.2021-12.2021 тепловую энергию,

390 071, 67 руб. – неустойки согласно пункту 5.7. договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1, за период просрочки с 11.11.2021 по 15.11.2022,

неустойки, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд пришел к следующим выводам: между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и товариществом собственников жилья «Российский-14» (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1 в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

В силу пункта 5.4. договора оплата платежного документа выставленного энергоснабжающей организацией в установленном пунктом 5.4. договора порядке производится исполнителем в течении пяти банковских дней с дня его выставления, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного ресурса.

Согласно пункту 5.7. договора в случае неоплаты платежного требования согласно п. 5.4. настоящего договора (полностью или частично) Энергоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

По данным ГУП «ТЭК СПб» за период с октября 2021 по декабрь 2021 года включительно отпускало тепловую энергию и выставляло к оплате соответствующие счета-фактуры, платежные требования, а товарищество собственников жилья «Российский-14» оплачивало потребленную тепловую энергию с просрочкой в оплате.

По сведениям Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (письмо от 22.11.2022 № 01-18-68/22-0-0) льготный тариф на тепловую энергию, поставляемую ГУП «ТЭК СПб» потребителям на территории Санкт-Петербурга, в спорном периоде установлен распоряжением Комитета от 19.12.2017 № 252-р в размере 1 880, 11 руб./Гкал (с НДС).

По уточненному иску задолженность абонента составила 886 179, 42 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчиком приводится таблица с расчетами стоимости потребленной тепловой энергии на нужды ГВС, исходя из тарифа в рублях/куб. метр. За октябрь 2021 года объем потребленной тепловой энергии на нужды ГВС, приходящийся на жилую часть, составил 4 910,83 куб. метра. 4910,83 * 112,81 = 553 990,73 руб. Согласно расчету количества потребленной тепловой энергии с октября 2021 по декабрь 2021 ответчиком применен льготный тариф 1 880, 11 руб.

По контррасчету долг отсутствует.

По справочному расчету истца по кубам долг составил 12 354, 29 руб.

При этом истец не включает платеж на сумму 144 898,46 руб., как оплаченный за предыдущий период сентябрь 2021.

На задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в вышеуказанный период, энергоснабжающая организация начислила 390 071, 67 руб. неустойки за период просрочки с 11.11.2021 по 15.11.2022, исходя из договорной ставки 0,1%, а также неустойку до фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В силу абзаца 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела (отчетов о теплопотреблении) следует, что многоквартирный дом оборудован ОДПУ, которые позволяют раздельно фиксировать потребление тепловой энергии на отопление в Гкал, а также количество потребленной воды по услуге ГВС в куб. м. Предприятие осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячую воду, которая предоставляется населению как услуга по горячему водоснабжению и оплачивается населением за кубический метр.

Между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб. м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.

Спор возник, в том числе, связи с тем, что ресурсоснабжающая организация выставляет Обществу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а Общество предъявляет населению плату за куб. м. горячей воды.

Суд полагает, что Общество должно оплатить горячую воду исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в куб. м. и по тарифу, установленному в рублях за куб. м. в силу следующего.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7 (1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м. горячей воды. Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, в котором ответчик указал, излишне начисленную истцом плату за тепловую энергию за спорный период (с учетом изложенного выше и правовых позиций, сформулированных Верховным судом Российской Федерации).

Вместе с тем, долг имеется в сумме 12 354, 29 руб. согласно справке истца по расчету по кубам. Ответчик представил платежное поручение от 17.03.2021 № 153 на сумму 144 898,46 руб. В назначение платежа указано «Оплата за потребленную тепловую энергию (население) по договору №8090.038.1 от 01.09.2008г., за июнь 2020 года». Ответчик полагает, что данное платежное поручение должно быть учтено в счет оплаты потребленной тепловой энергии за сентябрь 2021 года. Указанное Ответчиком платежное поручение отнесено Истцом в счет оплаты потребленной тепловой энергии за июнь 2020 года в соответствии с назначением платежа. В рамках дела №А56-112937/2020 частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за потребленную по договору № 8090.038.1 тепловую энергию и неустойки за период с октября 2019 года по август 2020 года. Согласно расчету задолженности за этот период при вынесении решения по делу №А56- 112937/2020 платеж от 17.03.2021 № 153 учтен. Решение суда по делу № А56-112937/2020 вступило в законную силу 17.10.2021, решение от 14.07.2021 было вынесено с учетом платежного поручения от 17.03.2021 № 153 на сумму 144 898,46 руб. Денежные средства учтены в счет оплаты потребленной тепловой энергии за июнь 2020 года. Если переносить эти денежные средства в счет оплаты потребленной тепловой энергии за сентябрь 2021 года, то откроется задолженность за июнь 2020 года, которая ранее уже была предметом рассмотрения в рамках дела №А56-112937/2020 и повторному взысканию не подлежит. Кроме того, назначение платежа для Предприятия корректно – оплата за потребленную тепловую энергию, изменение назначения платежа спустя 1,5 года не укладывается в разумные сроки. Истец в настоящем деле не взыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2021 года. Таким образом, доводы о произведенной переплате за отопление за сентябрь 2021 года ничем не подтверждены и не обоснованы, а также не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ со ссылкой на законную неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не оспаривая допущенной с его стороны просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного теплового ресурса, возражал по размеру начисленной неустойки.



По расчету по ставке 0,1% (п. 5.7. договора) при учете полной оплаты долга, размер неустойки составил 248 388, 51 руб., данный расчет арифметически верен (справка истца), в связи с чем, учитывая пояснения, снижение неустойки рассматривается относительно вышеуказанной суммы.

В настоящем деле применяются в расчетах условия договорной неустойки и соответствующая ставка 0,1%.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая несоразмерность заявленной неустойки, непоследовательное поведение истца при расчетах в разных периодах просрочки, арбитражный суд считает возможным снизить размер договорной неустойки до суммы 83 000 руб., которая не превышает за указанный период просрочки размер неустойки по закону. Аналогичное решение со снижением принято в деле № А56-10101/2022 по другому периоду.

Иск удовлетворяется частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенному иску при составлении пропорции: 1 276 251, 09 руб. и 260 742, 80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «РОССИЙСКИЙ -14» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

12 354, 29 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1 за потребленную в период 10.2021-12.2021 тепловую энергию,

83 000 руб. – неустойки, согласно пункту 5.7. договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 № 8090.038.1, за периоды просрочки:

с 11.11.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 15.11.2022 (на просроченный к оплате долг октября 2021),

с 11.12.2021 по 31.03.2022 (на просроченный к оплате долг ноября 2021),

с 15.01.2021 по 31.03.2022 (на просроченный к оплате долг декабря 2021),

неустойки, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки оплаты основного долга;

в доход федерального бюджета 5 263 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Хорошева Н.В.