Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А21-9001/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9001/2017
23 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26294/2019) ООО "Акстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2019 по делу № А21-9001/2017 (судья Д.В. Широченко), принятое по заявлению от Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду об отмене обеспечительным мер,

по заявлению ООО "Акстрой"

к Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду

о признании незаконными решений и требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акстрой», место нахождения: 236029, Калининград, ул. В. Фермора, д. 8, ОГРН 1073905012345 (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду, место нахождения: 236006, Калининград, ул. Дачная, д.6, ОГРН 1043905000017 (далее – Инспекция), о признании незаконными и отмене вынесенных Инспекцией решений об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 08.08.2017 № 41836, 41837, 41838, 41839, 41840, 41841, 41842, обязав Инспекцию произвести зачет:

- переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, на сумму 1 514 555 руб. и зачесть в счет уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2017 года; переплаты по штрафу по налогу на прибыль в федеральный бюджет Российской Федерации на сумму 255 879 руб. и зачесть в счет уплаты НДС за 2 квартал 2017 года;

- переплаты по пеням по налогу на прибыль в федеральный бюджет Российской Федерации на сумму 178 231 руб. 90 коп. и зачесть в счет уплаты НДС за 2 квартал 2017 года;

- переплаты по налогу на прибыль предприятия в федеральный бюджет Российской Федерации на сумму 1 367 567 руб. и зачесть в счет уплаты НДС за 2 квартал 2017 года;

- переплаты по штрафу по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, на сумму 2 302 911 руб. и зачесть в счет уплаты по НДС за 2 квартал 2017 года;

- переплаты по налогу на доходы физических лиц на сумму 1 098 833 руб. и зачесть в счет уплаты по НДС за 2 квартал 2017 года;

- переплаты по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, на сумму 1 797 112 руб. и зачесть в счет уплаты по НДС за 2 квартал 2017 года;

и о признании недействительным выставленного Инспекцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 01.09.2017 № 414117.

Определением от 24.10.2017 судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ОГРН 1043905000017) №414117 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.09.2017, выставленного Обществу с ограниченной ответственностью «Акстрой».

Решением суда от 17.08.2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых судом обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением от 24.07.2019 суд отменил принятые определением суда от 24.10.2017 обеспечительные меры.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2018 по делу N А21-9001/2017 отказано в удовлетворении заявленных требований Общества о признании недействительными решений и требования Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019, указанное решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2018 оставлено без изменения.

Учитывая, что принятый по настоящему делу судебный акт об отказе в удовлетворении иска вступил в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил принятые им ранее обеспечительные меры.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2019 по делу № А21-9001/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи



М.Л. Згурская


Е.И. Трощенко