Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А46-4672/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4672/2015
19 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>) ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 по делу № А46-4672/2015

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от и.о. конкурного управляющего должника – ФИО2 по доверенности от 10.03.2020, личность удостоверена паспортом,

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 24.06.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644510, <...>) (далее по тексту - ООО «Сибирский деликатес», должник), в рамках которого конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Волна» ФИО1 (далее по тексту – конкурный управляющий ФИО1, ООО «Волна») обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2020

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель и.о. конкурного управляющего не возражал против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО3 указал на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, ввиду отсутствия новых обстоятельств, на которое ссылается заявитель.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев заявление конкурного управляющего, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доказательства в совокупности взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами в силу части 3 статьи 311 АПК РФ является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия названных оснований.

При этом судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2016 по делу № А46-4672/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес» Омской области включено требование ИП Герцога В.А. в размере 18 182 680, 64 рублей (основной долг).

23.11.2015 между ИП Герцогом В.А. и ООО «Волна» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования к ООО «Сибирский деликатес» на сумму 5 971 370,88 рублей перешли к ООО «Волна».

Ссылаясь на заключение договора уступки права требования от 23.11.2015 на сумму 5 971 370,88 рублей, ИП Герцог В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении его требований из реестра требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес».

Определением Арбитражного суда Омской области 19.06.2020 из реестра требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес» исключено требование ИП Герцога В.А. в сумме 5 971 370,88 рублей - основной долг.

В определении суда от 19.06.2020 по делу № А46-4672/2015 суд указал, что исключая требование кредитора из реестра, суд имеел представление о том, что в отношении договора уступки от 23.11.2015, заключенного между ИП Герцогом В.А. и ООО «Волна» о передаче права требования к ООО «Сибирский деликатес» в сумме 5 971 370,88 рублей, имеется спор, в связи с чем указал, что разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве, основанного на договоре уступке, является преждевременным.

Суд также указал, что определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020 по делу № А46-18769/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волна» включено требование ИП Герцога В.А., основанное на неисполнении обязательств ООО «Волна» по оплате по договору уступки от 23.11.2015. Из текста судебного акта следует, что суд отклонил доводы конкурсного управляющего ООО «Волна» об отказе от заключения договора уступки. Суд также указал, что на момент рассмотрения заявления ИП Герцога В.А. об исключении его требования из реестра требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес» конкурсный управляющий ООО «Волна» со ссылкой на заявленный им отказ от договора уступки фактически указал на отсутствие у него права встать на место ИП Герцога В.А. в деле о банкротстве ООО «Сибирский деликатес».

В указанном судебном акте судом установлено, что рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020 по делу № А46-18769/2018 назначено к рассмотрению на 25.06.2020, по результатам рассмотрения которой ООО «Волна» не лишено права на защиту своих прав в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

В обоснование настоящего заявления конкурный управляющий ФИО1 ссылается на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу № А46-18769/2018, которым определение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено наступление оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 по делу № А46-4672/2015 по новым обстоятельствам, а именно: в рамках дела № А46-18769/2018 судом разрешен вопрос относительно договора уступки, положенного в обоснование доводов конкурсного управляющего ООО «Волна» о невозможности исключения требования ИП Герцога А.В. из реестра требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес» без учета интересов его правопреемника – ООО «Волна».

Изложенное является основанием для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 по делу № А46-4672/2015.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>) ФИО1 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 по делу № А46-4672/2015.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Сумбаева