Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А08-3434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3434/2020
г. Белгород
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения опубликована 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к ПАО "МРСК Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании пени в размере 233 209,49 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании пени в размере 233 209,49 руб.

Определением суда от 15.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От ответчика 27 мая 2020 года поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство мотивированно тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, не признаются ответчиком.

Рассмотрев ходатайство ПАО "МРСК Центра" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду необоснованности. Ответчиком не указаны, какие именно обстоятельства и доказательства необходимо исследовать в судебном заседании. Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 13.07.2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ПАО "МРСК Центра" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ОАО «Белгородэнерго» заключен договор оказания услуг попередаче электрической энергии № 4631002131 от 01.01,2008г. (далее — Договор).

В связи с реорганизацией ОАО «Белгородэнерго» в форме присоединения к ПАО «МРСК Центра» с 31 марта 2008 года все права и обязанности по Договору перешли к ПАО «МРСК Центра».

Согласно п. 2.1. Договора ОАО «РЖД» (Исполнитель) приняло на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска, а ПАО «МРСК Центра» (Заказчик) - оплачивать оказанные ему услуги.

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц (п. 6.1. Договора).

Во исполнение Договора в январе 2018 года ОАО «РЖД» оказало ПАО «МРСК Центра» услуги по передаче электрической энергии в объеме 21395502 кВт/ч и 22,191 МВт на общую сумму 8304197 руб. 07 коп. и в феврале 2018 г. в объеме 21465943 кВт/ч и 22,187 МВт на общую сумму 8200339 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 15(3) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

П. п. б) п. 14 Правил № 861 предусмотрено, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены п. 15(1) и 15(3) Правил № 861.

ПАО «МРСК Центра» в нарушение принятых на себя обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии оплатило услуги, оказанные ему в январе 2018 года, не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 288081 руб. 34 коп. и в феврале 2018г. не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в

размере 287419 руб. 46 коп.

Акты оказанных услуг подписаны ПАО «МРСК Центра» с разногласиями за январь 2018г. на сумму 288081 руб. 34 коп. и за февраль 2018г. на сумму 287419 руб. 46 коп.

В целях взыскания задолженности за январь и февраль 2018 года ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с соответствующими исковыми заявлениями.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019г. по делу №А08- 4181/2018 с филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 277 510 руб. 99 коп., за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2018г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 г. (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» - без удовлетворения.

Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии ОАО «РЖД» для ПАО «МРСК Центра» за февраль 2018 находится на рассмотрении Арбитражного суда Белгородской области.

ОАО «РЖД» направлено заявление об отказе исковых требований по делу №А08-7495/2019, в связи с признанием задолженности ПАО «МРСК Центра» и добровольной оплатой. Определением арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2020 г. производство по делу №А08-7495/2019 прекращено.

ПАО «МРСК Центра» оплатило задолженность за январь 2018г. - 17.02.2020г., а за февраль 2018г. - 27.03.2020г.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г, № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по

день фактической оплаты.,

За январь 2018г. размер пени за период с 21.02.2018г. по 17.02.2020г. составляет 115759 руб. 95 коп.; за февраль 2018г. размер пени за период с 21.03.2018г. по 27.03.2020г. составляет 117449 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011г. ПАО «МРСК Центра» и ОАО «РЖД» внесли в пункт 9.4. Договора изменения, предусматривающие, что в случае если ответчиком является филиал ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», то споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области.

Согласно данным содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ местонахождением филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» является: 308000, <...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения решения по настоящему делу (13.07.2020) - 4,5%.

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его ошибочным, так как истцом не учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Судом произведен расчет, согласно которому с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения решения по настоящему делу (13.07.2020), размер неустойки за период с 21.02.2018 по 17.02.2020 составил 95 413,44 руб., за период с 21.03.2018 по 27.03.2020 составил 97 899,49 руб., а всего 193 312,93 руб.

Ответчиком расчет неустойки по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат 95 413,44 руб. пеней за период с 21.02.2018 по 17.02.2020, 97 899,49 руб. пеней за период с 21.03.2018 по 27.03.2020 , в остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "МРСК Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за январь 2018 за период с 21.02.2018 по 17.02.2020 в размере 95 413,44 руб., пени за февраль 2018 за период с 21.03.2018 по 27.03.2020 в размере 97 899,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352,87 руб., а всего 199 665,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова