Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А75-15808/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15808/2019
23 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.02.2015, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 5) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМАШСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.01.2016, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> П, стр. 12, панель 19) о взыскании 1 171 572 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маштех-интернэшнл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибМашСервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 171 572 руб. 60 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 506, 516, 606, 613 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 01.10.2019 судебное разбирательство дела отложено на 16.10.2019.

Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное обсуждением с ответчиком условий мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Таким образом, ходатайствовать об отложении судебного разбирательства по данному основанию должны обе стороны по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух договоров: 1) от 18.10.2016 № МТМ/СМС-LGJLC1602 (л.д. 13-17), 2) от 12.04.2016 № А-1615 (л.д. 36-43).

1. 18.10.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор № МТМ/СМС-LGJLC1602 (далее – договор-1, л.д. 1-17).

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает продукцию далее по тексту «товар» в ассортименте, и по ценам, объемам, указанным в спецификации, оформленных по форме Приложения №1 к договору. Спецификации, после их подписания, являются неотъемлемыми частями договора.

Срок поставки товара покупателю, его количество, номенклатура согласовывается сторонами в спецификациях. Описание товара представлено в спецификациях.

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика по договору от 18.10.2016 № МТС/СМС-LGJLC1602 долга в размере 603 769 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

2. В материалы дела представлен договор от 12.04.2016 № А-1615 аренды технической продукции с протоколом разногласий, подписанный истцом (далее – договор-2, л.д. 36-43).

Согласно пункту 1.1. договора-2 арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду), а арендатор принимать и оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 90 дней с момента подписания акта на оказание услуг и выставление счета-фактуры (пункт 2.6 договора).

При передаче продукции составляется акт приема-передачи в аренду, которой подписывается ответственными представителем арендодателя, и имеющим доверенность на получение данного вида продукции представителем арендатора (пункт 3.2 договора).

Факт исполнения истцом обязательств подтверждается актами (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34).

Истец представил в материалы дела акты сверки взаимных расчетов, в которых ответчик признавал наличие задолженности (л.д. 52, 53).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды от 12.04.2016 № А-1615 в размере 356 926 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 24 716 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2019 № 1727 (л.д. 11).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМАШСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ» по договору на аренду технической продукции от 12.04.2016 № А-1615 долг в размере 356 926 руб. 40 коп., по договору от 18.10.2016 № МТС/СМС-LGJLC1602 долг в размере 603 769 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 716 руб. 00 коп., всего 1 196 288 руб. 60 коп. (Один миллион сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят восемь рублей 60 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников