Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А03-15681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15681/2022
г. Барнаул
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Барнаул,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Глубоковская

средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» (ОГРН <***>, ИНН

2241001967), с. Глубокое,

о признании решения № 118 от 30.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения

муниципального контракта незаконным,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора,

Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (ОГРН

1022201518547, ИНН <***>), г. Барнаул, от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2022,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.10.2022, от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности от 01.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСиб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному общеобразовательному


учреждению «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» с исковым заявлением о признании решения № 118 от 30.08.2022 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта незаконным.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 450, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неправомерностью одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, указывая, что подрядчик не принял мер к началу производства работ, а также нарушил сроки, установленные графиком выполнения работ указанные в приложении № 4 к контракту.

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу на объекте «Завьяловский район, с. Глубокое, капитальный ремонт здания МКОУ «Глубоковская средняя общеобразовательная школа» по адресу: ул. Андреева, 21» (далее – работа) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 контракта состав и объем работы определяется проектной документацией (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту), ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № 3 к контракту), графиком выполнения работ (Приложение № 4 к контракту). Место выполнения работы: 658615, <...> (далее – место выполнения работы).

Цена контракта составляет 34 340 486 руб. 25 коп., включая налог на добавленную стоимость (пункт 2.1 контракта).


Пунктами 4.1 - 4.3 контракта установлено, что работа выполняется в сроки, установленные графиком выполнения работы, приведенным в Приложении № 4 к контракту. Последний этап работы должен быть закончен не позднее 30 календарных дней с даты заключения контракта. Подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами.

Согласно пункту 11.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по следующим основаниям:

- подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что завершение работы к установленному в контракте сроку становится явно невозможным;.

- нарушение срока выполнения отдельного этапа выполнения работы подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работы, которое составляет более семи дней с момента истечения срока выполнения отдельного этапа выполнения работы, предусмотренного Графиком выполнения работы;

- во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и подрядчик не устранил недостатки в назначенный срок после получения требования об их устранении от заказчика;

- отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

- отсутствие у подрядчика (субподрядчика, соисполнителя) лицензии на осуществление деятельности, необходимой для исполнения обязательства по контракту;

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

30.08.2022 заказчиком принято решение № 118 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0317300142322000002 от 22.08.2022 посредством размещения его на сайте https://zakupki.gov.ru/ в личном кабинете.

Согласно тексту решения № 118 от 30.08.2022 одностороннее расторжение контракта производится в связи с тем, что подрядчиком, по мнению заказчика, на дату составления решения не начато производство работ на объекте, обязательства по указанному контракту подрядчиком не исполнены, в соответствии с Графиком выполнения работ, а именно не выполнены демонтажные работы.

Таким образом, расторжение заказчиком производится на основании подпункта 11.2 контракта и на основании части 3 статьи 715 Гражданским кодексом Российской Федерации.


Подрядчик, не согласившись с односторонним отказом от контракта, направил 01.09.2022 ответчику мотивированное возражение № 17 на оспариваемое решение от 30.08.2022 № 118, в котором просил, оспариваемое решение отменить в соответствии с пунктом 14 статьи 95 Закона № 44 - ФЗ. Ответчик оспариваемое решение не отменил.

Посчитав, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком не обосновано, противоречат условиям контракта и технического задания истец обратился в суд с исковым заявлением.

Поскольку между сторонами существовал спор по возможности выполнения работ без проектной документации, на основании предоставленной заказчиком документации, определением суда от 24.01.2023 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Выводами, содержащимся в заключение эксперта № 17-05-01 от 17.05.2023, сделанным на основании анализа материалов дела, установлено, что в результате проведенных исследований эксперты приходят к выводу, что работы, указанные в ведомости объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, графике выполнения работ, в рамках контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района», расположенного по адресу: <...>, относятся к капитальному ремонту.

Работы, указанные в муниципальном контракте № 0317300142322000002 от 22 августа 2022г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района», расположенного по адресу: <...>, без предоставления проектной и рабочей документации выполнить в соответствии с требованиями нормативных документов не представляется возможным.

Приступить к выполнению работ, предусмотренных контрактом, исходя из фактического состояния здания школы с учетом видов и объемов работ, указанных в контракте, а также с учетом письма ООО «Стройсиб» № 13 от 24.08.2022 и ответа школы № 113 от 26.08.2022, с соблюдением требований нормативной документации, не представляется возможным.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору подряда регулируемые положениями § 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».


В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 кодекса при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и


обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу приведенных норм односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, может оспорить его в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).


В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 11.1 контракта определено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 12, 14 постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу положений части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;


иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Частью 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 3.2.1 контракта предусмотрена обязанность заказчика предоставить подрядчику по акту приема-передачи, документацию необходимую для выполнения работы, в течение 10 дней с даты заключения контракта.

Пунктом 3.4.1 контракта предусмотрена обязанность подрядчика выполнить предусмотренные контрактом работы, в соответствии с требованиями нормативных документов, в сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта определена цена выполняемых работ, которая составляет 34 340 486 рублей 25 копеек с учетом НДС 20%, с учетом применения понижающего коэффициента К= 0,925.

Письмом № 112 от 23.08.2022 заказчик сообщил, что при выполнении работ необходимо использовать материалы, указанные в локальных сметах, в противном случае работы не будут приняты к оплате.

24.08.2022 заказчик передал в производство работ подрядчику строительную площадку и следующие документы: Общий журнал работ, приказ № 5-Г/22 от 15.07.2022 и приказ № 6-Г/22 от 15.07.2022 на представителей строительного контроля ООО «Стройград». Больше никаких документов не передавалось, в нарушение пункта 3.2.1 контракта.

В ходе визуального осмотра объекта и изучения сметной документации, размещенной на сайте https://zakupki.gov.ru/ на предмет выполнения работ с фактическим состоянием объекта подрядчик 24.08.2022 направил письмо № 13 в адрес заказчика, в котором отразил все существенные замечания/расхождения видов работ с фактическим состоянием объекта, а именно, существующий конструктив кровли, который нужно


демонтировать не соответствует работам, указанным в сметной документации, подлежащих выполнению по контракту. Кровля с наружным сбросом воды, а по сметной документации - кровля с внутренней ливневой канализацией.

Подрядчик просил предоставить схему кровли в поперечном разрезе с учетом наименования материалов, толщин, величины уклонов, а также расположение стояков ливневой канализации.

26.08.2022 заказчик письмом № 113 ответил подрядчику, о том, что предоставит смету исключить/добавить относительно ремонта вентшахт. Относительно работ по кровле заказчик представил систему ТН- Кровля ПрофТех-Николь и потребовал выполнять работы в соответствии с указанной системой, заверив, что конструктив кровли при этом не меняется.

Согласно письму № 114 от 26.08.2022 заказчик пригласил подрядчика явится 29.08.2022 на объект для передачи документации в соответствии с пунктом 3.2.1 контракта.

29.08.2022 заказчик передал, а подрядчик принял оформленные надлежащим образом приложения к контракту, а также сметную документацию со штампом в производство работ.

В связи с необходимостью предоставления проектной документации, дальнейшей корректировки сметной документации письмами № 11 от 23.08.2022, № 12 от 23.08.2022, № 13 от 24.08.2022, № 14 от 26.08.2022 и № 15 от 30.08.2022 подрядчиком приостановлены работы до получения от заказчика разъяснений о способе выполнения вышеуказанных работ. Однако каких-либо действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления работ по контракту, выполнено не было.

08.09.2022 Минстрой Алтайского края назначил совещание по данному вопросу, что подтверждается телефонограммой от 07.09.2022. Как указал истец, совещание не состоялось, в связи с неявкой заказчика.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, техническая (проектно-сметная) документация является документом, необходимым для осуществления строительства. Контракт на закупку работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального


строительства подлежит исполнению в соответствии с утвержденной заказчиком технической (проектно-сметной) документацией, являющейся его неотъемлемой частью.

Вместо этого, заказчик 30.08.2022 принял Решение № 118 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта с формулировкой нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, определенных Графиком выполнения работ (приложение № 4 к контракту), а именно демонтажные работы не были выполнены в течение 5 (пяти) и 7 (семи) дней с момента подписания контракта.

Подрядчик со своей стороны в письмах излагал все замечания, в том числе обратил внимание Заказчика на работы, затрагивающие конструктив здания в целом (изменения конструкции кровли) и о том, что без наличия проектной документации невозможно выполнять указанные виды работ.

Из переписки Сторон следует, что сметная документация передана с недостатками, которые могут повлиять на годность и прочность результатов выполняемой работы, а также приведет к невозможности завершения работ, в сроки, установленные контрактом.

В связи с необходимостью корректировки сметной документации, и необходимостью предоставления Заказчиком проектной документации, Подрядчиком приостановлены работы до получения от заказчика разъяснений о способе выполнения вышеуказанных работ.

Однако каких-либо действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления работ по контракту, выполнено не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Частью 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из


существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчик не представил проектную документацию.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» № 118 от 30 августа 2022 года об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0317300142322000002 от 22.08.2022.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 62 000 руб. судебных издержек по оплате за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 8:30:00

Кому выдана Прохоров Василий Николаевич