Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-266507/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 266507/19-154-2188
07 февраля 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявителя (истца): ИП ФИО2 (ОГРНИП 307505035500011)

к ООО «ФАРФАЛЛЕ» (117105, <...>, ЭТАЖ 3 КОМН 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2018, ИНН: <***>)

о расторжении договора, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «ФАРФАЛЛЕ» 28 июля 2018 г., взыскании с ООО «ФАРФАЛЛЕ» основного долга в размере 43850 руб., неустойки в размере 1766, 31 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000, убытков вследствие оказания юридической помощи в размере 35000 руб., расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – Истец, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении договора, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «ФАРФАЛЛЕ» 28 июля 2018 г., взыскании с ООО «ФАРФАЛЛЕ» (далее – Ответчик) основного долга в размере 43850 руб., неустойки в размере 1766, 31 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000, убытков вследствие оказания юридической помощи в размере 35000 руб., расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства в совокупности, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из искового заявления, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией свадебных и вечерних платьев.

В феврале 2019 между сторонами была достигнута устная договоренность о приобретении истцом у ответчика 10 платьев для выпускного за 40 000 руб.

Истцом был сделан заказ на фасоны платьев. Сумма заказа составила 43 850 рублей.

В заказ вошли Модель 1877 (3 шт.)- цвет «перламутр» размер 42, цвет «таун» размер 42, цвет «дымка» размер 44 -по 4570 руб. каждое, модель 1880 (3 шт.)- цвет «перламутр» размер 42, цвет «пудра» размер 44, цвет «молочный» размер 44- по цене 4280 руб. каждое, модель 1876 (2 шт.)- цвет голубой размер 42, цвет «перламутр» размер 44 -по цене 4280 руб. каждое, модель 1882(2 шт.)- цвет «пудра» размер 44, цвет «молочный» размер 46-по цене 4370 руб. каждое.

Как указывает истец, 20.02.2019 г. она перевела на карту Сбербанка 4276380092701684 физическому лицу 15 000 руб., а 05.03.2019 г. - оставшиеся 25.000 руб. При этом платежа получателем был указан Петр Владимирович.

После этого истцу сообщили, что поставка ожидается через неделю, однако до настоящего времени товар не поставлен.

Таким образом, как указывает истец, вследствие вышеуказанных действий ООО «ФАРФАЛЛЕ», у данного общества перед у ИП ФИО2 образовалась задолженность на оплаченный ею в размере 43850 руб.

Также на указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 01.10.2019 в размере 1766, 31 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и убытки вследствие оказания юридической помощи в размере 35000 руб.,

13 августа 2019 года истец направил в адрес ООО «ФАРФАЛЛЕ» претензию от 12.08.2019 с требованием о выплате указанных выше денежных сумм. Однако на претензию ответа не поступило.

На момент направления настоящего искового заявления требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика основного долга в размере 43850 руб., неустойки в размере 1766, 31 руб., суд исходит из следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора между сторонами на каких-либо условиях и его исполнения. Соответственно нет доказательств существенного нарушения условий договора.

Статьей 153 ПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключении договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка),

В соответствии с пп 1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второю п 1 ст.160 ГКРФ.

Нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, а в силу пункта 2 названной статьи в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с положениями и 1 ст. 160 ГК РФ: сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или липами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными или липами Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п п.2 и 3 ет.434 ГК РФ

Пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ устанавливают следующие способы совершения сделок: путем составления одного документа (договор), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной пли иной связи, позволяющей достоверно установить, что юкуменп исходит от стороны по договору. В этом случае, под документом-, выражающим содержание заключаемой сделки, может пониматься несколько взаимосвязанных .документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З о 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий но выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплат соответствующей суммы и т п.)

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные пли необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм ГК РФ следует, что стороны вправе заключать договор путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим Оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставлен не услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Несоблюдение простой письменной формы сделки (отсутствие двустороннего документа, подписанного сторонами) по общему правилу лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства

Моментом заключения договора будет являться достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, подтвержденное письменными доказательствами - электронной перепиской сторон, обменом электронными копиями подписанных экземпляров договора, направлением оферты и ее акцепт второй стороной

Таким образом, при заявлении Истцом исковых требований о расторжении Договора и взыскании суммы основного долга в область доказывания Истцом входят обстоятельства заключения и неисполнения Договора, подтвержденные письменными доказательствами

Между тем, как следует из материалов дела, истцом а подтверждение заключенного договора приложены скрин-шоты переписки в WnatsApp с неким лицом (.т.д. 10.11)

Однако доказательств обмена электронными копиями экземпляров договоров, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от ООО «ФАРФАЛЛЕ» в материалах дела не имеется.

Кроме того, из представленной истцом переписки не усматривается содержание, предметная часть договора (поставка, подряд, возмездное оказание услуг), факты, подтверждающие достижение соглашения по существенным условиям договора (например, предмет, срок, цена), условия договора, которые были нарушены Ответчиком, а также факты исполнения или неисполнения Сторонами обязательств по Договору, послужившие основанием для обращения Истца в суд

В материалах дела также отсутствуют доказательства перечисления денежных средств в размере заявленных исковых требований 43 850 руб. в адрес Ответчика.

Более того, Истец в исковом заявлении указывает о перечислении денежных средств неким физическим лицам в сумме 40 000 руб., а не в адрес ООО «ФАРФАЛЛЕ».

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства заключения и (или) исполнения договора, заключённого между ИП ФИО3 и ООО «ФАРФАЛЛЕ» в лице надлежаще уполномоченного представителя.

Поскольку, Истцом не доказан факт-заключения и/или исполнения договорных обязательств с ООО «ФАРФАЛЛЕ», суд считает, что основания для удовлетворения исковых требовании о расторжении договора, взыскании 43 850 руб., то есть суммы больше чем согласно заявления истца им перечислено неким физическим лицам, отсутствуют.

Кроме того, поскольку, как указано выше, Истцом не доказан факт перечисления указанной суммы денежных средств в пользу Ответчика, не установлены также факт наличия обязательства Ответчика по поставке товара и, соответственно, срок его исполнения Ответчиком.

При этом в судебном заседании представитель ответчика факт наличия договорных отношений и задолженности не подтвердил.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения морального вреда Истцу

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо нрав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страдании и др.

В отношениях, регулируемых Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при взыскании гражданином морального вреда, не требуется доказывать факт его причинения. В этих отношениях взыскание морального вреда производное от основного требования, в случае нарушения продавцом, исполнителем, изготовителем законодательства.

В отличие от положения гражданина при взыскании моральною вреда в отношениях, регулируемых Законом о защите прав потребителей, в отношениях меду физическим лицом, имеющими статус индивидуального предпринимателя и иным субъектом предпринимательской деятельности, заявленный индивидуальным предпринимателем моральный вред подлежит доказыванию

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие физических или нравственных страданий Истца, а также доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между ними и действиями/бездействиями Ответчика

Более того, предпринимательская деятельность сама по себе не исключает несение убытков, поскольку это самостоятельная, осуществляемая на свои риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров; выполнения работ или оказания услуг (ст.2 ГК РФ). Доказательств распространения ООО «ФЛРФАЛЛЕ» об ИП ФИО2 сведений, порочащих ее деловую репутацию также не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие понесение истцом убытков вследствие оказания юридической помощи в размере 35000 руб.

В частности, в материалах дела имеются: договор оказания правовых услуг № 26844 от 08.08.2019 заключенный между ООО «Авторитет» и ИП ФИО2 (л д.36,37);кассовый чек на сумму 35 000 руб. от 08.08.2019г. (л.д 38), акт оказанных услуг от 12.08.2019г. (л.д.39).

Однако платежное поручение либо приходный кассовый ордер либо иные документы, подтверждающие перечисление истцом денежных средств в размере 35000 руб. в адрес ООО «Авторитет» в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из анализа действующего гражданского законодательства следует, что ответственность юридического лица в виде возмещения убытков наступает только в случае, если доказаны в совокупности следующие юридические факты (статьи 16 ГК РФ): незаконность действий ответчика; его вина в причинении вреда (убытков) лицу; причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, принятие истцом всех возможных мер по предотвращению вреда (убытков) и уменьшению его размера.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных фактов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие перечисленных условий для возмещения вреда.

Между тем, Истец не доказал наличие совокупность условий, необходимых для возмещения Ответчиком Истцу убытков вследствие оказания юридической помощи в размере 35000 руб.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем Истцом не доказаны факт заключения договора с ответчиком, факт перечисления ему денежных средств, факт понесения по вине ответчика морального вреда и убытков, вина Ответчика в их возникновении и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Ответчика и возникновением морального вреда и убытков, соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению и соответственно нет оснований взыскания неустойки и расходов на представителя.

Кроме этого согласно представленному истцом в судебном заседании постановлению от 20.12.2019 г. по факту хищения неустановленным лицом у заявителя 40000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, возбуждено уголовное дело, что также указывает на то что отношения у истца были с некими физическими лицами, а не юридическим лицом –ответчиком, так как уголовная ответственность юридических лиц Российским законодательством не предусмотрена.

Таким образом, исковое заявление признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с требованиями к физическим лицам с которыми вел переговоры и которым перечислил денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 314, 316, 393, 395, 401, 405 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИП ФИО2 (ОГРНИП 307505035500011) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров