Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А61-5031/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5031/2017
г. Владикавказ
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500063921, ИНН <***>)

к ответчику – Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Государственное автономное учреждение «Профессиональный футбольный клуб «Алания»

Правительство РСО-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания

Министерство физической культуры и спорта РСО-Алания

о признании действия незаконным и обязании исправить допущенные нарушения,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от ГАУ «Профессиональный футбольный клуб «Алания» - не явились

от Правительства РСО-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания – не явились

от Министерства физической культуры и спорта РСО-Алания – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 №8

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» (третьи лица – Государственное автономное учреждение «Профессиональный футбольный клуб «Алания», Правительство РСО-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, Министерство физической культуры и спорта РСО-Алания) о признании незаконным действия по неверному учету требований ИП ФИО2 из договора займа №1 от 15.09.2010 и обязании исправить допущенные нарушения, учесть требования ИП ФИО2 в составе единой очереди кредиторов четвертой очереди согласно статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2018 по ходатайству истца производство по делу №А61-5031/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-989/2018 приостановлено.

Определением от 11.02.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Стороны и третьи лица (ГАУ «Профессиональный футбольный клуб «Алания», Правительство РСО-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ответчик и третьи лица определение суда от 11.02.2019 не исполнили.

Представитель Министерства физической культуры и спорта РСО-Алания (далее – Министерство) просил в иске отказать и пояснил, что сведениями об утверждении промежуточного либо окончательного ликвидационных балансов, а также о том, учтена ли в них задолженность перед истцом, не обладает, поскольку ответчик на запросы Министерства не отвечает, документы не предоставляет.

При этом доказательств направления запросов в Ликвидационную комиссию Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» представитель Министерства не представил.

Представитель Министерства просил отложить судебное заседание для представления письменной позиции с обосновывающими документами.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.

Министерство физической культуры и спорта РСО-Алания не представило объективных доказательств наличия уважительных причин и оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать как направленном на затягивание процесса.

Заслушав мнение представителя Министерства, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.05.2014 по делу №А61-4276/2013 установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярос» (Заимодавец) и Государственным автономным учреждением «Профессиональный футбольный клуб «Алания» (Заемщик) был заключен договор займа от 15.09.2010 №1, по условиям которого Заимодавец обязался предоставить Заемщику на условиях возвратности денежную сумму в размере 32000000 рублей с процентной ставкой в размере 14% годовых за пользование указанной денежной суммой с погашением займа не позднее 15.11.2010.

С учетом частичных оплат суд указанным решением взыскал с Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания»» в лице Ликвидационной комиссии (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10280575 рублей 34 копеек основного долга, 481074 рубля 52 копейки процентов за пользование займом за период с 16.09.2010 по 31.12.2012 и 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего – 10763649 рублей 86 копеек.

Определением от 16.11.2016 по делу №А61-4276/2013 суд произвел процессуальную замену взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Ярос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316302500063921).

21.02.2014 Правительством РСО-Алания принято постановление о ликвидации ГАУ «ПФК «Алания», о чем 19.03.2014 в Вестнике государственной регистрации («Вестник государственной регистрации» часть 1 №11(471) от 19.03.2014/66) опубликовано сообщение о ликвидации ГАУ «ПФК «Алания». Кредиторам было предложено заявить требования в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Таким образом, 21.02.2014 наступил срок исполнения обязательства ГАУ «ПФК «Алания» по погашению задолженности по указанному договору займа.

Правопредшественник истца (ООО «Ярос») 22.06.2015 направил в ликвидационную комиссию ГАУ «ПФК «Алания» требование кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс, которое последним было получено 29.06.2015.

ИП ФИО2 29.12.2016 направил запрос в Ликвидационную комиссию Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» на получение выписки из ликвидационного баланса или иного подтверждения факта учета задолженности перед ИП ФИО2.

В материалах дела отсутствуют ответы Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» на указанные обращения.

Как указано в иске, в ходе рассмотрения арбитражного дела №А61-1605/2017 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к РСО-Алания в лице Министерства физической культуры и спорта РСО-Алания (третьи лица – Государственное автономное учреждение «Профессиональный футбольный клуб «Алания», Правительство РСО-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, Министерство финансов РСО-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания) о взыскании задолженности по договору займа от 15.09.2010 №1 в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны РСО-Алания, ИП ФИО2 узнал о том, что его правопредшественник – ООО «Ярос» - указан «за реестром», то есть не в числе кредиторов, предъявивших требования в двухмесячный срок.

Посчитав действие (бездействие) Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» по невключению его в реестр кредиторов незаконным, ИП ФИО2 31.10.2017 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

01.12.2017 Межрайонная инспекция ФНС по г. Владикавказу внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» (ГРН 2171513181079), что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.01.2018 (т.1, л.д.115-121).

В рамках дела №А61-989/2018 ИП ФИО2 обратился в суд с требованием о признании незаконными и подлежащими отмене действий (решения) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказ, выразившихся во внесении записи ГРН 2171513181079 от 01.12.2017 о прекращении деятельности Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания».

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.01.2019 по делу №А61-989/2018 производство по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу (третьи лица - ГАУ «ПФК «Алания», Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта РСО-Алания, председатель Ликвидационной комиссии должника ФИО4) о признании незаконным и отмене решения (действия) налогового органа, выразившееся во внесении записи ГРН 2171513181079 от 01.12.2017 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» (ИНН <***>) прекращено.

При этом судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда РСО-Алания от 06.06.2018 по делу №А61-1255/2018 требования Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Межрайонной инспекции ФНС России по г.Владикавказ, ГАУ «ПФК «Алания», Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта РСО-Алания (третье лицо - председатель ликвидационной комиссии ФИО4) о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи с регистрационным номером 2171513181079 от 01.12.2017 о ликвидации юридического лица ГАУ «ПФК «Алания», о признании недействительной записи с регистрационным номером 2171513181079 от 01.12.2017 о ликвидации юридического лица ГАУ «ПФК «Алания», об обязании налогового органа совершить действия по восстановлению записи о юридическом лице, удовлетворены в полном объеме.

Действия МИФНС России по г.Владикавказу по внесению записи от 01.12.2017 об исключении из реестра ГАУ Профессиональный футбольный клуб «Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 362007, РСО-Алания, <...>, каб.7), как недействующего юридического лица, как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", признаны незаконными.

Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России по г. Владикавказу в течение десяти дней после вступления решения в силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем аннулирования записи в ЕГРЮЛ от 01.12.2017 за государственным номером 2171513181079 об исключении ГАУ ПФК «Алания» из ЕГРЮЛ, восстановив его статус, как действующего юридического лица.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2018 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 06.06.2018 по делу №А61-1255/2018 оставлено без изменения.

Налоговым органом 31.08.2018 (ГРН 2181513117290) внесена запись о признании недействительной записи о ликвидации юридического лица (ГРН 2171513181079 от 01.12.2017), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГАУ ПФК «Алания» по состоянию на 11.02.2019.

В рамках дела №А61-1255/2018 судом установлено, что 27.09.2017 в налоговую инспекцию Ликвидационной комиссией Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» был представлен промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный приказом ликвидкомиссии №1 от 27.09.2017, а 30.11.2017 - подано заявление о ликвидации футбольного клуба «Алания» по решению учредителей с представлением ликвидационного баланса, утвержденного Министерством РСО-Алания по делам молодежи, физической культуры и спорта приказом №853 от 29.11.2017.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

При этом, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчет с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Суд пришел к выводу, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не был соблюден и в этой связи признал незаконными действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания».

В рамках настоящего дела суд в определениях неоднократно запрашивал у ответчика надлежащим образом утвержденный промежуточный ликвидационный баланс, который в материалы дела не представлен.

С учетом непредставления ответчиком документов, а также установленного решением суда по делу №А61-1255/2018 факта представления в налоговый орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчет с кредиторами, суд пришел к выводу об отсутствии у Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания» надлежащим образом утвержденного промежуточного ликвидационного баланса либо окончательного ликвидационного баланса.

Кроме того, представитель Министерства физической культуры и спорта РСО-Алания (учредителя Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания») в судебном заседании пояснил, что сведениями об утверждении на момент рассмотрения спора промежуточного либо окончательного ликвидационных балансов, а также о том, учтена ли в них задолженность перед истцом, не обладает.

Таким образом, доказательств включения требования ИП ФИО2, вытекающего из договора займа от 15.09.2010 №1 и установленного решением суда от 21.05.2014 по делу №А61-4276/2013, в состав кредиторов Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания» четвертой очереди материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица включает в себя принятие ликвидатором мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1); после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2); выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения (пункт 5); после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6); ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

В силу пункта 1 статьи 64.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора на обращение в суд с целью включения требований в реестр кредиторов.

При рассмотрении подобных споров суд обязан проверить факты необоснованного отказа или уклонения ликвидационной комиссии от включения в реестр требований кредиторов соответствующей задолженности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом часть 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок, утратила силу с 01.09.2014 в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

Кроме того, согласно абзацу 2 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, на ликвидационную комиссию возложена обязанность также самостоятельно выявлять долги ликвидируемого юридического лица и, следовательно, учитывать их при составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Наличие судебного спора в рамках дела №А61-4276/2013 в период, когда была объявлена ликвидация, является достаточным основанием для ликвидационной комиссии учесть наряду с иными кредиторами, заявившими в 2-месячный срок свои требования, задолженность перед ООО «Ярос».

Согласно части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты.

В данном случае кредитор (ООО «Ярос») потребовал уплаты долга путем инициирования судебного процесса по делу №А61-4276/2013, о котором ответчику было известно, спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 21.05.2014.

Следовательно, обстоятельства того, что ответчиком нарушено право истца как кредитора Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания» подтверждены материалами дела, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования истца о понуждении Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания» включить в реестр требований кредиторов установленную судебным актом по делу №А61-4276/2013 задолженность.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании незаконным действия (бездействия) Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания» по неверному учету требований ИП ФИО2, вытекающих из договора займа №1 от 15.09.2010 в силу следующего.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избираемый способ защиты, в случае удовлетворения требований истца, должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

При этом по смыслу положений процессуального закона (статьи 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права могли бы быть защищены (восстановлены) тем или иным выбранным способом защиты.

Как отмечено выше, отказ ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонение от его рассмотрения предусматривает конкретный способ защиты нарушенного права – обращение кредитора с иском в порядке пункта 1 статьи 64.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие судебного акта о понуждении Ликвидационной комиссии включить в реестр требований кредиторов задолженность само по себе предполагает признание факта незаконности его действий (бездействий).

С учетом изложенного, следует признать, что удовлетворение требования истца о признании действий (бездействий) Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения Профессиональный футбольный клуб «Алания» незаконными никаких прав и законных интересов истца дополнительно восстановить не способно.

Следовательно, избранный истцом способ защиты гражданских прав является неверным, как не соответствующий нормам материального права и конкретным обстоятельствам разрешаемого спора, что является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований, изложенных в пункте 1 просительной части иска, следует отказать, требования пункта 2 просительной части иска – удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску (два неимущественных требования) составляет 12000 рублей.

Истец при предъявлении иска в суд уплатил госпошлину в размере 12000 рублей по платежным поручениям от 31.10.2017 №9680533, от 29.11.2017 №4176732.

С учетом удовлетворения одного из двух неимущественных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 6000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Ликвидационную комиссию Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500063921, ИНН <***>), вытекающие из договора займа от 15.09.2010 №1 и установленные решением суда от 21.05.2014 по делу №А61-4276/2013, в состав кредиторов четвертой очереди.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Ликвидационной комиссии Государственного автономного учреждения «Профессиональный футбольный клуб «Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500063921, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате 6000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д. Ясиновская